マーケットの規定.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
1標本のt検定 3 年 地理生態学研究室 脇海道 卓. t検定とは ・帰無仮説が正しいと仮定した場合に、統 計量が t 分布に従うことを利用する統計学的 検定法の総称である。
Advertisements

統計解析第 11 回 第 15 章 有意性検定. 今日学ぶこと 仮説の設定 – 帰無仮説、対立仮説 検定 – 棄却域、有意水準 – 片側検定、両側検定 過誤 – 第 1 種の過誤、第 2 種の過誤、検出力.
第6回 適合度の検定 問題例1 サイコロを 60 回振って、各目の出た度数は次の通りであった。 目の出方は一様と考えてよいか。 サイコロの目 (i) 観測度数 : 実験値 (O i ) 帰無仮説:サイコロの目は一様に出る =>それぞれの目の出る確率 p.
計量的手法入門 人材開発コース・ワークショップ (IV) 2000 年 6 月 29 日、 7 月 6 ・ 13 日 奥西 好夫
1 市場調査の手順 1. 問題の設定 2. 調査方法の決定 3. データ収集方法の決定 4. データ収集の実行 5. データ分析と解釈 – データ入力 – データ分析 6. 報告書の作成.
土木計画学 第3回:10月19日 調査データの統計処理と分析2 担当:榊原 弘之. 標本調査において,母集団の平均や分散などを直接知ることは できない. 母集団の平均値(母平均) 母集団の分散(母分散) 母集団中のある値の比率(母比率) p Sample 標本平均 標本分散(不偏分散) 標本中の比率.
4. 統計的検定 ( ダイジェスト版 ) 保健統計 2014 年度. Ⅰ 仮説検定の考え方 次のような問題を考える。 2014 年のセンター試験、英語の平均点は 119 点であった。 T 高校では 3 年生全員がセンター試験を受験したが、受験生の中から 25 人を選んで調査したところ、その平均点は.
インクジェットプリ ンター業界 における競合2社の比較分析 7期 からあげ. インクジェットプリンターと は? インクジェットプリン ター ・主に家庭用 ・小型 ・インクを吹きつけて定着さ せる レーザープリンター ・主に業務用 ・大型 ・レーザーを感光に利用する 8 3% (2007年ガードナー調べ)
5フォース(5fo rce) BIZテンプレートNo. 002. 経営資源の投入の優先順位付や新規参入の判断に役立つフレームワーク 5フォース フレームワーク NEXT フレームワークの解説と、分析の方法 同業他社との競合 売り手の交渉力 (供給業者) 買い手の交渉力 (顧客) 新規参入の脅威 代替品の脅威.
第4回 関連2群と一標本t検定 問題例1 6人の高血圧の患者に降圧剤(A薬)を投与し、前後の収縮期血圧 を測定した結果である。
コミュニケーションと広告.
第2章競争戦略 梶田 真邦 桑原 雪乃 斉藤 晋世.
マーケティング戦略の決定.
M.E.ポーターの競争戦略論 M.E.ポーターの競争戦略論は、「競争優位」に関する理論的フレームワークを提示した基本的理論である。SCPパラダイムという考えをもとに持続的な競争優位を確立するための戦略である。 SCPとは、市場構造(structure)、企業行動(conduct)、業績(performance)の略語であり、市場構造と企業行動が業績を決めるという考えである。
マーケティング・プログラム: 価格設定戦略
流通と営業.
ブランド価値の評価.
統計的仮説検定 基本的な考え方 母集団における母数(母平均、母比率)に関する仮説の真偽を、得られた標本統計量を用いて判定すること。
新製品の売上予測.
統計学 11/13(月) 担当:鈴木智也.
市場調査の手順 問題の設定 調査方法の決定 データ収集方法の決定 データ収集の実行 データ分析と解釈 データ入力 データ分析 報告書の作成.
マーケティング戦略の決定 ポジショニング戦略
土木計画学 第5回(11月2日) 調査データの統計処理と分析3 担当:榊原 弘之.
統計解析 第9回 第9章 正規分布、第11章 理論分布.
プロモーションのモデル.
統計学勉強会 対応のあるt検定 理論生態学研究室 3年 新藤 茜.
市場調査のプロセス 企画段階.
統計学 11/19(月) 担当:鈴木智也.
製品ライフサイクルと マーケティング戦略.
確率・統計輪講資料 6-5 適合度と独立性の検定 6-6 最小2乗法と相関係数の推定・検定 M1 西澤.
マーケットの規定.
どんな稼ぎ方を目指すべきか考える 商品開発に進む 1.御客さんの幸せと商品の仮説を考える 2.調べてみる、聞いてみる
ポジショニング戦略.
土木計画学 第6回(11月9日) 調査データの統計処理と分析4 担当:榊原 弘之.
2.需要と供給.
プロモーション戦略.
市場調査の手順 問題の設定 調査方法の決定 データ収集方法の決定 データ収集の実行 データ分析と解釈 データ入力 データ分析 報告書の作成.
マーケティング・リサーチ 2005年11月8日.
Excelによる実験計画法演習 小木哲朗.
早稲田大学大学院商学研究科 2016年1月13日 大塚忠義
相関分析.
ブランドの評価と測定.
市場規模の予測.
マーケティング・プロセス.
1.標本平均の特性値 2.母分散既知の標本平均の分布 3.大数法則と中心極限定理
統計学 西 山.
1.標本平均の特性値 2.母分散既知の標本平均の分布 3.大数法則と中心極限定理
ポジショニング戦略.
確率と統計 年1月12日(木)講義資料B Version 4.
市場規模の予測.
中級ミクロ経済(2004) 授業予定.
分散分析、判別分析、因子分析.
母分散の検定 母分散の比の検定 カイ2乗分布の応用
早稲田大学大学院商学研究科 2014年12月10日 大塚忠義
マーケティング・リサーチ 分析手法の解説.
第6章 消費者行動の分析 跡見学園女子大学 山澤成康.
確率と統計2009 第12日目(A).
統計的検定   1.検定の考え方 2.母集団平均の検定.
データの型 量的データ 質的データ 数字で表現されるデータ 身長、年収、得点 カテゴリで表現されるデータ 性別、職種、学歴
母分散の検定 母分散の比の検定 カイ2乗分布の応用
情報経済システム論:第13回 担当教員 黒田敏史 2019/5/7 情報経済システム論.
母集団と標本抽出の関係 母集団 標本 母平均μ サイズn 母分散σ2 平均m 母標準偏差σ 分散s2 母比率p 標準偏差s : 比率p :
市場機会の発見と市場の規定.
製品またはサービスの販売 サブタイトル.
消費者行動.
マーケティング.
市場細分化 ターゲットの設定 ポジショニング
マーケティング戦略の立案: ポジショニング戦略
確率と統計 年12月16日(木) Version 3.
確率と統計 年1月7日(木) Version 3.
Presentation transcript:

マーケットの規定

マーケットの規定とは何か マーケットの規定あるいは市場構造分析とは、市場 に提供されている数多くのブランドを「互いに競合す る」サブマーケットに分類、分割することである。 互いに競合する:消費者から見て代替性が高い

例: Video Disk Case I Case II Home Video Laser Disk DVD Beta VHS

市場構造のタイプ 形状主導型 ブランド主導型 無構造型 小型車 大型車 トヨタ 日産 トヨタ 日産 トヨタ 日産 小型車 大型車 小型車 トヨタ小型車 トヨタ大型車 日産小型車 日産大型車 無構造型

市場構造の重要性 市場の規定 どの市場に参入すべきか? 自社の競合企業は誰か?

市場構造の重要性:ケース1 A, B, C:国産車 D:輸入車 乗用車市場のシェア シェア 台数 除D 含D A B C D 100 30 40 62 19 50 15 20 シェア 台数 除D 含D A B C D 110 30 70 65 17.5 46 12.5 29 (a) 昨年 (b) 今年 乗用車市場のシェア

市場構造の重要性:ケース2 ブランド主導型 形状主導型 BL:ブレンド、 CA:カプチーノ、 CL:カフェラテ ブランドA ブランドB1

市場構造の測定 伝統的な基準 交差価格弾力性 ブランド・スイッチング 強制的ブランド・スイッチング

伝統的な基準 使用状況の類似性 使用目的 知覚されるブランドのイメージ ユーザーの類似性

交差価格弾力性 交差価格弾力性 欠点 1.価格があまり変動しない製品に向いていない。 2.非対称交差価格弾力性の問題 :ブランドiの販売量 :ブランドiの価格 :ブランドjの販売量 :ブランドjの価格 交差価格弾力性 欠点 1.価格があまり変動しない製品に向いていない。 2.非対称交差価格弾力性の問題 3.価格が需要に対して正の効果持っている場合

ブランド・スイッチング 仮定:消費者が代替性の高いブランド間でスイッチング を行う傾向が強い。 使用するデータ:購買履歴データ。 問題点 例:ブランドA, B, Cがあったとする。 AABABBACABAB 使用するデータ:購買履歴データ。 問題点 複数のニーズや用途が存在する場合。 耐久財には向いていない。

強制的スイッチング ケースI: 無構造仮説 ケースII: 市場構造 (2サブマーケット) A (40%) B (20%) C (20%) D (20%) ケースII: 市場構造 (2サブマーケット) A (40%) B (20%) C (20%) D (20%) Aが削除されたとき、今までAを購入していた人はどのブランド  を購入するか?

Prodegyモデル 市場がいくつかのサブマーケットに構成されていると いう仮定の下で、ある製品が削除されたとき、その製 品のシェアの大部分が同じサブマーケットの製品に 吸収される. A (40%) B (20%) C (20%) D (20%) Aが削除されたとき、Bのシェアが 13.3% = 40×20/(20+20+20)よりも大きく増加する。

Prodegyモデルの手順 帰無仮説を設定 無構造仮説 対立仮説を設定 市場構造あり 理論値と実現値を比較、検定する。

データ:スイッチング行列 強制的遷移行列 顧客がもっとも好んでいるブランドを特定する。 顧客がもっとも好んでいるブランドが市場から削除されたと いう状況を設定する。 設定した状況の下で顧客がもっとも好んでいるブランドを特 定する。

手順1:無構造仮説のもとでの理論シェア シェア A B P(A,B) C D P(C,D) 0.40 1/3 1/2 1/6 2/3 1/3 1/2 1/6 2/3 0.20 3/8 1/8 0.30 4/7 2/7 6/7 1/7 0.10 4/9 2/9

手順2:強制的遷移行列(実現値データ) 人数 A B P(A,B) C D P(C,D) 40 30 0.75 6 4 0.25 20 12 30 0.75 6 4 0.25 20 12 0.6 0.4 5 7 18 10 1 0.2 8 0.8

強制的遷移行列(実現値データ) シェア A B P(A,B) C D P(C,D) 0.40 3/4 0.75 3/20 1/10 0.25 3/4 0.75 3/20 1/10 0.25 0.20 3/5 0.6 1/5 0.4 0.30 1/6 7/30 0.10 0.2 4/5 0.8

手順3:理論値と実現値の比較 理論値 実現値 人数 A B P(A,B) C D P(C,D) 40 1/3 1/2 1/6 2/3 20 1/3 1/2 1/6 2/3 20 3/8 1/8 30 4/7 2/7 6/7 1/7 10 4/9 2/9 理論値 人数 A B P(A,B) C D P(C,D) 40 3/4 0.75 3/20 1/10 0.25 20 3/5 0.6 1/5 0.4 30 1/6 7/30 10 0.2 4/5 0.8 実現値

ブランドAに関する検定 製品Aを購入していた顧客がサブマーケット(A,B)に残る確 率: P(A,B)=1/3=p 製品Aを購入していた顧客がサブマーケット(C,D)にスイッチ する確率:           P(C,D)=2/3=1-p 従って、製品Aを購入していた顧客の内サブマーケット(A,B) に残る人数Xは平均np、分散np(1-p)の二項分布に従う。             X ~ Bin(n,p)

ブランドAに関する検定 中心極限定理により、nが限りなく大きくなれば、 X/n ~ N(p,p(1-p)/n) 製品B,CとDが削除されたときも、同じことが成立する。 仮説 帰無仮説 H0 : p = 1/3 対立仮説 H1 : p > 1/3

市場全体の検定 仮説 帰無仮説 H0 : p = (1/3+1/2+1/7+1/3)=1.31 対立仮説 H1 : p > 1.31 標準偏=0.20 実現値=3/4+3/5+3/5+4/5=2.75

宿題 P.37の課題2: P.38のブランド遷移データの中から適当にブランドを選んで、 Prodegyモデルの市場構造分析を行いなさい。