<S５> 上機嫌な直感君には要注意？ プライミング効果 と 認知容易性 ■ K(14)： 4-5 章 :　直感君の神業が冴える時こそ，要注意な理由は？ １　連想記憶 と プライミング効果 ２ 認知容易性の原因 と 結果 ３ 認知負担の不快さが呼び起こす熟慮様

前回の復習 熟慮様の計器・性能・消耗 合理的回路 と アルゴリズム回路 の役割の違いは？ 前回の復習　熟慮様の計器・性能・消耗 合理的回路 と アルゴリズム回路 の役割の違いは？ 認知思考能力テストの例は？　マシュマロテストとの共通点は？ 認知的負荷の計器となるバロメーターは？ 実行制御（タスク設定）能力とは？ 熟慮様がいるのに，バイアスを犯す４種の可能性とは？ 使用語彙：　合理的回路，アルゴリズム的回路（実行制御 スキル），認知負荷，自我消耗・モチベーション

読解力Check  追試型？ プライム(先行刺激) と 連想記憶の関係は？ pp.97-8

１ 連想記憶 と プライミング効果 連想記憶 ＝ 観念をノードとする連想記憶のネットワーク p.97 １　 連想記憶 と プライミング効果 連想記憶 ＝ 観念をノードとする連想記憶のネットワーク p.97 リンクのタイプ： 原因と結果，物と属性，物とカテゴリー 双方向性： 楽しい  笑顔　and 笑顔  楽しい p.100 プライミング効果 ＝ プライム（先行刺激）  連想活性化 p.98 イデオモーター効果（無意識かつ可逆的）： 観念  行動 p.100 フロリダ効果： フロリダ・ハゲ・しわ  老人  動作　 p.99　　　 判断や選択をしているのは，自立した意識的な自分か？　 p.102 学校補助金増額案への投票　 投票場所や写真がプライム

Q1 連想記憶のネットワーク ノードである観念と観念とのリンクのタイプは？ エヴァンウィリアムス ジャックダニエル とうもろこし 焼酎 バーボン 落花生 ABC 琥珀色 珈琲 屋台

直感君の自動的な神業 努力不要な連想マシン： プライム  連想記憶ネットワーク 「バナナ，　げろ」を目にすると，  無意識 & 自制不可 p.94 数秒で，自動的に, さざ波のように連想活性化 連想の３原則 by ヒューム： 類似，近接性（時と所），因果律 連想一貫な（多様だが統一された）認知的・感情的・肉体的反応 言葉  感情  行動  感情  　といった形の増殖パターン 認知の身体化： 現実を表すものとして扱い，身体で考える ∴ 自分について自分が思っているよりずっと少ししか知らない p.97

Q２ プライミング効果 プライムは，概念や言葉に限られる？ p.99 No 　 場所，写真，行動　　<S9> 数字  アンカリング フロリダ効果の「２段階のプライミング効果」とは？ p.99 一連の単語　 老人，　老人　 歩行速度 イデオモーター効果，その逆向きの効果の例は？ p.100 老人（観念）　 歩行速度（行動），歩行速度　 老人 プライムとしてのお金という観念の影響は？ p.103 個人主義（自律性，利己心）

自分の中の他人を知る重要性 実験結果 p.108： 募金額は，目の週が花の週の３倍 直感君のプライミング効果は, 無意識 & 自制不可 熟慮様の自覚的な経験は，直感君に意識的にアクセスできない 「自分の中の他人を知る」 ことの重要性 p.108　 他人（＝直感君）がアナタの大半をコントロールしているのに， アナタ（＝熟慮様）はその事実にもその失敗にも気づかない ∴ 熟慮様に，直感君の神業とバイアスを認知させられる？　

２ 認知容易性の原因と結果 再論： 直感君の役割  熟慮様の支援 If 認知が容易ではない ie 認知の負担が大きい ２　認知容易性の原因と結果 再論： 直感君の役割　 熟慮様の支援　 If 認知が容易ではない 　ie 認知の負担が大きい But 直感君の暴走　If <S４> 合理的回路を作動できない 認知容易性の原因と結果 原因： プライムのあった観念，繰り返しのある経験，見や すさ，機嫌の良さ 結果： 認知が容易で，快，楽，親近，信頼等を感じる 逆方向性： 結果（認知が容易）　　原因（機嫌が良い）

Q3　図５の認知容易性の原因と結果の例は？

過去と真実の錯覚 と 説得力 過去性： 見覚え・聞き覚えという感覚が直接経験したような錯覚 p.113 前に見聞（見覚え・聞き覚え）  認知容易  馴染み・既知 真実性の錯覚： 繰り返し見聞きすると，真実と混同しやすくなる 繰り返すのは，全部でなく，一部でも構わない p.116 文章の説得力の高め方　 「認知負担＝努力」 の 減少 高視認性： 文字の大きさや色，印刷用紙の質や色 簡明表現： 簡単な言葉・覚えやすい記述・発音しやすい名前

３ 認知負担の不快さが呼び起こす熟慮様 認知負担 と 熟慮様の努力 の双方向性 p.120 認知負担↑: 直感君  合理性： 熟慮様の作動 ３　認知負担の不快さが呼び起こす熟慮様 認知負担 と 熟慮様の努力 の双方向性 p.120 認知負担↑: 直感君　  合理性： 熟慮様の作動 熟慮様の作動  認知負担 認知負担の異なる環境での<S4>Q1 認知思考力テスト 読みにくい方が誤答率が低い　（35% vs. 90%）　 p.121 ∵ 上記 1 の 認知容易でない不快さが，熟慮様を呼び起こす  上機嫌  認知容易: 頭が楽なら，顔には微笑み p.122

認知容易性 と 好き嫌い（機嫌） 単純接触効果： 反復経験  認知容易  馴染み・快感 p.123 無意識（直感君）: 新聞の単語の反復回数↑　　良いもの 直感君の認知成果の向上要因 認知容易性の向上： プライム，反復経験，視認性 楽しく機嫌が良い↑（↓）　 認知能力↑（↓） 上機嫌（不機嫌）であれば，直感君はよく働く（働かない） p.127 ∴認知容易性は，上機嫌(幸せな気分)の原因かつ結果である p.128

Q４ 遠隔性連想検査の含意 「小屋，スイス，ケーキ」から連想される単語は？ p.125 遠隔性連想検査　回答（の難易度）は経験（言語や文化）に依存 １ ：　チーズ 　but 日本人には「小屋 = カテッジ」の連想は難しい  「大学，漁師，ゴルフ場」は？ 楽しい時と悲しい時，直感指数（≒正確度）が高いのは？ p.127 認知容易性の結果としての上機嫌と単純接触効果との類似点？ 生物的な感知能力： 良好状態 （安全で警戒不要） p.128

Q5 相関関係 と 因果関係 相関関係は，必ずしも因果関係を意味しない  <S6> 直感と因果 p.129 相関関係は，因果関係の十分条件 or 必要条件？ <S3> 相関が因果関係を意味する具体例は？ 気分が良ければ，単語の関連性を見抜く能力が高まる p.129 気温が上がれば，ビールの売上が増える　  因果関係 相関が因果関係を意味しない具体的な例は？ N(14,0) 広告数と売上高，アイスクリームのコーン数と溺死事故数　季節 相関関係： 相関係数・有意性　 統計学，統計ソフト R

上機嫌の時に注意すべき罠 直感君への依存↑ 上機嫌，直感，だまされやすさ，創造性（ p.125 連想記憶） 熟慮様への依存↑ 不機嫌，分析的アプローチ，猜疑心，努力の投入 ∴ 上機嫌の罠　 p.128 上機嫌　  直感君： 創造性が冴え，独走 警戒心が薄れる　 熟慮様： 省エネで，論理エラー

本日の要点 & 次回への準備 なぜ直感君の神業で上機嫌な時に，警戒すべきなのか？ 認知容易性が向上すると，上機嫌になる  プライミング，単純接触効果，視認性の向上 上機嫌な時には，直感君の神業はますます冴える 熟慮様の警戒心が薄れ，論理エラーを犯しがち ∴ 上機嫌な時こそ，冷静に（しかめっ面で）熟慮様のチェック 次準備： K(14) 6-7章 <S6> 因果関係への連想マシン 直感君が「結論ありき」の理由は？

A５ 相関は因果の必要条件 相関関係は，因果関係の必要条件  復習： 下図 「因果関係A ⇒ 相関関係B」(2)だが，逆(3)は真ではない 相関関係は，因果関係の必要条件　 復習： 下図 「因果関係A ⇒ 相関関係B」(2)だが，逆(3)は真ではない ∴ 因果関係があれば，必ず相関関係はある 相関関係があっても，因果関係があるとは限らない　 <S3>Q3 A: 十分条件，B: 必要条件 A ┓B B ┓A

パ・リーグの打撃成績総合成果指標と年俸 2013 Rによる相関分析の例 散布図  回帰直線  順位相関係数 有意性・信頼区間 散布図  回帰直線  順位相関係数 0.51 （４１選手） 有意性・信頼区間 p = 0.0007  統計学の基礎 出所： 田原猛志(2016) 年俸 総合成果指標