テーマ：市町村合併を推進すべき １１ＨＲディベート大会 平成１５年９月２５日（木） ＜否定側＞ ●山口美希 ●内村華奈子 ●今井優香 ●伊東芳美 ＜肯定側＞ ●栗原美紀 ●大久保啓子 ●南里智美 ●瀬戸良枝
ディベートの進め方 ①肯定側立論（５分） ＜作戦タイム＞（１分） ②否定側質疑（２分） ③否定側立論（５分） ④肯定側質疑（２分） ＜作戦タイム＞（１分） ②否定側質疑（２分） ③否定側立論（５分） ④肯定側質疑（２分） ⑤否定側反駁（４分） ⑥肯定側反駁（４分） 合計２４分間
テーマ：市町村合併を推進すべき １１ＨＲディベート大会 平成１５年９月２５日（木） ＜否定側＞ ●山口美希 ●内村華奈子 ●今井優香 ●伊東芳美 ＜肯定側＞ ●栗原美紀 ●大久保啓子 ●南里智美 ●瀬戸良枝
肯定側立論（５分間） １．歳出が減り財政負担が軽くなる。 ２．財源が確保され地方分権が推進される。 ３．生活の利便性が向上する。 ☆首長や議員，行政職員の人件費削減による。 ２．財源が確保され地方分権が推進される。 ☆過疎化傾向にある町の財源を確保できる。また合併しなければ，国から支給される地方交付税が縮小され，ますます独自の政策が実現されにくくなる。一方合併すれば，10年間，地方交付税が今まで通り支給され，地方債の７０％が国によって返済される。 ３．生活の利便性が向上する。 ☆利用可能な窓口の増加により、住民票の発行などの窓口サービスが、住居や勤務地の近くなど多くの場所で利用可能になります。旧市町村界を越えた見直しにより生活の実態に即した小中学校区が設定できます。利用が制限されていた他の市町村の公共施設（図書館、スポーツ施設、保健福祉 センター等）が利用しやすくなります。 ４．特色のあるまちづくりができる。 ☆より広い観点から土地利用を検討・調整し、市町村内で、住居ゾーン、商業賑わいゾーン、工業ゾーン、健康・福祉・文化ゾーン、自然ふれあいゾーンなどをある程度のスケールをもって設定し、魅力あふれるまちづくりができます。 合併するとこんな重要なメリットが生まれる
作戦タイム（１分間） 終了です！
否定側質疑（２分間） 本当にこんなメリットが生まれるのか？ １．歳出が減り財政負担が軽くなる。 ２．財源が確保され，地方分権が推進される。 ３．生活の利便性が向上する。 ４．特色のあるまちづくりができる。 終了です！
否定側立論（５分間） １．その地域の文化や伝統・個性が失われる。 ２．住民の意見が反映しにくくなる。 ☆発展している地域に文化や伝統を吸収されるから。 ２．住民の意見が反映しにくくなる。 ☆範囲が広くなるので一人一人の声が届きにくい。 ３．中心部だけよくなり、周辺部が取り残される。 ☆集中的な投資により、中心部だけが良くなり周辺部が取り残される。 ４．市役所や町役場が遠くなる。 ☆範囲が広くなるから。 合併するとこんな深刻なデメリットが生まれる
作戦タイム（１分間） 終了です！
肯定側質疑（２分間） 本当にこんなデメリットが生まれるのか？ １．その地域の文化や伝統・個性が失われる。 ２．住民の意見が反映しにくくなる。 ３．中心部だけよくなり、周辺部が取り残される。 ４．市役所や町役場が遠くなる。 終了です！
× 否定反駁論（４分間） 合併してもメリットは生まれず、 逆に深刻なデメリットが生まれる デメリット メリット １．歳出が減り財政負担が軽くなる。 ２．財源が確保され，地方分権が推進される。 ３．生活の利便性が向上する。 ４．特色のあるまちづくりができる。 デメリット １．その地域の文化や伝統・個性が失われる。 ２．住民の意見が反映しにくくなる。 ３．中心部だけよくなり、周辺部が取り残される。 ４．市役所や町役場が遠くなる。 合併してもメリットは生まれず、 逆に深刻なデメリットが生まれる
× 肯定反駁論（４分間） 合併したら重要なメリットが生まれ、 深刻なデメリットなど生まれない デメリット メリット １．歳出が減り，財政負担が軽くなる。 ２．財源が確保され，地方分権が推進される。 ３．生活の利便性が向上する。 ４．特色のあるまちづくりができる。 デメリット １．その地域の文化や伝統・個性が失われる。 ２．住民の意見が反映しにくくなる。 ３．中心部だけよくなり，周辺部が取り残される。 ４．市役所や町役場が遠くなる。 合併したら重要なメリットが生まれ、 深刻なデメリットなど生まれない
テーマ：市町村合併を推進すべき １１ＨＲディベート大会 平成１５年９月２５日（木） 終了