「地域活性化に密着」 高速バス無料化で 観光客を呼び込もう!! チームA班 山脇将成 松井英輝 山田邦雄 平塚裕幸.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
学校に来る途中で 1 億円入りのスーツケースを 拾いました。 落とし主不明でその後警察からこの1億円をも らったとき、税金はかかるでしょうか。
Advertisements

モーリッツ・レットゲン 沖縄県の観光産業における課題と改善 策 琉球大学 インターンシップ・プログラム研 修生 デュッセルドルフ大 学.
おもてなしアプリ「旅ぷら」のポイント ①旅行計画作成~検索・ナビゲーション・域 内周遊をサポート (他県からの流入も促進) ②地域の方々によるタイムリーな情報発信 (とれたて情報発信) ③「スポット情報」と「とれたて情報」が紐 づく ⇒今、どこで何が起きているかが分かる (ユーザの行動を促す仕組み)
ロックンロール県庁所在地 初球日本語会話. 県庁所在地 都道府縣廳所在地是日本的都廳、道廳、 府廳、縣廳的設置場所,根據地方自治法 第四條與都道府縣條例而設立。日本地方自治法都道府縣 都道府縣廳所在地是各都道府縣行政機關 與國家機關的集中地,行政的中心地,都 道府縣議會所在的地方自治中心地。縣廳 所在地稱為縣都、道廳所在地稱為道都。行政機關地方自治.
都道府県の 位置と名称 都道府県の 位置と名称 はじめ る. 北海道 道庁所在地は? 北海道の道庁所在地は 札幌市.
平成 26 年度における自動車排出窒素 酸化物等の排出量の推計について 資料2. 自動車 NOx 排出量の推移〔対策地域〕 1 平成 24 年度に平成 27 年度目標を達成 乗用系、小型貨物系、大型貨物系ともに排出量は減少傾向 (注)四捨五入の関係で車種別の合計値と全車種の合計値が一致しない場合がある。
平成24年度・平成25年度 在宅サービス収支状況比較調査 報告書 平成26年9月 社会福祉法人 大阪府社会福祉協議会 老人施設部会 在宅分科会 調査研究小委員会.
摂食嚥下に関連する問題に対応 可能な医療資源に関する調査報 告. 目的:摂食嚥下に関連する問題に対して有効な支援が受 けられる体制を整備するために、これら問題に対応 可能な医療資源を全国規模でマッピングする。 登録が十分でない地域、資源を明らかにして、 登録を促進しマッピングを充実させる。 方法:
  環境税導入の是非     -否定派-     神野・上原・入江.
道路運送法改正後における バス政策について
チーム豊田   中間発表 エコカーは本当にエコか~? 青木 大河原 杉浦 安田.

ちょっと待った! 65歳定年制 ~知ってるようで知らない雇用の話~
自動車NOx排出量の推移〔対策地域〕 平成24年度に平成27年度目標を達成 乗用系、小型貨物系、大型貨物系ともに排出量は減少傾向
ー愛教大ECO通学プランー 奥野 岡田 中田 祝
H28改定後の全国の届出動向 2167施設が届出 1 愛知256 2 広島199 3 兵庫
日本の観光産業について 2006年1月24日 2002025 安藤 真美.
成田空港の抱える問題点と 解決策        7期 ニモ.
トラック事業の現状と課題.
大阪都構想の是非 否定派 嘘 成田・下田・山本.
地域再生中小企業創業助成金のご案内 創業経費に対する助成 雇入れに対する助成 厚生労働省、道県労働局、ハローワーク
(経営改善支援センター・中小企業再生支援協議会)
(経営支援型セーフティネット貸付・借換保証制度)
Travel plan 今回の 旅プラン 旅のメンバー 鈴木 健太 佐藤 まいこ 鈴木 健太 佐藤 まいこ
デマンド交通(予約型乗合交通)って どんなもの?
熊本県のハートフルパス が 全国31府県で利用可能に!
踏切遮断による     交通への        悪影響 7班 C09101 大野祥平 C09104 中村隼太 C09107 堀上真希.
教育情報の多変量解析 データの視覚化 データの分類 2変数群間の関係 その他.
@Minako Wakasugi, MD, MPH, PhD
名古屋市の自動車から排出される CO2を削減するには
ご当地キャラクターの経済効果 MR1004 片山 明.
釧路港と釧路西港が あるけど違いはなに? -物流と観光の街・釧路をみつめて-
名古屋市の自動車から排出される CO2を削減するには
1 平成28年11月1日現在配備状況 76機(45都道府県、55団体)
若者の自動車離れ 2011年6月23日 MR9001佐藤洋平.
経済情報入門Ⅱ(三井) 公共事業と社会保障.
地方都市における 大型店舗の郊外進出と 商店街の衰退
Travel plan 今回の 旅プラン 旅のメンバー 鈴木 健太 佐藤 まいこ 鈴木 健太 佐藤 まいこ
ロータリー財団 RID2660 地区財団セミナー  Sep.2, 2017 地区財団委員会 宮里 唯子/茨木西RC.
無 期 転 換 ル ー ル 緊 急 相 談 ダイヤル 無期転換ルールに関するあらゆるご相談を受け付けています。
暫定税率 (ガソリン税) 相模原新宿教室 高1 K.K.
おこしやすの観光戦略 E040018 生嶋大輔.
【演習4】の進行(225分) ※途中休憩有り No 項目 内容 時間 1 演習についての説明 演習の進行方法について確認 5分 2
何故大阪維新か.
県名ゲームの遊び方 マウスをクリックまたはENTERキーを押すと始まり、どんどん進んでいきます。
平成24年度 臨床研修医 都道府県別採用実績について
訪日外国人数の推移 Xr4205 きんしん 発表日
事例研究ミクロ経済政策 交通班 経済政策コース1年 及川大輔 力武奈津美
ロードプライシングによる環境に優しい街づくり
次世代自動車振興センター(NeV)の 補助事業について (クリーンエネルギー自動車、充電インフラ)
よみがえれ!摩周湖!! C班:板倉 斉藤 柏木 倉持 牧.
フッ化物洗口実施状況の推移 (日本むし歯予防フッ素推進会議調べ)
京都の観光 < 発表者 > 木下 尚子、十亀 美穂、中田 有美.
2.関西・大阪を取り巻く社会経済情勢
レンコンピック 2班 廣木一茂 池田俊輔 吉村聡哉 TA 大山皓史 栗原咲 鷹巣志穂里 ~2010年開催に向けて~
公共経済学 20. 個別消費税と利子所得税.
(注1) 「○譲与税」の後のカッコの中の値=「○税」の税収のうち地方に譲与される割合 所得税 道府県民税 法人税 市町村民税 事業税 相続税・贈与税 固定資産税 地価税  1998年以降当分の間非課税 都市計画税 印紙税 特別土地所有税 登録免許税 不動産取得税 消費税 酒税 石油ガス譲与税(1/2)
(1)京都観光の現状 京都市は2001年、「京都市観光振興推進計画~おこしやすプラン21」を策定
カーシェアリングはシェアされてる? 2010/10/13 秋澤祐輔 大津英子 淵田紗世 溝川和輝.
高齢者の交通安全普及 システム構築に密着 明治大学商学部 猿渡ゼミPM班.
共同利用自転車の利用促進に着目した交通手段選択モデル
地方公共団体のオープンデータ取組済み(※)数の推移
平成26年度 障害者虐待防止法に係る 大阪府内の対応状況について
特集 『豊かなモビリティ社会』=「誰もが安全で自由な移動を享受できる社会」 ■政策1 「サポートカー限定免許」の創設
みんなで行こう☆エコツアー カーボンオフセットで温暖化を防止.
B班 東京理科大学 B4 河上 翔太 B4 辰巳 はるな 東京工業大学 B4 瀬尾 亨 B4 石井 良治
30分でわかる 統計資料の探し方 平成22年10月29日 茨城大学図書館 図書館キャラクター 「わらづと君」 茨城大学図書館.
4 兵庫の一日 出生 死亡 交通事故(人身事故) 発生件数 114人 155人 73件 (平成29年) (平成29年) (平成29年)
「産婦人科医療における格差是正に向けて」
西尾市の自動車産業の展望.
Presentation transcript:

「地域活性化に密着」 高速バス無料化で 観光客を呼び込もう!! チームA班 山脇将成 松井英輝 山田邦雄 平塚裕幸

PR活動頑張ってます❤ 滋賀県代表 ひこにゃん 新潟県代表 かねたん 宮崎県代表 東国原英夫 奈良県代表 せんとくん

45道府県 財政赤字 2007年 財務省調べ 財政力指数下位6県 財源超過額 ①東京都 1兆6216億円 ②愛知県 1194億円 財源不足額                                                                                    2007年 財務省調べ 財政力指数下位6県 45道府県 財政赤字 財源超過額 ①東京都 1兆6216億円 ②愛知県 1194億円 財源不足額 ①島根県 ▲1821億円 ②高知県 ▲1686億円 ③鳥取県 ▲1288億円 ④秋田県 ▲2020億円 ⑤長崎県 ▲2282億円 ⑥宮崎県 ▲1869億円

1世帯当たり年平均1ヶ月間の支出 万円 年 総務省統計局 家計調査より

国内旅行消費額 兆円 年 観光白書より

高速バス無料化 & バス利用者限定クーポン

◎ ☓ ○ タダ 自家用車 バス 自家用車 バス 新幹線 自家用車 バス 2013年までに高速道路を無料化します 輸送人数 交通費 目的地 所要時間 環境への影響 自家用車 バス 新幹線 輸送人数 5人 60人 1300人 交通費 ガソリン代 高速道路代 切符代 目的地 どこでもOK 多い 駅の数 所要時間 遅い 早い 環境への影響 5人で1台の 温暖化ガス 60人で1台の 1300人で1本の 自家用車 バス 輸送人数 5人 60人 交通費 ガソリン代 高速道路代 目的地 どこでもOK 多い 所要時間 遅い 環境への影響 5人で1台の 温暖化ガス 60人で1台の 2013年までに高速道路を無料化します タダ

旅行 誰でも 労力 交通費 気軽に 免許証

皆が自家用車から高速バスを利用すれば渋滞も減る! でも、自家用車から高速バスを利用してくれるために 何かインセンティブが 必要なのでは? さらに 皆が自家用車から高速バスを利用すれば渋滞も減る! 移動時間も少なくなり ハッピー♡&エコ

そこで‼ お得!! 高速バス ガソリン代 バス利用者限定のクーポンを導入!! でも、 それだけじゃ・・・

検証してみよう! 本当に地域活性化できるの?

コスト・ベネフィット分析

ツーリズム・マーケティング研究所 2006年度データより 関東地方 観光客入込客数 順位 県名 人数(千人) 1位 東京都 489,276 2位 神奈川県 165,086 3位 千葉県 127,971 4位 埼玉県 110,190 5位 群馬県 62,155 6位 茨城県 40,930 ツーリズム・マーケティング研究所 2006年度データより

消費額調査 高速道路無料化のみによる 観光客の増加率 クーポン内容とクーポン付与による 高速バス利用者増加率 観光客割合 ① 高速道路無料化のみによる 観光客の増加率 ② クーポン内容とクーポン付与による 高速バス利用者増加率 ③ 観光客割合 ④ 1人当たり消費額の増加率

①:高速道路無料化のみによる 観光客の増加率     3:7で加重平均     37.9%と設定!! 57.5%(80キロ走行時) 29.5%(70キロ走行時) 利用者UP 高速1000円で車の 利用者UP 高速無料化 さらに車の利用者UP バス輸送時間 高速1000円前 高速1000円後 ゴールデンウィーク 約6時間30分 約11時間 お盆期間 約10時間 マイカー利用者増加による渋滞が 原因

②:クーポン内容とクーポン付与に よる高速バス利用者増加率 10%の利用者UP と設定 高速バスチケットをそのままクーポン として使用 & 割引率5%と設定 コストはほぼ同じ

③:観光客割合 15% 85% 日帰り85% 宿泊 15% で設定

④:1人当たり消費額の増加率 自家用車:約6,000円 高速バス:約3,200円 クーポン効果で バス利用者の消費額が 10%UP 宿泊客 高速無料化で 自家用車・高速バスの往復交通費が 観光消費額に転換される。 自家用車:約6,000円 高速バス:約3,200円 クーポン効果で バス利用者の消費額が 10%UP 宿泊客 20,800円 日帰り客 5,400円

モデルⅠ消費額計 2008年茨城県観光消費額(実績値)          3,262億円 7,545億円 2.3倍UP

モデルⅡの消費額計 4,058億円 1.2倍UP モデルⅠは消費額を良好とした場合の試算。 もし、状況が悪かったら・・・ 2008年茨城県観光消費額(実績値) 3,262億円 条件の仮定値を悪い状況と 想定したものに変更した場合 4,058億円 1.2倍UP

経済効果と茨城県の現状の比較 どちらも現状より上回っている!

JRバス関東

コスト分析 ① 人件費 ② バス会社の維持費 ③ バス会社の負担する 高速道路料金

人件費 人件費:261,005百万円 従業員数:72,550人 JRグループ 一人当たり人件費 :3,597,588円 :35.65億円

9.14億円 バス会社全体の維持費 バス1台にかかる維持費 113万円 354万円 106万円 65000円 車検代 ガソリン代 税金 保険代 65000円 http://www.kobac.co.jp/ http://www.aflac.co.jp/

バス会社が負担する高速道路料金 バス会社250台合計:7.63億円 年間250往復:3,050,000円 1日1往復:約12,200円 http://www.sothei.net/htm/photo/ks_b1208.htm

コスト合計額 52.42億円!!

ベネフィット額 観光消費額 7545億円 4058億円 コスト額 52億円 H20茨城県観光 消費額 3262億円 差額 4231億円 モデルⅠ モデルⅡ 観光消費額 7545億円 4058億円 コスト額 52億円 H20茨城県観光 消費額 3262億円 差額 4231億円 744億円

まとめ 実現可能 高速バス無料化 & バス利用者限定クーポン 地域活性化

課題 他県でも実現可能か検証していきたい。

参考文献 国土交通省 交通関連統計資料集 http://www.mlit.go.jp/statistics/details/index.html   (2009,9/16閲覧) 総務省 統計局 http://www.stat.go.jp/ (2009,9/16閲覧) 警察庁 「交通事故統計(平成21年度7月末)http://www.npa.go.jp/toukei/index.htm#koutsuu」 (2009,9/16閲覧) 日本バス協会 バスの情報コーナー http://www.bus.or.jp/info/index.html (2009,9/16閲覧) ツーリズム・マーケティング研究所 http://www.tourism.jp/index.php(2009,9/17閲覧) 日経TRENDY2009年4月号(2009,9/28閲覧)

参考文献 JR http://www.jreast.co.jp/ (2009,9/15閲覧) そのまんまHOME東国原英夫オフィシャルサイトhttp://www.sonomanmahigashi.net/ (2009,10/2閲覧) 鳥取県公式ホームページ www.pref.tottori.lg.jp/ (2009,10/3閲覧) 茨城県公式ホームページ www.pref.ibaraki.jp/    (2009,9/28閲覧) 東京都公式ホームページ www.metro.tokyo.jp/   (2009,9/15閲覧)

参考文献 財団法人 自動車検査登録情報協会 http://www.airia.or.jp/(2009,9/16閲覧) 財団法人 自動車検査登録情報協会 http://www.airia.or.jp/(2009,9/16閲覧) 茨城県フラワーパーク flowerpark.or.jp/ (2009,10/3閲覧) 自賠責保険・共済制度ミニガイド 国土交通省自動車交通局旅客課 平成17年8月 「魅力あるバス事業のあり方研究会 中間とりまとめ」 国土交通省 観光庁編 観光白書 平成21年版

御静聴ありがとうございました!

茨城県消費額モデルⅠ計算式 高速道路無料化前自家用車人数 :42314(千人)×0.84…ⅰ 高速道路無料化前自家用車人数  :42314(千人)×0.84…ⅰ 高速道路無料化前高速バス利用者  :42314(千人)×0.11…ⅱ 高速道路無料化後自家用車人数  :ⅰ×(1+0.379)…ⅲ 高速道路無料化後高速バス利用者  :ⅱ×(1+0.379)…ⅳ クーポンによる高速バス利用者  :ⅳ×(1+0.1)…ⅴ 自家用車日帰り客数  :ⅲ×0.85…ⅵ 自家用車宿泊客数  :ⅲ×0.15…ⅶ 高速バス日帰り客数  :ⅴ×0.85…ⅷ 高速バス宿泊客数  :ⅴ×0.15…ⅸ 提案後消費額  :(ⅵ×(5400+6000)+ⅶ×(20800+6000) +ⅷ×(5400×1.1+3200)+ⅸ×(20800×1.1+3200))÷1000 =754,467(百万円)

モデルⅠとモデルⅡ条件の変更点 バス利用者割合 11% 1% 交通量の増加 37.9% 29.5% クーポンによる集客率 10% クーポンによる売上増加率 高速無料化の消費増加額 6,000円・3,200円 一律1,000円

茨城県消費額実績値 42314(千)×0.85×5400(円)/1000 + 42314 (千)×0.15×20800(円)/1000             + 42314 (千)×0.15×20800(円)/1000        =326,241百万円

茨城県のコスト計算式

埼玉県消費額実績値 111,508(百万円)×(4,489÷8,499万人) + 111,508(百万円)×(692÷8,499万人)             + 111,508(百万円)×(692÷8,499万人)         =67,976百万円

埼玉県消費額モデル計算式 4,489 ×1.379×3600       + 692×1.1×1.1×1.379×6000 (4,489 ×1.379+692×1.1×1.1×1.379)×1475         = 400,470百万円