改めて考える性能設計 武蔵工業大学 都市基盤工学科 吉川弘道.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
基盤構造研究室(担当茂木) 10TC005 新田裕恭, 10TC010 内海満希, 10TC040 田中優 希 建設工学科棟2号館の耐震診断.
Advertisements

BCP (事業継続計画) 行政は業務継続計画 議員研修 大規模な災害・事故・システム障害が発生した場合に、 企業や行政組織が基幹事業を継続したり、早期に事業を 再開するために策定する行動計画 事前に業務の優先度を確定し、バックアップシステムの 整備や要員確保などの対応策を立てておくこと.
土木構造物の点検の流れ 平成24年11月28日 大阪府都市整備部 事業管理室 平成24年11月28日(水) 09:30 ~ 第1回南海トラフ巨大地震土木構造物耐震対策検討部 会 資料-3 1.
第4部: 各種示方書における性能設計. コンクリート標準示方書 [ 構造性能照査編 ] , [ 耐震性能照査編 ] ① 使用性の照査: 常時荷重+環境条件下の 使用限界状態 ② 安全性の照査: 静的最大荷重下の終局限界状態 ③ 安全性の照査: 繰り返し荷重下の疲労限界状態 ④ 耐震性の照査:動的荷重下の安全、機能、復旧性.
次世代の耐震設計法 地震リスクとリスクマネジメ ント 武蔵工業大学 都市基盤工学科 吉川弘道. 地震工学における基本概念 ハザード /Hazard : ある地点 / ある期間における、各地震規模における、 地震またはその影響の発生する確率 脆弱性 /Vulnerability : ある規模の地震が発生することによる、その構造要素.
「設計論」 というほどのものではないが・・・ コンクリート工学研究室 岩城 一郎. 設計とは? (広辞苑) せっ‐けい【設計】 (plan; design) ある目的を具体化する作業.製作・工事 などに当り,工費・敷地・材料および構 造上の諸点などの計画を立て図面その他 の方式で明示すること.「ビルの.
問題14(12.軸力と曲げを受ける部材):  鉄筋コンクリート橋脚の設計に関する次の記述のうち,間違っているものはどれか.
鉄筋コンクリート構造、:2011版 旧:鉄筋コンクリート(1)
第2章 機械の強度と材料 機械の必要条件 ★壊れない ★安全である ★正しく機能する そのためには・・・ ★適切な材料を使う
ガセットプレートの欠陥 Carl R. Schultheisz.
土木学会 舗装工学委員会 舗装材料小委員会 アスファルト分科会 報告書目次 【担当】 1. バインダの種類と性状
8/14/2009 設計エラー Joe Epperson 1.
RC構造の破壊形態 コンクリート工学研究室 岩城 一郎 このサイバーキャンパスをご覧の皆さん,こんにちは.
せん断力を受ける 鉄筋コンクリート部材 コンクリート工学研究室 岩城 一郎.
平成18年度長周期地震動対策に関する調査    建築構造物編   北村春幸(東京理科大学).
柱崩壊と梁崩壊 (塑性設計の話) 第3部 その2 塑性設計の注意点 第4回岐阜建築鉄骨技術交流会 (かんたん構造講義)
社会基盤保全工学 ガイダンス コンクリート工学研究室 岩城 一郎.
地盤構造物の 設計・施工の 高度化 社会基盤技術分野における 技術革新 科学一般の
海岸構造物の耐震点検 2-3 海岸構造物の詳細耐震点検について ≪南海トラフ巨大地震による影響≫ ■入力地震動.
土木って何? コンクリート工学研究室 岩城 一郎
構造材料学の 開講にあたって コンクリート工学研究室 岩城 一郎.
高流動コンクリート コンクリート工学研究室 岩城 一郎.
コンクリート構造物のひび割れ コンクリート工学研究室 岩城一郎.
立命館大学大学院先端総合学術研究科 有松 玲
回数 月日 内 容 4/14 【休講】 16 6/10 弾性体はりのせん断に対する検討 1 4/15
半地下水処理施設基礎への適応事例 マルフジエンジニアリング(株)       渡邉 哲也.
2-4.道路施設の詳細耐震点検について (第2回報告事項)
× △ ○ 3大構造の比較 大空間が作れるか? 木構造 鉄筋コンクリート構造 鋼構造
橋梁の許容荷重評価 Dan Walsh.
アメリカミネソタ州ミシシッピ川 橋梁崩落事故について
平成18年度長周期地震動対策に関する調査 土木構造物編
コンクリートと鉄筋の性質 コンクリート工学研究室 岩城一郎.
独立行政法人 防災科学技術研究所 数値震動台(E-Simulator)開発委員会
使用限界状態 コンクリート工学研究室 岩城 一郎.
塑性加工の有限要素シミュレーション 豊橋技術科学大学  森 謙一郎 有限要素法の基礎 鍛造,押出し,深絞り加工への応用.
Evidence-based Practice とは何か
硬化コンクリートの性質 弾性係数,収縮・クリープ
ひび割れ面の摩擦接触を考慮した損傷モデル
応力-ひずみ関係 断面積A,長さLの物体に,(軸)力Pが作用した際,ΔLだけ伸びた(あるいは縮んだ).
4章:曲げモーメントを受ける部材 キーワード:非線形挙動、断面解析、終局耐力、 等価応力ブロックによる塑性解析、
構造材料学の開講にあたって コンクリート工学研究室 岩城 一郎.
複合構造標準示方書 2009年制定 土木学会 複合構造委員会.
大阪モノレール構造物設計指針の改定(案)について
社会基盤保全工学 ガイダンス コンクリート工学研究室 岩城 一郎.
コンクリート構造学及び演習  ガイダンス 子田 康弘.
信頼性設計法を用いた構造物の 崩壊確率の計算
プレストレストコンクリートに関する復習 プレストレストコンクリート(prestressed concrete:PC)構造とは?
コンクリート構造学及び演習  ガイダンス コンクリート工学研究室 岩城 一郎.
4章:曲げモーメントを受ける部材 キーワード:非線形挙動、断面解析、終局耐力、 等価応力ブロックによる塑性解析、
コンクリート構造物の設計法 コンクリート工学研究室 岩城 一郎.
疲労 コンクリート工学研究室 岩城 一郎.
回数 月日 内 容 1 4/10 ガイダンス,鉄筋コンクリート(RC)とは? 18 6/12 中間試験1及び解説 (曲げ) 2 4/16
浮橋による中海架橋の検討 山田研究室 05537 山本順也.
コンクリートの応力-ひずみ関係のモデル化
各構造物の詳細点検結果 (揺れ・液状化) 平成25年12月25日 資料1 平成25年12月25日(水)13:30~
高流動コンクリート(補足) コンクリート工学研究室 岩城 一郎.
荷重指針目次案・本編案とこれまでの議論の対応(案)
「非破壊試験等によるコンクリートの品質管理について」改定のポイント
曲げを受ける鉄筋コンクリート部材 (状態III)
対象:せん断補強筋があるRCはり(約75万要素)
システムとソフトウェア評価: 標準化の目的と必要性
回数 月日 内 容 1 4/10 ガイダンス,鉄筋コンクリート(RC)とは? 16 6/6 中間試験1及び解説 (曲げ) 2 4/11
回数 月日 内 容 1 4/10 ガイダンス,鉄筋コンクリート(RC)とは? 18 6/12 中間試験1及び解説 (曲げ) 2 4/16
問14(第1回):鉄筋コンクリートに関する次の記述のうち、正しいものの数を数字で答えよ. a
建築物の安全基準 建築物の安全性に関する基準を明記している 法律の代表的なものに建築基準法というもの があります。この建築基準法に書かれている 様々な条件に適合していないと日本では建物 を建設することはできません。凄まじい量の規 制がありますが、安全に関するもので建物を 建設する際に満たす必要のあるものをピック.
鉄筋コンクリートはりの 曲げ耐力の算出 コンクリート工学研究室 岩城一郎.
コンクリート構造物の 力学を学ぶために コンクリート工学研究室 岩城 一郎.
大阪モノレール構造物設計指針の改定(案)<概要版>
問題14(11.曲げモーメントを受ける部材):  次の図は,曲げモーメントを受ける鉄筋コンクリート断面(単鉄筋長方形断面)の仮定を示したものである.この図の記述について,間違っているものを解答群から一つ選べ. a. 図中のうち,Ⅰ:弾性解析(全断面有効)では,ひび割れ前の純弾性状態に対して,用いられる断面仮定であり, 
エンジニアリングデザイン教育 コンクリート製体重計の作製 愛知工業大学 都市環境学科.
Presentation transcript:

改めて考える性能設計 武蔵工業大学 都市基盤工学科 吉川弘道

第1部:設計法の変遷 従来法のリビュー

構造設計/耐震設計の変遷 許容応力設計法/ allowable stress design: 終局強度設計法/ ultimate strength design: 信頼性理論/ reliability theory: 荷重強度係数設計法/ load resistance factor design: 限界状態設計法/ limit state design 使用限界、終局限界、疲労限界: 耐震設計における限界状態:seismic limit state design 使用性限界、損傷制御限界、生存限界

許容応力度設計法における設計手順 許容応力度

限界状態設計法における設計手順

信頼性理論と限界状態設計法の比較

第2部:性能設計とは、、、、

★‘性能設計’導入の素朴な疑問 1:土木学会/コンクリート標準示方書:2002年版にて改定 「限界状態設計法」⇒‘構造性能照査型’、‘耐震性能照査型’   **素朴な疑問1:『見たところ、構造編は、ほとんど変わっていないようだ!』   **素朴な疑問2:『耐震編では、具体的に照査は、どうするの?』 2:道路橋示方書(平成16年3月改定): 「耐震性能照査の基本的な要求事項を明示した」   **素朴な疑問3:『タイプⅠ、タイプⅡ:どちらが危険なの?』 3:そもそも、‘性能’って何?   **素朴な疑問4:『だれも、‘性能とは何々’って言わない!』 [構造性能照査編]:‘性能照査型の設計の流れを前提として,静的な荷重(疲労荷重を含む)に対する構造性能の定量的評価法の精度と適用範囲を一層高めることに主眼を置いている’

☆ 構造物の性能とは: 構造物が外乱(持続荷重,衝撃、地震力など)を受けたときの‘挙動/ふるまい(behavior)’,または‘応答/反応(response)’の出来/不出来 普段の状態で(常時荷重に対して)、および、いざという時に(偶発荷重に際して)‘構造物の発揮する(遂行し得る)能力’ 想定される外乱(設計荷重)に対して、ひび割れを生じる場合もあり,倒壊することも想定される ⇒ ‘種々の結末(性能)’が想定される

☆ 要求性能と構造性能 ∈要求性能(target performance): 構造物が具備すべき(必要とする)性能 使用者/発注者によって決定される ∈構造性能(structural performance)   保有性能(capacity): 構造物の保有している(達成した)性能 (実際の)形状寸法,断面諸元,材料,(実際の)施工の程度による,実現された(される)性能である.

☆ 性能照査とは: ・構造性能が要求性能を満足すれば(上回れば),設計照査が達成される。 : 構造性能 > 要求性能        : 構造性能 > 要求性能  ・発注者が要求性能を策定し,これに従って,目標性能を決定する(従って、設計/施工が遂行される)           要求性能の策定          ⇒目標性能の決定           ⇒構造性能の達成

☆ 性能照査の名称 ‘性能規定型設計’ ‘性能照査型設計’ ‘性能明示型設計

★従来手法と性能設計法との比較1 ・仕様設計:specification-based design  構造寸法,材料,手法・手段を示方書などを規定し、これに基づき設計する ・性能設計:performance-based design 要求性能/目標性能を明確に規定し, これに基づき設計する。

★従来手法と性能設計法との比較2 ・非崩壊設計:no-collapse-based design 崩壊するか,崩壊しないかの設計法  崩壊するか,崩壊しないかの設計法  靭性設計(荷重低減係数法,変位法) ・性能設計:performance-based design   多段階の性能と多段階の外力(地震力)    レベルを規定し,両者のセットにて性能規定  する

☆ 野球選手の年棒と性能照査 1:プロ野球選手の年棒査定:    結果(成績)が全てであり、どれだけ練習したか、どれだけ身体  能力があるかは関係ない。1シーズンの成績(performance)が、 次のシーズンの年棒として評価される。 2:構造物:    どんな先端材料を用い、どんなに高度な解析法を駆使しても、  結局のところ、発注者/使用者/オーナーにとっては、構造物と    しての性能が最も重要となる。 3:両者の決定的な違い:   ・野球選手の評価:1年間の成績が数値として、明確に記録される   ・構造物の性能:客観的科学的な立証が容易ではなく、数百年に   1回の強大地震には、終ぞ遭遇しないまま、(安全性能が発揮されないまま)供用を終えることが多い。

☆ 性能設計の利点と特徴 新材料/新工法の開発、高度な解析や設計手法の採用を促す 所要の性能を満足するための、最も経済的な設計が期待できる ☆ 性能設計の利点と特徴 新材料/新工法の開発、高度な解析や設計手法の採用を促す 所要の性能を満足するための、最も経済的な設計が期待できる 性能水準を満たすことが重要であり、使用材料、解析手法などに拘束されない。 Specification-based design ⇒ Performance-based design これまでの設計法にある、‘壊れるか、壊れないか(0-1議論)’ではなく、その中間状態を工学的に規定し、荷重レベルとのセットで性能規定することである No-collapse-based design ⇒ Performance-based design 設定された限界状態(終局限界(安全性)、使用限界(供用性))ごとに検討される⇒従前の限界状態設計法の延長線上にある。

☆性能設計の導入:内外の環境 1:近年の巨大地震災害:  ・Loma Prieta(1989)、Northridge(1994)、神戸大地震(1995)  ・災害復旧技術や高耐震性技術の向上/蓄積  ・稀に発生する巨大地震に対する合理的な耐震設計法 2:海外の動向と我国の対応:  ・性能規定の国際標準化:WTO協定/TBT条項、ISO  ・土木学会/建築学会による委員会活動、既往標準示方書の性能規定化

第3部:性能設計を具体的に考える

☆性能照査の形式(フォーマット) ① 現行設計法の形式 : ② 性能レベルの照査: ③ Asian Concrete Model Code:

Demand/Capacity<DCaccept 性能設計と従来の設計法との比較   設計断面力 member force:Sd 設計断面耐力 strength:Rd 公称荷重:Sn、荷重係数:γ 公称強度:Rn、強度係数:φ 上段:要求性能 下:保有性能:許容値 性能設計/Capacity Design 性能設計 Demand/Capacity<DCaccept Demand:要求性能 Capacity:保有性能 耐震設計:変位法 displacement-based μd ≦μrd 応答塑性率 response:μd 保有靭性率 ductility:μrd Asian Concrete Model Code PIR≦PIP 要求性能指標:PIR 構造性能指標:PIP これまでの設計法/Conventional Design 終局強度設計法 Sd ≦Rd 荷重強度係数設計法 γSn≦φRn 信頼性設計法 β≧βa pf ≦pfa 安全性指標:β/許容値:βa 破壊確率:pf/許容値:pfa 性能設計と従来法との比較  

性能マトリックスによる耐震性能表示 (SEAOC Vision 2000) 地震規模と性能レベルを多段階にセット

☆性能マトリックス: 耐震性能水準 ・fully operational :完全機能維持(供用可能)   施設がほとんど損傷を受けず、機能を維持している, ・ operational (functional):機能維持   施設は、軽微な損傷受けるが機能を維持し、   2次的な機能に若干の障害が生じる ・ life safe:人命の安全確保   人命安全を確実に確保。中程度の損傷を生じている。 ・ near collapse (impending collapse):崩壊の回避   人命が脅かされ、相当量の損傷を受けが,構造上の崩壊は避ける。

☆性能マトリックス:地震動レベル ・ frequent:たびたび発生する地震 ・ rare:稀に発生する地震 再現期間 43年(30年間で超過確率50%にて発生) ・ occasional:時々発生する地震  再現期間 72年(50年間で超過確率50%にて発生) ・ rare:稀に発生する地震 再現期間475年(50年間で超過確率10%にて発生) ・ very rare:ごく稀に発生する地震 再現期間970年(100年間で超過確率10%にて発生)

☆性能項目の種類と定義 ・安全性(safety) : 構造物の崩壊を回避し,人命の保護を全うするもの 構造物の具備すべき最も基本的な性質  構造物の崩壊を回避し,人命の保護を全うするもの  構造物の具備すべき最も基本的な性質 使用性(serviceability):  快適に構造物を使用するための性能。  頻繁に発生する地震時における機能維持 修復性/復旧性(reparability):  被災後に速やかに修復し,早期の機能復帰(供用再開)を期待するものである. 維持管理性,施工性,居住性、止水性、景観性、etc.

「複合構造物の性能照査指針(案)」 土木学会 要求性能/目標性能/照査項目/照査指標: 性能項目の階層化/細分化 基本的要求性能(3項目) ⇒ 目標性能の項目(5項目) ⇒照査項目(限界状態)(13項目) ⇒照査指標の例(13事例)

土木構造物の性能設計の例: 「複合構造物の性能照査指針(土木学会)」

☆建築構造物の性能設計の例: 「鉄筋コンクリート造建築物の性能評価ガイドライン」 性能項目の階層化/細分化  基本性能:安全性/使用性/耐久性/修復性 ⇒ 基本性能の項目 ⇒関連する物理現象の例 ⇒基本性能の項目を規定する工学量の例

建築構造物の性能設計の例: 「鉄筋コンクリート造建築物の性能評価ガイドライン」