※ 上記質問に対し、協議会委員として以下のとおり回答

Slides:



Advertisements
Similar presentations
日本における大都市改革論議 〜地方分権・国家成長戦略のミッシング・チャプター?分 節的リスケールは地域主権改革の予期せぬ帰結か?〜 2012年6月27日 韓国行政学会首都大学東京 大学院教授 大杉 覚 Satoru Ohsugi, Prof. of Tokyo Metropolitan Univ.
Advertisements

大阪都構想 2011/11/ c 金民和. 大阪府・大阪市について 大阪府  人口:886万人  面積:1898㎢  前府知事:橋本徹  (2008年2月6 日~2011年10 月31日) 大阪市  人口:267万人  面積:222㎢  市長:平松邦夫  (2007年12月1.
第5回 大阪府・大阪市特別区設置 協議会資料 ( ) 資料2 1大阪都構想を実現することで 大阪がどう変わるのか 2事務事業のコスト検証について 大阪維新の会 大阪府議会議員団 大阪維新の会 大阪市会議員団.
4 府市のガバナンス (2)基礎自治体機能の充実 ○ 都道府県人口と比較した、大阪市の位置づけ ○ 政令市と比較した、大阪市の位置づけ ○ 主要政令市の比較 ○ 住民リコール等の状況 ○ 議員定数比較 ○ 特別区、一般市及び行政区との比較 ○ 主要政令市における区長の権限・住民自治の仕組 み・ 区役所の事務.
国及び地方公共団体が分担すべき役割の明確化 機関委任事務制度の廃止及びそれに伴う事務区分の再構成
基本的な論点 【進め方】 【論 点】 《広域機能》 1 府市双方が担っている広域機能を一元化すべきかどうか ⇒ ・ 一元化すべき
未定稿 大阪における新たな大都市制度について (総合区制度と特別区制度) 平成28年7月○日 副 首 都 推 進 局 
○ 第二回の協議会(H )に提出の『(案)大阪にふさわしい大都市制度
大阪の再生 ≪質問事項≫ 維新の会では、大阪経済の低迷に危機感を持っているが、自民及び民主・みらいの両会派におかれては、大阪
5.大阪版「都区協議会」(案).
組織改正と人事異動の概要 平成19年4月23日付け 佐賀県知事 古川 康 平成19年4月20日 平成19年4月20日 経営支援本部 職員課
大阪にふさわしい大都市制度推進協議会 自由民主党大阪府議会議員団 自由民主党大阪市会議員団 (平成25年1月18日)
市町村による精神障がい者の地域移行を進めるための支援策について(案)
赤井伸郎 大阪大学大学院国際公共政策研究科 教授
1.大阪経済の低迷-府と市の「二つの行政」が存在しているからではない
大阪都構想の是非 否定派 嘘 成田・下田・山本.
平成26年7月3日 大阪府・大阪市特別区設置協議会 委員 橋下 徹 大阪維新の会
(案) 大阪にふさわしい大都市制度 “大阪都の実現”
5.大阪版「都区協議会」(案).
【資料3】 条例検討会議について 平成28年8月30日 福岡市障がい者在宅支援課.
【資料5】 条例の基本的な方向性について 平成28年8月30日 福岡市障がい者在宅支援課.
広島県西部地域保健対策協議会 ●設置目的   広島西二次保健医療圏(大竹市・廿日市市)における住民の健康の保持・増進と福祉の向上に寄与するため,保健・医療・福祉に関する事項について調査・協議し,必要な事業を実施する。 ●設立年月日 平成 9 年11月27日 ●構成団体(大竹市・廿日市市域の22機関・団体)
大阪市は固定資産税、都市計画税、法人市民税、事業所税について府と同様の軽減を予定
3-(2) 「特例市並みの権限移譲」の充実 1.「重点取組事務」の設定(42事務)【別表1参照】 2.「重点取組事務」の進め方
4 第3次障害者基本計画の特徴 障害者基本計画 経緯等 概要(特徴) 障害者基本法に基づき政府が策定する障害者施策に関する基本計画
大阪アーツカウンシルの状況 【進捗状況】 ◎25年度 ○アーツカウンシル部会 佐藤 千晴 フリージャーナリスト 部会長【統括責任者】
市民公益税制の導入について 資料2 (策定の趣旨)《指針からの抜粋》
6月26日 第9回発表 藤井 海太.
大阪にふさわしい大都市制度について ~公明党が考える将来の大阪の姿~
国際級の複合医療産業拠点(医療クラスター)形成推進事業(仮称)について 【要求額:1,915千円(新規)】
5.大阪版「都区協議会」(案).
未定稿 資料2-4 主な「政策課題」の整理(全体像) 世界をリードする大阪産業 水とみどり豊かな新エネルギー都市大阪 ミュージアム都市大阪
北九州市の情報化政策 北九州市 情報政策室.
大阪にふさわしい大都市制度推進協議会 自由民主党大阪府議会議員団 自由民主党大阪市会議員団 (平成24年6月15日)
最終報告に向けた主な論点 中間取りまとめの公表 資料1 1 広域自治体の役割(都市計画や開発での役割の深堀)
人と農地の問題を解決する「未来の設計図」 地域の実情に即した「人・農地プラン」の作成に向けてVer.2(たたき台)
市民公益税制について 個人が一定の団体等に対して寄附をした場合、所得税及び個人住民税の税額控除が受けられる制度です。 制度の目的
制度論検討の視点 資料2-2 1 自治体構造 ○大都市制度を考えるに際して、特別市のような広域自治体と基礎自治体の機能をあわせ持ったものを
平成29年10月 内閣官房情報通信技術(IT)総合戦略室
道州制の基本的な制度設計 4 道州の事務 1 道州の性格 5 道州の議会 2 道州の区域 6 道州の執行機関 7 大都市等に関する制度
東日本大震災復興特別区域法の 枠組みと本市の対応について 復興推進計画 復興整備計画 復興交付金事業計画 概 要 特 例 本市の対応
平成30年度第1回 基山町都市計画審議会 (H30.7.5) 資料
Ⅱ.施行に向けたスケジュール.
中之島4丁目未来医療国際拠点整備・運営事業に係るマーケット・サウンディング結果
新たな自治の仕組みの構築 副首都・大阪の確立に向けた取組みの推進 51
at 大手門パルズ フォーラム「政務調査費を斬る」 市民オンブズマン全国大会プレ企画 全国市民オンブズマン連絡会議
都道府県も国民健康保険制度を担うことになりました
何故大阪維新か.
大阪府健康づくり推進条例の概要について (1) 条例制定の背景・必要性 (3) 条例案の概要 (2) 条例制定のポイント
平成30年8月 府中地区ケアマネジマント モデル 有地.
4.新たな価値を生み出す市政改革 52.
     6  総合区政会議           地域自治区・地域協議会.
東京都地域福祉支援計画の構成 東京における「地域共生社会」の実現 三つの理念の具現化 地域生活課題の解決 計画的な地域福祉の推進
■ パッケージ案に関する報道 (平成25年8月10日) 【効果関係 抜粋】 資料5
府市の医療関連分野の再構築 ~成長戦略に向けて~
資料2 分権型教育行政について.
大阪府域における太陽光発電施設の地域との共生を推進する体制<大阪モデル>(案)
地方公共団体オープンデータ推進ガイドラインの概要
資料2-1 地球温暖化対策実行計画の改定について 1 地球温暖化対策実行計画の改定の必要性について 3
5.大阪版「都区協議会」(案).
「(仮称)長野市立図書館基本計画」 の策定について
(5)各特別区の財政収支・収支不足への対応例
5本柱 運動推進の 時代の変化に即応した、金属運動のさらなる強化と発展の追求 勤労者に安心・安定をもたらす雇用をはじめとする生活基盤の確立
資料2 立地推進体制について(案) 平成23年7月26日.
〜平成31年度の主な取り組み・予算(案)〜 (平成30年度からの変更項目を主に抜粋)
東京・愛知ヒアリングまとめ(事務局 6.11,14) 資料2 【課 題】 項 目 大阪(府・市) 東京(都・特別区) 愛知(県・名古屋市)
~総括及び今後の方向~ ■ これまでの取組み
LPガスに係わる10項目 安定供給の確保 ①石油とLPガスの備蓄の確保 環境への適合 ②ガス体エネルギーへの転換を進める
中小企業支援団体(経営支援)に関する これまでの協議経過
道州制から考える国のかたち c 三浦 留奈.
Presentation transcript:

大阪にふさわしい大都市制度 “大阪都の実現” ~自民会派からの意見・質問に対する考え方~ 平成24年9月10日 (大都市制度推進協議会委員) 第6回大都市制度推進協議会資料 資料2                       大阪にふさわしい大都市制度 “大阪都の実現” ~自民会派からの意見・質問に対する考え方~  ≪追加資料≫   ◎ 第5回協議会で自民会派から受けた意見・質問等      への回答 平成24年9月10日 (大都市制度推進協議会委員) 大阪府知事 松井 一郎  大阪市長 橋下 徹

※ 上記質問に対し、協議会委員として以下のとおり回答 自民党から知事・市長に対する質問(第5回協議会(H24.8.31)) 1 項 目 質  問 経済の低迷と 制度見直しの関係 ●有効な対策を講じられなかったことが経済低迷の要因であると言うならば、  その「有効な対策」とは何か。 ●また、その対策によって、大阪経済はどのように良くなるのか。  ●その「有効な対策」を打つ上で、府市トータルの視点が十分でなかったことが問題という  のは、どのような点か。 ●(府市トータルの視点を確保する観点から、)大阪都にしなければできない対策・  政策とは何か。    府市の関係 (二重行政等) ●大阪市を解体しないと解消できない二重行政は何か。  住民自治 ●政令市として提供可能な高度な住民サービスやスケールメリットを切り捨ててまで、  大阪市を解体して、中核市規模に再編することにより得られる住民メリットは何か。 ●大阪市でできていなくて府内中核市でできている住民サービスは何か。 ※ 上記質問に対し、協議会委員として以下のとおり回答

【住民自治】 【経済の低迷と制度見直しの関係】 【府市の関係(二重行政)】 ○ 8月10日の第4回協議会に提出の回答で、企業誘致、産業政策、インフラ整備等の具体  例を示して、府市がバラバラで、一体となって「有効な対策」を打てなかったことを説明済み。 ○ 「二つの大阪」を解消し、「大阪都」という体制を整備することで、統一戦略の下、一体性の  ある政策を迅速に推進。制度と政策の両輪で進めるということ。大阪の再生に向け、強力に政  策を進めるには、制度改革が不可欠。 【府市の関係(二重行政)】 ○ 前回の協議会でも説明したが、これまでの見直し項目をとらえて連携・協議で解消可能と言  うのでなく、大阪府と大阪市という二つの大きな役所が併存し、「二元行政」の状況にあることが、  「二重行政」を生み出すベースになっているというのが我々の認識。 ○ これを解消し、「大阪都」を実現することで、将来にわたって「二重行政」の発生を元からなくし  ていくべき。 【住民自治】 ○ 8月10日の第4回協議会に提出の回答で、現在の大阪市の住民自治には多くの課題があ  ること、また、「特別自治区」にすることで、住民に大きな効果があることを説明済み。 ○ 「特別自治区」に再編することで、公選区長の下、住民と一緒になって、地域の実情に合っ  たきめ細かな行政を実現していくべき。 ○ 「特別自治区」の規模としては、行政基盤が一定確保され、住民の身近さを確保できる規  模として、中核市程度が望ましいと考えているもの。 2