5.大阪版「都区協議会」(案).

Slides:



Advertisements
Similar presentations
ふるさと納税 名古屋大学 柳原光芳ゼミナール. 発表の流れ  研究動機  ふるさと納税の概要説明  研究の流れ  地方交付税とは  ふるさと納税による地方交付税への影響の分析 ( 結果 )  ( 国から地方自治体 B に資金が流れていた場合の考察 )  ( 地方自治体 A から地方自治体.
Advertisements

第5回 大阪府・大阪市特別区設置 協議会資料 ( ) 資料2 1大阪都構想を実現することで 大阪がどう変わるのか 2事務事業のコスト検証について 大阪維新の会 大阪府議会議員団 大阪維新の会 大阪市会議員団.
36 6.主な点検項目 (1)平成27年度の取組み ②歳入確保 番号 項目名 担当部局・室 取組内容 実績(●は実施済、○は取組み中) 5
国及び地方公共団体が分担すべき役割の明確化 機関委任事務制度の廃止及びそれに伴う事務区分の再構成
地方公務員災害補償基金 富山県支部補償課 平成22年7月23日
大阪の再生 ≪質問事項≫ 維新の会では、大阪経済の低迷に危機感を持っているが、自民及び民主・みらいの両会派におかれては、大阪
◎ 府市協議 主な協議項目・協議の 枠組みについて 資料7 ○府市協議 主な協議項目・協議の枠組みについて ○都区協議会 ○法定合併協議会
5.大阪版「都区協議会」(案).
ノーマライゼーションかしわプラン策定に向けた基礎調査について
大阪にふさわしい大都市制度推進協議会 自由民主党大阪府議会議員団 自由民主党大阪市会議員団 (平成25年1月18日)
特別区設置協定書(案)関係確認事項 (財政調整)
大阪都構想の是非 否定派 嘘 成田・下田・山本.
地方財政の健全化及び地方債制度の見直しに関する研究会報告書(平成27年12月)概要 ○ 現行の「地方公共団体の財政の健全化に関する法律」(以下「健全化法」。)では必ずしも把握しきれていない財政負担を客観的に把握するため、 第三セクター等に対する短期貸付や公有地信託について健全化判断比率上捕捉する。 ○ 地方公会計によって把握される新たな財政指標による財政分析、指標の組合せによる財政分析等を行い、より分かりやすい財政状況の開示、財政運営への活用を促進する。
衆議院総務委員会及び参議院総務委員会附帯決議
組織的な学校事務の 推進会議報告 四万十市学校事務支援室       事務長         作成 利岡小学校 
参考資料2 地方独立行政法人法(抜粋) (定款) 第八条 地方独立行政法人の定款には、次に掲げる事項を規定しなければならない。 一~四 (略) 五 特定地方独立行政法人又は特定地方独立行政法人以外の地方独立行政法人の別 六~十一(略) 2 (略) 3 第一項第五号に掲げる事項についての定款の変更は、特定地方独立行政法人を特.
A市におけるGIS活用推進の役割分担 【検討例2】
※ 上記質問に対し、協議会委員として以下のとおり回答
5.大阪版「都区協議会」(案).
地方公務員災害補償基金 富山県支部補償課 平成21年8月21日
【資料3】 条例検討会議について 平成28年8月30日 福岡市障がい者在宅支援課.
【資料5】 条例の基本的な方向性について 平成28年8月30日 福岡市障がい者在宅支援課.
障害のある人の相談に関する調整委員会の設置
4 第3次障害者基本計画の特徴 障害者基本計画 経緯等 概要(特徴) 障害者基本法に基づき政府が策定する障害者施策に関する基本計画
連合が提案する「子育て基金(仮称)」 現行の次世代育成支援制度の課題 1 日本労働組合総連合会(連合)
大阪にふさわしい大都市制度について ~公明党が考える将来の大阪の姿~
竹山・堺市長のお話から(局長・部長研修)
最終報告に向けた主な論点 中間取りまとめの公表 資料1 1 広域自治体の役割(都市計画や開発での役割の深堀)
市民公益税制について 個人が一定の団体等に対して寄附をした場合、所得税及び個人住民税の税額控除が受けられる制度です。 制度の目的
海外展開支援 事業承継支援 中小企業庁と愛媛県等の連携協定概要 県内中小企業等の 海外展開促進 円滑な事業承継の 実現
制度論検討の視点 資料2-2 1 自治体構造 ○大都市制度を考えるに際して、特別市のような広域自治体と基礎自治体の機能をあわせ持ったものを
X市におけるGIS活用推進の役割分担 【検討例1】
道州制の基本的な制度設計 4 道州の事務 1 道州の性格 5 道州の議会 2 道州の区域 6 道州の執行機関 7 大都市等に関する制度
市街化調整区域に倉庫を建てたい-物効法認定・開発許可までの道のり-
平成30年度第1回 基山町都市計画審議会 (H30.7.5) 資料
Ⅱ.施行に向けたスケジュール.
新たな自治の仕組みの構築 副首都・大阪の確立に向けた取組みの推進 51
都道府県も国民健康保険制度を担うことになりました
1 「高知県子ども・子育て支援事業支援計画」の内容
県 1 国保制度改革の概要 国保制度改革の概要(運営の在り方の見直し) 安定的な財政運営等に中心的役割を担う 【現行】 市町村が個別に運営
都道府県も国民健康保険制度を担うことになりました
大阪府健康づくり推進条例の概要について (1) 条例制定の背景・必要性 (3) 条例案の概要 (2) 条例制定のポイント
第1章 日本の統計制度 ー 経済統計 ー.
4.新たな価値を生み出す市政改革 52.
     6  総合区政会議           地域自治区・地域協議会.
X市におけるGIS活用推進の役割分担 【検討例1】
【参考資料】 中核市市長会 地方分権検討プロジェクト.
■ パッケージ案に関する報道 (平成25年8月10日) 【効果関係 抜粋】 資料5
国民健康保険における保険料と保険税の現状等について
【資料3】 骨子案の検討事項について 平成28年9月30日 福岡市障がい者在宅支援課.
「水都大阪2015」(仮称)の推進について 資料2-2 水都大阪パートナーズ 1.趣 旨
企業立地の促進等による地域における産業集積の形成及び活性化に関する法律
資料2 分権型教育行政について.
利益処分にかかる知事の承認(経営努力認定)について
様々な主体や取組みを「つなぐ」仕組みの構築
5.大阪版「都区協議会」(案).
地域住民・企業等によるまちづくり事業・活動への支援強化
「(仮称)長野市立図書館基本計画」 の策定について
【バリアフリー対応のバス(リフト付バス)】
5本柱 運動推進の 時代の変化に即応した、金属運動のさらなる強化と発展の追求 勤労者に安心・安定をもたらす雇用をはじめとする生活基盤の確立
資料2 立地推進体制について(案) 平成23年7月26日.
有料道路事業(阪神高速)約1,600億円 【阪高出資金:なし】
東京・愛知ヒアリングまとめ(事務局 6.11,14) 資料2 【課 題】 項 目 大阪(府・市) 東京(都・特別区) 愛知(県・名古屋市)
自殺対策基本法(振り返り) 資料4 基本理念(第2条)
参考資料.
運営方針策定に当たり調整会議で決定すべき事項
「大阪における大都市制度の制度設計 (パッケージ案)」に関する自民党の見解
内部統制とは何か.
目標 … 自律的で創造性を発揮する行財政運営体制の確立
道州制から考える国のかたち c 三浦 留奈.
Presentation transcript:

5.大阪版「都区協議会」(案)

目 次 1 基本的な考え方 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・い都-1 目   次 1 基本的な考え方 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・い都-1 2 大阪版「都区協議会」の検討方向・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・い都-2   ≪参考資料≫・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・い都-4

特別区の考えがより反映される“特別区重視”の仕組みへ 1.基本的な考え方 ◆ 住民に身近な“特別区が主役”の大阪にふさわしい大都市制度を創っていく   ・ 特別区において住民に身近な行政を総合的に担う   ・ 新たな広域自治体は、大阪の成長に係る施策に重点化して、特別区を支える ○ 新たな広域自治体と特別区との間に“対等協力”の関係を構築していく必要 ○ その上で、新たな広域自治体と特別区、特別区間の連携を強化 そのための仕組みづくり 大阪版『都区協議会』 現行の都区協議会の仕組みを発展・充実 特別区の考えがより反映される“特別区重視”の仕組みへ 大阪版『都区協議会』において、  (新たな大都市制度の実現後も、引き続き、以下の協議)  ◎ 新たな広域自治体と特別区の事務分担の見直し    (政令指定都市権限、都道府県権限の更なる移譲など)   ◎ 事務分担の見直しに伴う調整財源の配分割合の見直し    更に税源配分の見直し                  ◎ 新たな広域自治体に承継される財産の事業終了後の特別区への再承継  ◎ 偶発債務への対応とリスク解消時の財政調整基金の特別区への再承継        ◎ 制度移行時の特別区における財源不足への対応             等 『特別区が主役』 の自治体構造に 向けて着実に推進 い都-1

今後の進め方:今後、特別区設置協議会で協議しながら、国とも協議のうえ具体的な検討を進めていく 2.大阪版「都区協議会」の検討方向 い都-2 検討課題  ① 委員構成の工夫  ② 幅広の協議項目  ③ 協議方法の工夫  ④ 決定事項の尊重  ⑤ 事務局のしつらえ 等 ※ 現行の都区協議会は、都と東京 特別区で主張が分かれる場合、 結果的に都の主張で決定 今後の進め方:今後、特別区設置協議会で協議しながら、国とも協議のうえ具体的な検討を進めていく 〔今後の検討にあたってのラフ・スケッチ※〕  ※ あくまで現時点でのイメージであり、特別区設置協議会における協議を踏まえ、具体の内容について国と協議していく 【① 委員構成】 ■ 全特別区長及び知事で構成   (5 or 7) (1)  ⇒ 自治体行政に責任ある者で 構成  など 参考:東京 都側8名:知事      3副知事     4局長 特別区側:特別区長会会長   8名 2副会長       5幹事 ※ 委員に議員、また調停あっせん役として有識者を加えることも選択肢としてある 【② 考えられる項目】       ※東京は主に財政調整を協議 事務分担 ・ 新たな広域自治体と特別区の事務分担の見直し 財政調整 ・ 調整財源の配分基準の見直し ・ 調整財源で行われる新たな広域自治体及び特別区の事業の検証 財産債務 ・ 新たな広域自治体に承継した財産の事業終了時の扱い ・ 偶発債務への対応とリスク解消時の対応 職員体制 ・ 人事交流の内容、手法 その他 ・ 大都市戦略・政策の共有 ・ 制度移行期の特別区における財源不足への対応 ・ 再編効果の進行管理  など

現在の都区協議会にはない、以下のような大阪独自の工夫を検討 【③協議方法】   現在の都区協議会にはない、以下のような大阪独自の工夫を検討 ● 特別区の意見を尊重した運営  ex.) 特別区全体の総意がある場合は、新たな広域自治体が尊重する仕組みの導入 など ● 協議会への特別区議会の関与  ex.) 特別区に対する財政調整交付金に係る事項は新たな広域自治体が条例を制定して決定するが、 その条例制定にあたり、新たな広域自治体の議会での議決に加え、特別区の議会の同意を条件とする など ● 合意形成の工夫  ex.) 「有識者によるあっせん機関」等の検討 など  ※ 上に記載の議会同意が得られず、修正案で再協議しても、まとまらない場合などに備え 【④決定事項の尊重】 ※現在は協議会からの意見聴取義務 ■ 協議会での決定事項への尊重義務 【⑤事務局】 ※東京では東京都総務局が担当  ■ 新たな広域自治体と特別区が共同組織で事務局を担当 い都-3

《参考資料》 東京における都区協議会の現状 《参考資料》 東京における都区協議会の現状      い都-4 <現在の東京の都区協議会の組織体制> (位置づけ)法定協議会  地方自治法   第282条の2 都及び特別区の事務の処理について、都と特別区及び特別区相互の間の連絡調整を図るため、都及び特別区をもつて都区協議会を設ける。 前条第1項又は第2項の規定により条例を制定する場合においては、都知事は、あらかじめ都区協議会の意見を聴かなければならない。  地方自治法施行令   第210条の16 都区協議会は、地方自治法第282条の2第 2項の規定による意見を述べるほか、都及び特別区の事務の処 理について、都と特別区及び特別区相互の間の連絡調整を図る ために必要な協議を行う。 (会長)都知事      (協議会設置時に政令で会長=都知事と規定。平成11年度の改正時に会長は委員互選とされたが、引き続き知事が会長に就任) (委員構成)16名(都側委員8名、区側委員8名) (組織) 協議会下部に都区財政調整協議会及び都区のあり 方検討委員会を設置 (事務局)東京都総務局行政部      (協議会設置時に施行令で東京都が事務局を担う旨規定。平成11年度の政令改正時に同規定が削除されたが、引き続き東京都が事務局) 都区協議会(会長:都知事) ・ 都区財政調整交付金に係る都条 例の制定への意見具申 ・ 都区の事務処理につき都区間・区相互間の連絡調整 都側委員 8名 区側委員 8名 都区財政調整協議会 ・ 都区財政調整における基準財政需要額及び基準財政収入額の算定に関すること ・ その他、都区財政調整の合 理的な方法に関すること 都側委員 3名 区側委員 9名 都区のあり方検討委員会 ・ 都区の事務配分に関すること ・ 特別区の区域のあり方に関すること ・ 都区の税財政制度に関すること ・ その他、都区のあり方に関して検討が必要な事項 都側委員 3名 区側委員 4名 ※ 都区協議会における協議の状況 <財政調整の協議> 都区協議会の協議を経て、都区協議会から都知事に意見具申(尊重義務なし)、最終的に都が配分を決定 <その他の協議> 事務配分について、都区協議会の下に「都区のあり方検討委員会」を設置し協議も目立った進展なし これ以外の事項を協議する動きはなし

【参考】 都区協議会における東京都・東京特別区の主張 【参考】 都区協議会における東京都・東京特別区の主張 <現在、東京都と東京特別区の間で議論されている主な論点> 課題 都の主張 東京特別区の主張 税源配分・財政調整 都と東京特別区の調整財源の配分割合の見直し ・ 東京特別区の区域の規模・実態からみて、都が行う「大都市事務」は少なくとも政令指定都市が行っている事務の水準と同等かそれ以上 ・ 都が調整三税を使って行う事務は、一般の市町村の事務の範囲内であるべき 都に配分された調整財源の使途 ・ 都が行う「大都市事務」に係る一般財源(H15決算)計12,000億円 ・ 政令指定都市権限の道路や任意事務の首都高出資等に充当 ・ 都が行う大都市事務に係る一般財源   (H15決算)計6,800億円 ・ 都の主張との差額分は府県事務で行うべき 各年度の調整交付金の配分 ・ 東京特別区ごとに異なる特別の財政需要が数多くあり、それらを着実に受け止めるためには、現行割合の5%が必要 ・ 特別交付金の割合の引き下げ(5%→2%)及び普通交付金の割合の引き上げ 都が徴収する目的税の使途 ・ 東京特別区の区域の都市計画事業は都が中心的な役割を果たしていることから、都税として徴収 ・ 東京特別区が行う都市計画事業の円滑な促進を図るために都市計画交付金を交付 ・ 都市計画交付金の運用改善(本来基礎自治体の財源である都市計画税を東京特別区のみが直接活用できない重大な問題であり、都区間で合理的な運用を図るべき) 事務分担 都と東京特別区の事務分担の見直し ・ 事務配分と区域のあり方はセットで議論すべき ・ 移管の具体化等の検討を進めるには、東京特別区の区域再編の議論が不可欠(都の評価は、東京特別区が人口50万人以上の規模となった場合を想定) ・ 区域再編の問題は、それぞれの東京特別区が自らのあり方を構築する中で主体的に判断するもの ・ 大都市の基礎自治体としてより幅広く地域の事務を担うことを基本に、区民に対する行政サービスをより充実させていく観点から事務移管を希望 い都-5 7