英米法I 最近の連邦最高裁判決から見るアメリカ法の動向 #07 AT&T Mobility v. Concepcion

Slides:



Advertisements
Similar presentations
英米法 I 最近の連邦最高裁判決から見るアメリカ法の動向 #08 Williamson v. Mazda Motor 他 2012 年 8 月 27 日~ 31 日 筑波大学大学院ビジネス科学研究科 会沢 恒 (北海道大学)
Advertisements

だい六か – クリスマスとお正月 ぶんぽう. て form review ► Group 1 Verbs ► Have two or more ひらがな in the verb stem AND ► The final sound of the verb stem is from the い row.
第 5 章 2 次元モデル Chapter 5 2-dimensional model. Contents 1.2 次元モデル 2-dimensional model 2. 弱形式 Weak form 3.FEM 近似 FEM approximation 4. まとめ Summary.
更なるエネルギー制御と 投資の早期回収と ダウンタイムの縮減と共に実現するに は・・ This document contains confidential and proprietary information of SCL Elements Inc. and is protected by copyright.
顧客向け プログラム シスコ カスタマー ロイヤルティ Business Enablement and Strategy Team
SoftLayer 価格の見積もり方 v. 5 1.
ICSE Competition Guidance
英米法 最近の連邦最高裁判決から見るアメリカ法の動向 #05 J. McIntyre Machinery v. Nicastro
The Bar バー.
第1回レポートの課題 6月15日出題 今回の課題は1問のみ 第2回レポートと併せて本科目の単位を認定 第2回は7月に出題予定
日本語... ジェパディー! This is a template for you to use in your classroom.
英米法I 最近の連邦最高裁判決から見るアメリカ法の動向 #04 J. McIntyre Machinery v. Nicastro
参考資料5 世界保健機関憲章前文 (日本WHO協会仮訳)
英米法I 最近の連邦最高裁判決から見るアメリカ法の動向 #01 イントロダクション&概観
ABC社マジック・クアドラントでリーダーの位置づけ
2010年7月9日 統計数理研究所 オープンハウス 確率モデル推定パラメータ値を用いた市場木材価格の期間構造変化の探求 Searching for Structural Change in Market-Based Log Price with Regard to the Estimated Parameters.
論文紹介 表現の自由から見た著作権の論点(1): アメリカの判例に見るパロディ表現の取扱い
Chris Burgess (1号館1308研究室、内線164)
What did you do, mate? Plain-Past
US 一般家庭向け商品 ACNハイスピードインターネット+固定電話 携帯電話・ホームセキュリティー・ガス
英米法 最近の連邦最高裁判決から見るアメリカ法の動向 #08 Williamson v. Mazda Motor 他
Noun の 間(に) + Adjective Verb てform + いる間(に) during/while.
Japanese verbs informal forms
Asking for permission 〜てもいいですか
Goal: I can present how to make a food item I like in Japanese.
にほんご 111 (11/09/2006) Chapter 4 Quiz #1 〜は…です。 は vs. が えいが.
英米法 最近の連邦最高裁判決から見るアメリカ法の動向 #06 Wal-Mart Stores v. Dukes
裁判の情報保障、手続保障に 関する事前協議の経過について
Windows Summit /8/2017 © 2010 Microsoft Corporation. All rights reserved. Microsoft, Windows, Windows Vista and other product names are or may be.
日本語3 4月26日 漢字ゲス 出会い How do people meet? お見合いは何ですか?
Chapter 4 Quiz #2 Verbs Particles を、に、で
The Sacred Deer of 奈良(なら)
Who Is Ready to Survive the Next Big Earthquake?
On / in / at Honoka Tanno.
CRLA Project Assisting the Project of
“You Should Go To Kyoto”
VTA 02 What do you do on a weekend? しゅうまつ、何をしますか。
Microsoft Partner Network Office 365 社内使用ライセンスの有効化
Air Pen -- an introduction of my recent result --
2018/11/19 The Recent Results of (Pseudo-)Scalar Mesons/Glueballs at BES2 XU Guofa J/ Group IHEP,Beijing 2018/11/19 《全国第七届高能物理年会》 《全国第七届高能物理年会》
New accessory hardware Global Platform Division
Session 8: How can you present your research?
The Syntax of Participants シンタックスの中の話者と聞き手
Windows Azure 通知ハブ.
suppose to be expected to be should be
Differences between the public and public rev.10 by Jun Saito
My Favorite Movie I will introduce my favorite movie.
Volleyball club ZAURUS
MIX 09 2/23/2019 1:22 PM © 2009 Microsoft Corporation. All rights reserved. Microsoft, Windows, Windows Vista and other product names are or may be registered.
Where is Wumpus Propositional logic (cont…) Reasoning where is wumpus
Michael Jeffrey Jordan
第24回応用言語学講座公開連続講演会 後援:国際言語文化研究科教育研究プロジェクト経費
This year’s kanji is 「災」
My Dance Circle December 13, 2018  表紙 my dance circle.
クイズやゲーム形式で紹介した実例です。いずれも過去のインターン作です。
Satoshi Kawashima, LLD 川島 聡 University of Tokyo
2013年度 民事訴訟法講義 10 関西大学法学部教授 栗田 隆
2019/4/22 Warm-up ※Warm-up 1~3には、小学校外国語活動「アルファベットを探そう」(H26年度、神埼小学校におけるSTの授業実践)で、5年生が撮影した写真を使用しています(授業者より使用許諾済)。
資料 2-6 世界保健機関憲章前文 (日本WHO協会仮訳)
Term paper, report (2nd, final)
第1回レポートの課題 6月24日出題 今回の課題は1問のみ 第2回レポートと併せて本科目の単位を認定 第2回は7月に出題予定
Genetic Statistics Lectures (4) Evaluation of a region with SNPs
北大MMCセミナー 第62回 附属社会創造数学センター主催 Date: 2016年11月4日(金) 16:30~18:00
第九課  契約.
ー生命倫理の授業を通して生徒の意識に何が生じたかー
Please don’t… …so as not to…
~て しまう.
米国政府との取引について Doing Business With the U.S. Government
アノテーションガイドラインの管理を行う アノテーションシステムの提案
ABC社[マーケット・セグメント名を入力]のハイプ・サイクルで「関連プレーヤー」に選定
Presentation transcript:

英米法I 最近の連邦最高裁判決から見るアメリカ法の動向 #07 AT&T Mobility v. Concepcion 2012年8月27日~31日 筑波大学大学院ビジネス科学研究科 会沢 恒 (北海道大学)

AT&T Mobility LLC v. Concepcion, 131 S. Ct. 1740 (2011) 民事手続> 仲裁 契約法> 契約内容の実体的規制 連邦仲裁法Federal Arbitration Act と専占

AT&T Mobility v. Concepcion:事案 C夫妻、AT&Tと携帯電話の購入&サービス契約 仲裁条項あり それなりに、使いやすい 但し、個人として;クラス代表としては× 「無料」サービス →だが、消費税を請求された! →不正広告・詐欺を主張して連邦地裁に出訴 さらに、クラス・アクションへ →AT&T、仲裁への移送を申立 →C、仲裁条項が州契約法上、非良心的と主張 ∵クラス仲裁を認めていない

Validity, irrevocability, and enforcement of agreements to arbitrate 9 U.S.C. §2 Validity, irrevocability, and enforcement of agreements to arbitrate A written provision in any maritime transaction or a contract evidencing a transaction involving commerce to settle by arbitration a controversy thereafter arising out of such contract or transaction, or the refusal to perform the whole or any part thereof, or an agreement in writing to submit to arbitration an existing controversy arising out of such a contract, transaction, or refusal, shall be valid, irrevocable, and enforceable, save upon such grounds as exist at law or in equity for the revocation of any contract.

非良心性unconscionability U.C.C. §2-302 Unconscionable contract or Term (1) If the court as a matter of law finds the contract or any term of the contract to have been unconscionable at the time it was made the court may refuse to enforce the contract, or it may enforce the remainder of the contract without the unconscionable term, or it may so limit the application of any unconscionable term as to avoid any unconscionable result. U.C.C.:統一商事法典 Uniform Commercial Code ←統一州法委員全国会議National Conference of Commissioners on Uniform State Laws (NCCUSL)

Williams v. Walker-Thomas Furniture Co., 350 F.2d 445 (D.C. Cir. 1965) Cross-collateral clause 手続的非良心性&実体的非良心性 Unconscionability has generally been recognized to include an absence of meaningful choice on the part of one of the parties together with contract terms which are unreasonably favorable to the other party.

AT&T Mobility v. Concepcion:法廷意見 FAA の目的 仲裁条項を他の契約条項と同様に扱うべし ←裁判所による仲裁の敵意 仲裁の促進 「効率的な手続を促進すべく、字義(terms)通りに仲裁合意の執行を確保すること」 留保条項の目的 契約一般に適用される法理→OK 仲裁特定的に適用される法理→×

ではカリフォルニア州の「Discover Bankルール」は? 消費者が事後的にクラス仲裁を要求できる 2当事者仲裁とクラス仲裁との差異 非形式性の喪失、遅延、複雑さ FAA採択時の連邦議会の想定 被告のリスク →クラス仲裁の要求は仲裁の利点を殺す →障害型抵触専占

AT&T Mobility v. Concepcion:Thomas同意意見 「合意の形成に関する基礎」 テクスト主義(textualism)の努力 注*後段…? アンチ「障害型」専占

AT&T Mobility v. Concepcion:反対意見 Discover Bankルール=非良心性法理の適用 FAAの目的=仲裁条項の(他の契約条項と変わらない)「執行」 仲裁の利点の促進、ではなく クラス仲裁の特徴の理解 仲裁との両立 クラスアクションとの比較 2当事者仲裁との比較、ではなく 経験的基礎 クラス仲裁の利点

AT&T Mobility v. Concepcion:分析と評価 仲裁の契約的基礎 ←→ 連邦法の優越 契約法の連邦化? 著作権の場合 ProCD, Inc. v. Zeidenberg, 86 F.3d 1447 (7th Cir. 1996) Feist Publications, Inc. v. Rural Telephone Serv. Co., 499 U.S. 340 (1991) 契約一般に関する法理 vs 仲裁特定的な法理 「ルール」と「適用」 “Discover Bank rule”

「当事者の約定」…「当事者」とは? 「仲裁手続を設計する裁量を当事者に与えていることのポイントは、紛争のタイプに応じた効率的・能率的な手続を認めることにある。」 ←→商事仲裁 vs 消費者紛争処理 本件AT&T Mobileの企業努力(!?)