１ 工業経済学･企業論･産業発展論：東北大学経済学部における研究･教育の系譜 １　工業経済学･企業論･産業発展論：東北大学経済学部における研究･教育の系譜 2010年度「企業論」 川端望

このパートの構成 １ 課題 ２ 資本主義発展論としての工業経済学 ３ 基本カリキュラム制への移行と企業論の設 置 １　課題 ２　資本主義発展論としての工業経済学 ３　基本カリキュラム制への移行と企業論の設 置 ４　工業経済学から産業発展論への科目名変 更 ５　小括

１ 課題 東北大学経済学部における、本科目｢企業論｣に至るまでの研究･教育の系譜を学ぶ。 １　課題 東北大学経済学部における、本科目｢企業論｣に至るまでの研究･教育の系譜を学ぶ。 それを通して、企業論とは何であるのか、どのような存在意義があるのかを考える。

２　資本主義発展論としての工業経済学

日本における工業経済学としての経済学的産業・企業研究の始まり 経済学における企業論の直接のルーツは産業組織論である。 日本の研究・教育史においては、企業・産業の経済学的研究はマルクス経済学の工業経済学(Economics of Industry)から始まっている 経営学的研究はまた別に存在する

東北大学経済学部の場合(1) 配布資料参照 開講の経過－－戦時体制が背景に 戦時中、法文学部に「工業概論」（1943）、「工業経済学」（1944）開講 戦後、経済学部の「技術論」（1970まで）、「工業経済学」（講義は1995まで）に

東北大学経済学部の場合（２） 米澤治文教授（1944-60担当） 経済統計学が主担当 現実と遊離しない統計学をめざす姿勢から工業経済学を研究 経済理論はマルクス経済学ベース 出所：東北大学工業経済研究会[1963]。

東北大学経済学部の場合（３） 米澤教授の工業経済学の特徴 統計とともに実態調査を重視 立地・地理への関心 戦前・戦時に「東北地方中小 機械工業の活用に関する調 査」 を実施。これを読んだ学 生が戦後直後に設立したの が現在の自主ゼミ「工業経済 研究会」。 出所：東北大学工業経済研究会[1981]。

東北大学経済学部の場合（４） 金田重喜教授(1961-95担当） マルクス経済学ベース 現代資本主義論の主要部分としての工業経済学 産業資本主義（『資本論』・経済学批判体系） ↓ 独占資本主義（『帝国主議論』） 現代資本主義（金融資本の形態変化と国家独占資本主義） 出所：研究年報『経済学』第57巻第4号、1995年12月。

東北大学経済学部の場合（５） 金田教授の工業経済学の特徴 現代資本主義論そのものとしての工業経済学 具体的な合従連衡を重視 現代経済の最も基本的な特徴の一つは、工業の急速な発達と、巨大な企業への生産の集中・集積であるとする。独占段階の市場構造を念頭に置いた分析。 金融資本の運動法則 企業の独占利潤追求＋財閥単位の支配利潤追求 国家独占資本主義による経済・政治構造再編成 ニューディールとファシズム 具体的な合従連衡を重視 アメリカの石油産業、原子力産業、軍需産業のケース・スタディ。 詳しくは川端[2007]を参照

工業経済学の特徴 経済発展の中核部分として工業発展を研究する マルクス経済学準拠であることが多い 現在の＿＿＿＿＿＿に近い マルクス経済学準拠であることが多い 資本主義の生成･発展･成熟･没落の流れの中で工業をとらえる 生産力の分析を重視する 得意分野１：近代資本主義の形成過程と社会変容 農民の生産手段からの分離→都市労働者化 得意分野２：産業革命→独占体形成の流れ 産業構造の変化 企業形態・企業行動の変化

日本における工業経済学研究の意義 産業研究の論点提出はマルクス経済学が先行していた 農業中心の社会から工業中心の社会へ 技術発展 競争と独占 熟練形成 雇用と労使関係 戦後のある時期まで後発国であった日本では、産業形成と資本主義発展を結びつけて歴史的に論じることが有意義であった 市場が不完全であり、政府の介入なしに日本経済は発展しないことが明確と思われており、主流派経済学が力を持たなかった。 産業発達の可能性をトータルに分析したので、政治運動のためでなくとも、ビジネスにもマルクス経済学が役に立った。長銀調査部の例として竹内[2008]を参照。

工業経済学の問題点 資本主義論－－広すぎる 工業論－－狭すぎる 体制変革論の行き詰まり 資本主義そのもの（生産関係）の分析には強い 技術と労働（生産力）の分析は強い 国家の分析も比較的強い 企業組織・競争・提携・協調・独占などミクロ・セミマクロの経済組織について理論装置が弱い。 ｢独占段階｣の規定が硬直的。 工業論－－狭すぎる 経済のサービス化。製造機能と他機能の結びつき。 体制変革論の行き詰まり 資本主義批判自体は鋭い 資本主義経済と対比すべき目標とした＿＿＿＿が現実にはパフォーマンスが悪くて、崩壊 資本主義の範囲での、より望ましい産業のあり方の研究が弱い

３ 基本カリキュラム制への移行と企業論の設置 ３　基本カリキュラム制への移行と企業論の設置

経済学部の授業方式の変更 各教員の科目名による講義(1975年度まで毎年、以後隔年)：｢工業経済学」の講義があった 　　↓ 科目数を絞った基本専門科目の毎年開講（1995年度入学生から）：「工業経済学」は基本専門科目からはずれ、｢企業論｣が設置される。 企業論の科目概要：｢現代企業の行動原理を理解させる。企業を、歴史的・社会的に形成された制度として、その諸形態を説明するとともに、それらがどのような論理に基づいて発展しているかといった企業発展の基礎理論を学ぶ」 その行動原理をとらえる理論は何か？：東北大学経済学部を拠点校とした研究報告、経済経営系コア・カリキュラム研究開発会議[2000]に見るあいまいさ 結論として、「企業経済（産業組織論、応用ミクロ経済学）」が「経済系専門コア・カリキュラム」に入っており、｢経営系専門コア・カリキュラム｣には該当する科目がない。 各方面へのアンケートの設問では「企業論」が「経営学・商学系」の選択肢に入っている。 東北大学経済学部の事例紹介では「企業論」は「経営学科・経営学」の科目とされているが、制度定着後は学科選択と関係なく運用された。 こ

４　工業経済学から産業発展論への科目名変更

工業経済学から産業発展論への変更（2005年4月) 新科目名の定義：時間の経過に即した産業の変化を取り扱う現状分析科目。Industrial Development 学会では｢産業論｣と呼ばれてきたものに近い。 旧科目名からの継承点 経済発展の中で産業の変化を捉える。 具体的事項を取り扱う現状分析科目である。 変更点 独占段階を前提にしない。 工業以外の産業も取り扱う。 先進国の産業も新興国・途上国の産業も取り扱う。 学問分野としての位置づけ 工業経済学⇔農業経済学、商業経済学　 産業発展論⇔産業＿＿＿論　(対比関係) 産業発展論⇔＿＿＿発展論（＿＿＿＿＿学）　(一部重複関係) 詳細は川端[2005]を参照。

５ 小括 工業経済学とは何だったのか 産業発展論とは何か？ 企業論とは何か？ 単に｢工業｣の｢経済学」という形式的分類で成り立つ科目か？ ５　小括 工業経済学とは何だったのか 単に｢工業｣の｢経済学」という形式的分類で成り立つ科目か？ マルクス経済学ベースで考えたときのみに特別に成り立つ科目か？ 産業発展論とは何か？ 科目名としては、全国的にそれほど多くないが、タームとしては｢産業論｣とともに一般的。 開発経済学、産業組織論と共存しながら、独自の存在意義を打ち出せるか？ 企業論とは何か？ 一つの独自な社会制度としての企業の研究。 それは、経済学的論理で理解できるのか？それとも経営学的論理で理解できるのか？その二分法を超える社会科学が必要なのか？ 次パート以降では、経済学的に論じつつ、その限界も考える。

参考文献 東北大学工業経済研究会[1963]『工研十六年史』。 東北大学工業経済研究会[1981]『工研三十五年史』。 東北大学百年史編集委員会編[2003]『東北大学百年史　部局史１』東北大学出版会。 川端望[2007]「金田重喜先生の現代資本主義研究：1950年代から60年代前半を中心に」（第12回現代産業研究会・特別研究会、東北大学、7月28日）（http://www.econ.tohoku.ac.jp/~kawabata/paper/kanadakenkyu.pdf）。 竹内宏[2008]『エコノミストたちの栄光と挫折』東洋経済新報社。 川端望[2005]『 ｢工業経済学」から「産業発展論｣への科目名変更について｢工業経済学」から「産業発展論｣への科目名変更について』（http://www.econ.tohoku.ac.jp/~kawabata/zemi/henko.htm） 経済経営系コア・カリキュラム研究開発会議[2000]『経済経営系のコア・カリキュラムの研究開発』。