ご登壇者のお話から（敬称略） 【江守】2度以内（残1度強）実現には ’50年までに排出量半減 世紀末までに0に 影響は地域・世代・属性で異なる 「適応計画」策定（6月閣議決定）パブコメ中 緩和（排出減+エネルギー自給）未決定。。 【関】サンディ4兆円、タイ洪水5千億円 昨年2月豪雪2500億円 タイ 天候インデックス 低降水量で自動支払 風力発電：火災保険+再発防止費用特約 近畿圏 洪水リスク評価、人形劇+体験WS 予防+発災時対応力（復元力）強化 柔軟かつ順応的（英国：5年ごと見直し） 多様な主体（マルチステークホルダ）の連携 一緒に考え、知恵を出し、行動し、つくる 消費者市民社会：経団連と主婦連も連携 【岩谷】緩和+適応：熱中症死者10年1700人 大雨 162回/年（76-87）→238回（98-07） ギリギリで助かった事例は報道されない！ 温暖化影響の備え「考えている」東京最低 台風進路予想：わかってても行動してない 11年9月台風15号：早めorゆっくりめ帰宅 正常化バイアス（偏り）「自分は大丈夫」 気象情報活用+守る知恵：想定外+訓練 被災直後は意識が高い→キーワード+記憶 排出量削減「+防災」の方法発信 【市橋】広域調整池、地下鉄浸水対策、 降水即時情報システム、体育館を2階に 都庁全局に気候変動の影響+影響の連鎖 過去災害より悪い状況想定しブレスト： 施策・影響・限界・コスト・連鎖・時期・・・ 影響を受ける人自身が考え行動する 【大石】命を守る、災害への備え（家も職場も 活動場所も）、地域内の連携、仲間づくり 商品の一生：コーヒー、携帯電話 情報：原材料調達、容器、CO2排出総量 相談相手（一人で考え込まない）
阪神・淡路大震災での（個人的な）教訓 「被災者に必要な情報」が届かない不条理 自治体職員も被災者 中央省庁の非常識 自治体間連携の決定的な不足 市民・行政・企業の決定的な連携不足 「外国人」という多重被災者 アレルギー・難病患者へのソフト支援の不在 物資があっても配分できない「権限・手続きの不在」 「避難所」というカオス 「自称ボランティア」の禍根 被災（犠牲）者遺児の支援 学校を避難所にして良いのか？ 「仮設住宅」という非情
次の災害に備える八策 一．他地域の実践を学ぶ。 二．自分の地域の人口構成の今後の見通しを知る。 三．多様な被害想定に基づく地域の被災状況見通しを つくる。（豪雨、地震、津波、豪雪、・・） 四．各戸の「ニーズのたね」情報を、合意に基づいて 把握する。（救急医療情報キットなど） 五．「訓練っぽくない訓練の機会」を積極的に設ける。 （バーベキュー会、雪よせ競技、避難食レシピコンテスト） 六．多様な想定で運営訓練する。 七．在宅被災者の訪問調査+支援も訓練する。 八．医療・福祉・ケアなど、地域の内外の専門家・機関 ・NPOとつながる。
現状を確認してみましょう □歴史、想定、地形、人口を学んでいるか？ □毎年１回以上、訓練を行っているか？ □重く現実的な設定で訓練を行っているか？ □訓練を毎年、進化させているか？ □「配慮のある」避難所をめざしているか？ □在宅被災者の状況把握+支援に備えているか？ □資機材の使い方を学び、 物資の使用・配分ルールを決めているか？ □学校を巻き込んでいるか？ □企業・専門家と平時・訓練から連携しているか？ □他地域と平時・訓練から連携しているか？ （受援力を高めているか？）