法とコンピュータ08(第5/6回) 法適用５ 体系化ルール 法とコンピュータ08(第5/6回) 法適用５　体系化ルール 慶大法学部 ２００8／５／２７ 吉野一

前回：事例問題３ｂを通じた契約法原理の発見 創設（発見） 申込効力発生←申込到達15(1) 承諾効力発生←承諾到達19(2) 意思表示←申込or承諾 法的正当化の推論 意思表示到達←郵便受けに入る 意思表示到達←電話で言う 申込の通知が4/8に郵便受けに入る 4/9にＢは電話で「承諾する」と言う 出来事 Case3b 4/9に契約成立

事例３ｂを解くために学生が回答した体系化ルールの分析

回答例１（ ） 法的正当化の推論 出来事 Case3b 契約成立←承諾効力発生 申込効力発生←申込到達15(1) 創設 契約成立←承諾効力発生 申込効力発生←申込到達15(1) 承諾効力発生←承諾到達19(2) 意思表示←申込or承諾 法的正当化の推論 意思表示到達←郵便受けに入る 意思表示到達←電話で言う 申込の通知が4/8に郵便受けに入る 4/9にＢは電話で「承諾する」と言う 出来事 Case3b 4/9に契約成立

回答例２（ ） 法的正当化の推論 出来事 Case3b 契約成立←申込と承諾 申込効力発生←申込到達15(1) 創設 契約成立←申込と承諾 申込効力発生←申込到達15(1) 承諾効力発生←承諾到達19(2) 意思表示←申込or承諾 法的正当化の推論 意思表示到達←郵便受けに入る 意思表示到達←電話で言う 申込の通知が4/8に郵便受けに入る 4/9にＢは電話で「承諾する」と言う 出来事 Case3b 4/9に契約成立

回答例３（ ） 法的正当化の推論 出来事 Case3b 契約成立←申込と承諾の合致 申込効力発生←申込到達15(1) 回答例３（ ） 創設 契約成立←申込と承諾の合致 申込効力発生←申込到達15(1) 承諾効力発生←承諾到達19(2) 意思表示←申込or承諾 法的正当化の推論 意思表示到達←郵便受けに入る 意思表示到達←電話で言う 申込の通知が4/8に郵便受けに入る 4/9にＢは電話で「承諾する」と言う 出来事 Case3b 4/9に契約成立

回答例４（ ） 法的正当化の推論 出来事 Case3b 契約成立←申込&承諾効力発生 申込効力発生←申込到達15(1) 創設 契約成立←申込&承諾効力発生 申込効力発生←申込到達15(1) 承諾効力発生←承諾到達19(2) 意思表示←申込or承諾 法的正当化の推論 意思表示到達←郵便受けに入る 意思表示到達←電話で言う 申込の通知が4/8に郵便受けに入る 4/9にＢは電話で「承諾する」と言う 出来事 Case3b 4/9に契約成立

回答例５（ ） 法的正当化の推論 出来事 Case3b 契約成立←申込効力発生&承諾効力発生 申込効力発生←申込到達15(1) 創設 契約成立←申込効力発生&承諾効力発生 申込効力発生←申込到達15(1) 承諾効力発生←承諾到達19(2) 意思表示←申込or承諾 法的正当化の推論 意思表示到達←郵便受けに入る 意思表示到達←電話で言う 申込の通知が4/8に郵便受けに入る 4/9にＢは電話で「承諾する」と言う 出来事 Case3b 4/9に契約成立

回答例6（ ） 法的正当化の推論 出来事 Case3b 契約成立←有効な申込と有効な承諾 申込効力発生←申込到達15(1) 創設 契約成立←有効な申込と有効な承諾 申込効力発生←申込到達15(1) 承諾効力発生←承諾到達19(2) 意思表示←申込or承諾 法的正当化の推論 意思表示到達←郵便受けに入る 意思表示到達←電話で言う 申込の通知が4/8に郵便受けに入る 4/9にＢは電話で「承諾する」と言う 出来事 Case3b 4/9に契約成立

回答例７（ ） 法的正当化の推論 出来事 Case3b 申込効力発生←申込到達15(1) 承諾効力発生←承諾到達19(2) 創設 契約成立←承諾到達 申込効力発生←申込到達15(1) 承諾効力発生←承諾到達19(2) 意思表示←申込or承諾 法的正当化の推論 意思表示到達←郵便受けに入る 意思表示到達←電話で言う 申込の通知が4/8に郵便受けに入る 4/9にＢは電話で「承諾する」と言う 出来事 Case3b 4/9に契約成立

その他の回答例（ ）

回答例の分析・評価

第５回課題： 別の事例３ｃを通じた契約法原理の発見 前回の事例３ｂに対して、事例を３ｃに入れ替えて問題解決を試みる。 事例問題３ｃは配布してあり、前もって読んでおくことをお願いしてあるので、それを前提に授業を進める。

（参考：第４回課題：「契約成立」の例を事例を変えてさらに考える） 事例３ｃにおいて「4/9に契約が成立した」という結論が出てくるかどうか検討せよ。 ①まず「事実のメモ」を前回の模範解答を参考に作成せよ。 ②次に適用法条を挙げよ。 ③正しい結論が出てくるためのルールを検討し追加せよ。すなわち、上述の「体系化の解釈が追加される法的推論の構造」の法原則のところに来るべきルールを、次の｢体系化ルールの創設」の最上位の青で囲まれた空欄を埋めるルールを書きなさい。 提出方法： 電子メールに当該のルールを書いて送付する。 件名のところに「法とコンピュータド第5回課題」と必ず記入すること。 氏名と学籍番号およびメールアドレスは必ず記入すること 締め切り 授業の終わりまで、または木曜日まで

①事例の３ｃは３ｂと事実の態様のどこが違うか？

事例問題３ｃの事実の要約 事例３ｃはTKCの第4回の教材にアップロードしてある。 事実のメモ：（詳細版は別紙） （１）４月１日、ニューヨークの農業機械メーカー安西の販売責任者ストロックが、日本商社バーナードのハンブルク支店の購入責任者ブラックに対して、申し込みの手紙を発信した。手紙の内容は、安西がバーナードに農業耕作機械一式（トラクターとレーキからなる）を売る、トラクターの代金は５万ドル、安西はその機械をバーナードに５月１０日までに引き渡す、バーナードは代金を安西に５月２０日までに支払う、機械はアメリカの貨物船で運ぶ、というものであった。 （２)４月８日、 ４月１日の安西の販売責任者ストロックの手紙はバーナード社ハンブルク支店の購入責任者レブラックに届いた。 （２ａ） これより前４月７日、安西の販売責任者ストロックはバーナードのハンブルク支店に、「ハンブルク支店　御中」として、「４月１日付けの申入れは撤回する」とＦＡＸ送信した。 （３）４月９日、バーナードの購入責任者ブラックは安西の販売責任者ストロックにFAXをした。「申し込みは承諾。但し、日本のコンテナ船で運ばれたし。」 （３ｃ）４月１０日、バーナードの販売責任者ブラックは、アンザイの販売責任者ストロックに、４月７日のストロックからの申入れ撤回のＦＡＸは宛先が「ハンブルク支店御中」となっていたため販売責任者の手元に１０日になって届いたことを伝えた。ブラックは９日付けのＦＡＸににより契約は成立していると考え、商品の手配を催促した。

②事例の３ｂにおいて行った体系化のそれぞれ解釈ルールの創設で妥当な解決が証明されるか？ 回答例１では妥当な解が証明されるか？ 回答例２では妥当な解が証明されるか？ 回答例３では妥当な解が証明されるか？ 回答例４では妥当な解が証明されるか？ ・・・・・

③どのような体系化の解釈ルールを定立すればよいか？

今回課題： 3cにおける体系化ルール 法的正当化の推論 出来事 Case3c 申込効力発生←申込到達15(1) 創設 申込効力発生←申込到達15(1) 承諾効力発生←承諾到達19(2) 意思表示←申込or承諾 法的正当化の推論 意思表示到達←郵便受けに入る 意思表示到達←電話で言う 申込の通知が4/8に郵便受けに入る 4/7にAの撤回通知がBに到達した 4/9にＢは電話で「承諾する」と言う 出来事 Case3c 契約成立？

3bの回答例１（29名）を3cに当てはめると？ 法的正当化の推論 出来事 Case3c 契約成立←承諾効力発生 創設 申込効力発生←申込到達15(1) 承諾効力発生←承諾到達19(2) 意思表示←申込or承諾 法的正当化の推論 意思表示到達←郵便受けに入る 意思表示到達←電話で言う 申込の通知が4/8に郵便受けに入る 4/7にAの撤回通知がBに到達した 4/9にＢは電話で「承諾する」と言う 出来事 Case3c 妥当な結論か？ 契約成立 何が妥当な解か？

3bの回答例２（3名）を3cに当てはめると？ 法的正当化の推論 出来事 Case3c 契約成立← 申込&承諾 創設 申込効力発生←申込到達15(1) 承諾効力発生←承諾到達19(2) 意思表示←申込or承諾 法的正当化の推論 意思表示到達←郵便受けに入る 意思表示到達←電話で言う 申込の通知が4/8に郵便受けに入る 4/9にAの撤回通知がBに到達した 4/9にＢは電話で「承諾する」と言う 出来事 Case3c 解が導出できない！ ?

3bの回答例３（４名）を3cに当てはめると？ 法的正当化の推論 出来事 Case3c 契約成立← 申込&承諾の合致 「合致」とは何か？ 創設 「合致」とは何か？ 申込効力発生←申込到達15(1) 承諾効力発生←承諾到達19(2) 意思表示←申込or承諾 法的正当化の推論 意思表示到達←郵便受けに入る 意思表示到達←電話で言う 申込の通知が4/8に郵便受けに入る 4/9にAの撤回通知がBに到達した 4/9にＢは電話で「承諾する」と言う 出来事 Case3c 解が導出できない！ ?

3bの回答例４（４名）を3cに当てはめると？ 法的正当化の推論 出来事 Case3c 契約成立← 申込&承諾効力発生 「申込」とは何か？ 創設 「申込」とは何か？ 申込効力発生←申込到達15(1) 「申込」だけでよいか？ 承諾効力発生←承諾到達19(2) 意思表示←申込or承諾 法的正当化の推論 意思表示到達←郵便受けに入る 意思表示到達←電話で言う 申込の通知が4/8に郵便受けに入る 4/9にAの撤回通知がBに到達した 4/9にＢは電話で「承諾する」と言う 出来事 Case3c 妥当な解が導出できない！ 契約成立

3bの回答例５（3名）を3cに当てはめると？ 法的正当化の推論 出来事 Case3c 契約成立← 申込効力発生&承諾効力発生 創設 申込効力発生←申込到達15(1) 承諾効力発生←承諾到達19(2) 意思表示←申込or承諾 法的正当化の推論 意思表示到達←郵便受けに入る 意思表示到達←電話で言う 申込の通知が4/8に郵便受けに入る 4/9にAの撤回通知がBに到達した 4/9にＢは電話で「承諾する」と言う 出来事 Case3c これが妥当な解！ ￢契約成立 論証が成り立つためには？

3bの回答例5は正しいか？ 法的正当化の推論 出来事 Case3c 契約成立← 申込効力発生&承諾効力発生 申込効力発生←申込到達15(1) 創設 申込効力発生←申込到達15(1) 承諾効力発生←承諾到達19(2) 意思表示←申込or承諾 法的正当化の推論 意思表示到達←郵便受けに入る 意思表示到達←電話で言う 申込の通知が4/8に郵便受けに入る 4/9にAの撤回通知がBに到達した 4/9にＢは電話で「承諾する」と言う 出来事 Case3c この結論を証明するには ルールが足りない 4/9に契約成立 ￢契約成立

体系化ルールの回答例5に次のルールを追加 法的正当化の推論 出来事 Case3c 契約成立←→ 申込効力発生&承諾効力発生 創設 ￢申込効力発生←申込撤回効力発生 申込効力発生←申込到達15(1) 申込撤回効力発生 ← 　申込撤回可能＆撤回到達 承諾効力発生←承諾到達19(2) 意思表示←申込or承諾 申込撤回可能 ← 　申込到達前または同時 　15(2) 法的正当化の推論 意思表示到達←郵便受けに入る 意思表示到達←電話で言う 申込の通知が4/8に郵便受けに入る 4/7にAの撤回通知がBに到達した 4/9にＢは電話で「承諾する」と言う 出来事 Case3c ￢契約成立

証明の論理構造 ルール： 契約成立←→ 申込効力発生&承諾効力発生 申込効力発生←申込到達 1 5(1) 意思表示←申込or承諾 契約成立←申込効力発生&承諾効力発生 ￢契約成立← ￢(申込効力発生&承諾効力発生) ￢契約成立← ￢申込効力発生or ￢承諾効力発生 申込効力発生←申込到達 1 5(1) 意思表示←申込or承諾 意思表示到達←郵便受けに入る 4/9にＢは電話で「承諾する」と言う ￢申込効力発生←申込撤回効力発生 申込撤回効力発生 ←申込撤回可能＆撤回到達 申込撤回可能 ←申込到達前または同時 　15(2) 事実： 申込の通知が4/8に郵便受けに入る 4/7にAの撤回通知がBに到達した

体系化の解釈が追加される法的推論の構造 法的正当化の推論 法的発見の推論 法原則 法規 解釈（判例） 法概念の常識 解釈（事例向き） 創設 法原則 法の目的 法規 創設 解釈（判例） 法概念の常識 視線の往復 法的正当化の推論 創設 解釈（事例向き） 法的発見の推論 認定された事実 創設 記述された事実 出来事 具体的妥当性 創設 法的決定

法的三段論法 大前提：法 小前提：事実 ⇒ 結論：法的判断 法 法的正当化の推論 事実 法的判断