よいパワーポイントファイルの見本 ・小さい字が並ぶ、長い文章、スライドに番号がない、などは避けた方がよい ・以下のパワーポイント発表案は、1.目的 から始まる４つの構成からなる。これが基本。 ・何を解明したいか、冒頭で目的を明快に書く。目的不明な発表とならないように。
・必ず箇条書きで。３行以上の文章は作らないよう注意。 ・スライドや図、表には必ず番号をつける。 ・大きな文字で。２０ポイント以下の文字は使わない。これが重要。 ・最初に、日付、名前、所属、目次案を忘れずに。タイトルは分かりやすく。
日本○○学会 2005/10/22 韓日における関係的資源と社会意識 －国内地域間比較と国際比較調査の問題点－ 日本○○学会 2005/10/22 韓日における関係的資源と社会意識 －国内地域間比較と国際比較調査の問題点－ 村瀬洋一（立教大学社会学部） １．目的 ２．データ ３．分析結果 地域別の公平感、人間関係 平等志向、権威主義 不公平感の規定メカニズム ４．結論
１．目的 1.1.問題の所在 民主主義社会の不平等 －影響力、人間関係 ソーシャル・キャピタル論 曖昧多義的、２つの内容 －信頼、人間関係 民主主義社会の不平等 －影響力、人間関係 ソーシャル・キャピタル論 曖昧多義的、２つの内容 －信頼、人間関係 社会の大規模化、流動化 → 社会力低下、不信、不公平感 豊かさの中の不平等 → 実力主義 ｏｒ 特定層の既得権益
1.2.本研究の目的 有力者との関係的資源保有 社会信頼（不公平感）や平等主義への価値観 日本は特殊か これらを韓日で比較 日本は特殊か これらを韓日で比較 韓日は似ているのか
1.3.先行研究の問題点 山田真美（2002) ××は○○だと主張 鈴木花子（1991) ××について○○を解明 △△については不十分 ××は○○だと主張 鈴木花子（1991) ××について○○を解明 △△については不十分 佐藤太郎（1983) ××について分析 △△について問題あり
1.4. 仮説 1) 農村部ほど人間関係が豊富 2) 農村部の方が平等志向 3) 高齢者の方が権威を尊重 日本、韓国とも同じ儒教文化圏だが
２．データ 宮城県郡部(仙北地域)、仙台、東京北部の３地域調査 母集団 20歳～70歳未満男女 抽出法 二段無作為抽出法 母集団 20歳～70歳未満男女 抽出法 二段無作為抽出法 計画標本数 個人を抽出単位として1500人×3 回収率 仙北郡部64% 仙台70% 東京55% 調査期間 1997～1999年 社会意識に関するソウル市民調査、大邱市民調査 母集団 20歳以上男女 抽出法 地図を用いた二段無作為抽出法 計画標本数 個人を抽出単位として1600人 回収率 62% 調査期間 ソウル2003年9月～10月、大邱2004
3.分析結果 注意点 分析結果は、ふつう 単純集計、基礎統計量 基礎的なクロス集計 重回帰や構造方程式モデルなど の順で並べるとよい 注意点 分析結果は、ふつう 単純集計、基礎統計量 基礎的なクロス集計 重回帰や構造方程式モデルなど の順で並べるとよい 細かい数字が並ぶのは避ける。視覚的にわかりやすいグラフを使った方がよい
3.1. 地域別 集計
3.2. 学歴別クロス集計 （略）
3.3.構造方程式モデル
その他の図 略
４．結論 4.1.主な知見 権威主義 韓日で大きな違い ソウルでは人間関係が少ない・・・都会的 しかし価値観は平等主義が強い ４．結論 4.1.主な知見 権威主義 韓日で大きな違い ソウルでは人間関係が少ない・・・都会的 しかし価値観は平等主義が強い ソウルの不公平感 平等を求め、反権威主義、高年齢 →不公平 日本 － 地域と不公平感に関連あり ソウル － 地域と不公平感に関連なし
その他の結論 略 何を主張したいか明確に書く 結果のまとめでなく、自分の意見を書くことが大切 目的、仮説との整合性に注意
4.2. 今後の課題 略