移民受け入れの是非 否定派.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
人口 1949 年 5 億 4167 万人 自然増加率 49 ~ 58 年 人口の年平均増加率 2.3 % 馬寅初『新人口論』 → 毛沢東が批判 大躍進の失敗 60 年 - 4.57 ‰ 62 年からベビーブーム 64 年計画生育委員会 産児制限 → 文革で活動停止 73 年 「晩 稀 少」 毛沢東の死(
Advertisements

年金の基礎年金部分は 全額税方式か、全額保険料か? 椎野、鈴木、篠崎、畑 全額税方式派. 我々の主張 ① 無年金者、低年金者がいな くなる! ②税方式なら将来的にも財源 調達可能! ③国民の負担が重くなる! ① 無年金者、低年金者がいな くなる! ②税方式なら将来的にも財源 調達可能! ③国民の負担が重くなる!
井手 鑑人 岡村 佳祐 中嶋 仁 橋本 佳奈.  生活水準の向上には、物価上昇しないことが関係  衣料費の場合 ファストファッションブランドが多数誕生  その背景には 安価 安価 良質 安い労働力を提供する中国などの発展途上国が役割担う安い労働力を提供する中国などの発展途上国が役割担う.
再分配政策 (2) 公共政策論 II No.5 麻生良文. 所得再分配政策 所得格差の原因 所得再分配政策の評価 – 補助金と一括移転 – 累進課税 – 最低賃金制度 – 生活保護給付 – 負の所得税 – 新しい考え方 給付付き税額控除 世代間再分配.
少子高齢化社会と年金 澤崎 下村 戸田 山川 中京大学総合政策学部 大森ゼミⅱ. 労働力の枯渇 生産年齢人口の減少 参照 平成 25 年度総務省「人口統計」 現状 高齢者を労働力として活躍させよう.
卒業論文テーマ ~外国人労働者受入れ問題~ 国際経済学科4年 坂上 欣大 卒業論文目次 第1章 外国人労働者の意義 第2章 諸外国の外国人労働者政策の 歴史 第3章 今後の外国人労働者政策への 考察 第4章 結論.
制度経済学Ⅰ ①. 制度経済学とは何か 制度 institutions 最も根本的な制度は・・・・ 言語、法、貨幣 いずれも経済、そして経済学に関係する それらなしに、経済は成立しない.
長田・片山・長田・保立. そもそもカジノ合法化と は・・・ 「特定複合観光施設区域の整備の推進に関する 法律案」において、特定複合観光施設内にカジ ノ施設の導入を公認することである。 前提条件 「第 183 回 衆法 29 号 特定複合観光施設区域の整備の推 進に関する法律案」の内容を肯定派の案とする。
否定派 ロードプライシン グ導入の是非. ロードプライシングとは? 特定の道路や地域、時間帯における自動車 利 用者に対して課金することにより、自動車 利用 の合理化や交通行動の転換を促し、自動車 交 通量の抑制を図る施策 前提条件 今回のディベートでは、 交通量が著しい一般道路を対象 導入達成を「2020年東京オリンピッ.
  環境税導入の是非     -否定派-     神野・上原・入江.
少子高齢化 高橋香央里 加藤裕子 松本結 海老澤優.
~国民経済的な視点から見た社会保障~ 2000/6/14 木下 良太
 公的年金・定年  引き上げの是非 小瀬村  柏嶋 阿部  藤田.
最低賃金1000円の是非.
3万支給の是非 否定派 〜紙崎・川北・小谷・山本〜.
派遣制度の是非 否定派 山下・柏嶋・小瀬村.
アジア共通通貨導入の是非 否定派 蔵内 小柴 鶴間.
日本にも“難民”の方がいるのをしっていますか?
第6章 3節 2011/7/1 09BC053J  新井友海.
子ども手当の是非 否定派 子ども手当の是非 否定派 小川雄大 小口友輔 神谷晃子 小泉杏奈 山本恵美.
グローバル化に対応した 日本の雇用制度改革
ベーシックインカム導入の是非 肯定派 神谷・棚倉・水田・安塚.
消費税10%導入の是非                    肯定派 大岸・福田・山田.
ISFJ 政策フォーラム 同志社大学 山田礼子研究会(本望班) 2008年12月.
デフレの正体 第11講 「労働者ではなく外国人観光客 ・短期定住客の受入を」
大阪都構想の是非 否定派 嘘 成田・下田・山本.
製造業の海外移転の是非 肯定派 北原ゼミナール.
子ども手当の是非 ~肯定派~ 上町悠哉 工藤祐之介 蔵内雄大 棚倉彩香.
年金・定年引き上げの是非 否定派 棚倉 彩香 林 和輝 西山 夏穂 水田 大介.
トルコ及び中欧からの人の移動とそのEU加盟問題に与える影響
なぜ貧しい国はなくならないのか 第2章 貧困は減っているのか
第7章 途上国が「豊か」になるためにすべきこと
介護ビジネス中国における市場 ー 日本と比較して
イギリスEU離脱の是非 否定派 Let’s Start!!!.
Ooshiro.R Sanada.H Nishimura.A Miyamoto.A Wakabayashi.A
日本における ベイルイン導入の是非 〜否定派〜
スペイン財政支援の是非 <否定派> 田中・棚倉・川村・石塚.
派遣社員制度の是非 肯定派!! 上町・菊池・小泉
法人税引き下げの是非 否定派 工藤・山下・神谷・蔵内.
貯蓄税導入の是非 ~否定派~ 松村・田邉・川村・藤山.
企業年金を取り巻く企業・労働者の行動と公共政策のあり方
担当者: 河田 正樹 年度 経済統計講義内容 担当者: 河田 正樹
ギリシャはユーロを離脱するべきか ~肯定派~
民営化とグローバリゼーション 国家の役割は何か.
国際経済の基礎2 丹野忠晋 跡見学園女子大学マネジメント学部 2007年10月11日
電力自由化の是非 否定派 相原 成田 紙崎 保立.
丹野忠晋 跡見学園女子大学マネジメント学部
国際経済学 丹野忠晋 跡見学園女子大学マネジメント学部 2009年10月19日
技 能 実 習 生 受入れ制度のご案内 中国・ベトナム・フィリピン タイ・ミャンマー 中小企業IT支援事業協同組合
マクロ経済学初級I 第4回.
静岡新聞就職フェア講座 “就活”国際化時代がやってきた! ~ グローバル社会と就労構造 ~ 2008年4月 NPO法人日中環境経済中心.
公共政策大学院 鈴木一人 第7回 政治と経済の関係 公共政策大学院 鈴木一人
東アジア文化論(11/6) 『成長するアジアと日本の位置づけ』.
円高と円安と日本の景気 日本は「貿易黒字」で儲かっているのか?
国際貿易の外観.
日本は外国人労働者を 受け入れるべきか 前提共有.
丹野忠晋 跡見学園女子大学マネジメント学部 2006年11月9日
(1)大阪府における在留外国人等の状況 (2)来阪外国人旅行者の状況 ◆増加する外国人労働者
グローバリゼーションと 人の移動 移民・難民問題.
黒田ゼミ 下平峻也・曽根与支紀・千田博也 谷口直希・伊藤和希
産業空洞化と低賃金化 ● 企業活動の国際化 → 先進国の産業空洞化→先進国での低賃金化 ● 日本企業の利益額: 国内生産 ≒ 海外生産
現代社会の雇用問題 ~高齢者雇用は新卒の雇用を奪うか?~
現代のヒトの移動2 移民・外国人労働者.
第10章 人事労務管理の変遷と展望 森谷 新実 平山 銭貫 石岡 沼倉.
経済連携協定による 外国人介護福祉士候補者 に対する 支援について (緊急雇用創出事業(基金)の活用)
労働市場 国際班.
技能実習生の労働条件は守られていますか?
税金や社会福祉などによって再分配機能が充実した国の場合、初期所得(税引き前の給与)でのジニ係数と、所得再配分後のジニ係数が異なる。
第6章 デフレの鍵は賃金 ー「なぜ日本だけが?」の答え
最近の社会動向が○○業界に与える影響(I)
Presentation transcript:

移民受け入れの是非 否定派

ダイバーシティ 労働人口補完 技能等移転 移民とは 移民受入の目的 就労、教育を目的とした一時移民と永住を目的と した永住移民があり、どちらも単純労働者と高度 人材に分類できる。 ダイバーシティ 労働人口補完 技能等移転

・「ポイント制度(入管法)」 移民受入策 「外国人労働者技能実習制度」 開発途上国に技術移転することを目的に単純労 働者を受け入れる制度。受け入れ期間は3年間で 受入産業は土木など特定されている。帰国後の追 跡調査はない。6月に示された「骨太の方針」では 期間を5年にし、産業を増やすことなどが盛り込ま れた。現在およそ5万人が制度を利用して就労して いる。 ・高度人材受け入れを目的に平成24年に導入された制度。学歴,職歴,年収などの項目で点数を与え規定値(70点)に達した人材に優遇措置を与える。優遇措置には、5年の在留期間付与,複合的な在留活動の許容,入国・在留手続の優先処理,配偶者の就労,一定の条件の下での親・家事使用人の帯同の許可などがある

以上三点より、移民受け入れに反対します!! 主張1 高度人材獲得は不可能 以上三点より、移民受け入れに反対します!! 主張2 治安を悪化させる! 主張3 社会保障財政を圧迫する!

主張1 主張1 高度人材獲得は不可能 そもそも、高度人材とは何なのか? 主張1 高度人材獲得は不可能 そもそも、高度人材とは何なのか? 移民の中でも高い学力や実績を持ち、日本の移民受け入れ制度であるポイント制において70点以上の得点を獲得した外国籍人材を高度人材と定義される。 イノベーションを起こし企業競争力を上げることを目的に、現在世界中で高度人材の獲得競争が激化しており、日本でも高度人材獲得を目的とした動きが活発になりつつある。

高度人材から見た日本の労働市場の魅力度は42位と極めて低く、他国と比べて高度人材獲得競争力が劣っている!! 主張1 主張1 高度人材獲得は不可能 何故、劣っているのか? 高度人材から見た日本の労働市場の魅力度は42位と極めて低く、他国と比べて高度人材獲得競争力が劣っている!!

主張1 主張1 高度人材獲得は不可能 少子高齢化による衰退 母国からの距離 移民優遇政策の不充実 日本における英語の普及率 主張1 高度人材獲得は不可能 少子高齢化による衰退 母国からの距離 アジア内順位28/30位と極めて低い! 移民優遇政策の不充実 世界全体で2%と極めて低い! 移民コミュニティの未発達 日本における英語の普及率 海外における日本語の普及率

世界ベースで高度人材の輸出先を見ると、北米が65%、欧州が24%と大部分を占めている! そのアジアの中でも日本競争力は極めて低い!! 主張1 主張1 高度人材獲得は不可能 世界ベースで高度人材の輸出先を見ると、北米が65%、欧州が24%と大部分を占めている! さらに! 一方で アジアへの輸出は2.4%と非常に少なく、 そのアジアの中でも日本競争力は極めて低い!!

よって我々は、移民受け入れに反対します!! 主張1 主張1 高度人材獲得は不可能 よって我々は、移民受け入れに反対します!! 以上より 高度人材獲得競争に勝つことは不可能である!

主張1 高度人材獲得は不可能 主張2 治安を悪化させる! 主張3 社会保障財政を圧迫する!

主張2 治安を悪化させる! 外国人技能実習制度とは? 主張2 途上国への技術等の移転のために外国人労働者を技能実習生として受け入れる制度

現在の日本でも移民は安価な労働力として搾取されている!! 主張2 治安を悪化させる! 2013年には婦人服製造会社「カメダ」で技能実習生として働いていた中国人女性3人が提訴した。3人の就業記録によると、1日16時間、週6日働き、昼休みは15分しか取らなかったにもかかわらず、給料は時給400円程度に過ぎなかった。 現在の日本でも移民は安価な労働力として搾取されている!! つまり 主張2

一般に 主張2 また! 外国人労働者の賃金が低いことや労働条件が悪いこと、失業率が高いことなどは、外国人犯罪率増加の原因とされる 主張2 治安を悪化させる!  日本における外国人の犯罪件数は日本人の4/3倍であり、移民が増えることで治安が悪化することは明らかである。 2012年の刑事施設収容率(人口一人当たりの年末の刑事施設に収容されている人数。) 日本人…0.0466% 定住外国人…0.0602% つまり日本人の人口が100万人増えると466人が刑務所に、外国人が同様に100万人増えると602人増える。 主張2 一般に 外国人労働者の賃金が低いことや労働条件が悪いこと、失業率が高いことなどは、外国人犯罪率増加の原因とされる また!

よって我々は、移民受け入れに反対します!! 主張2 治安を悪化させる! よって我々は、移民受け入れに反対します!!  政府は中国から留学生を増やすための政策を取っており、犯罪件数のさらなる増加が見込まれる! 移民の増加が治安を悪化させる! 主張2

主張1 高度人材獲得は不可能 主張2 治安を悪化させる! 主張3 社会保障財政を圧迫する!

その結果 主張3 主張3 社会保障財政を圧迫する! ZUSとは:フランスにおける困窮都市地区のこと 主張3 社会保障財政を圧迫する! ZUSとは:フランスにおける困窮都市地区のこと ここで生活する移民の子孫の比率は全人口に占める移民の子孫の比率の倍であり、移民の比率は約3倍となる。移民が多く住むZUSでの失業率はそれ以外の地区に比べ2倍近く高くなっている。 その結果 主張3

ただですら日本の歳出において社会保障が占める割合は31.8%と非常に高く、移民の増大は社会保障費をさらに増加させる! 主張3 社会保障財政を圧迫する! 日本人の生活保護率は1.27%であるのに対し、における移民の生活保護率は、28.2%と日本人の生活保護率の約22倍にあたる!   社会保障の受給者が増大! EX)所得手当:Zusはそれ以外の地区の1.5倍、医療保障:Zusはそれ以外の地区の2.4倍の受給者がいる。   ただですら日本の歳出において社会保障が占める割合は31.8%と非常に高く、移民の増大は社会保障費をさらに増加させる! 日本でも…. 主張3

よって我々は、移民受け入れに反対します!! 主張3 社会保障財政を圧迫する! よって我々は、移民受け入れに反対します!! 予想されるプロセス 日本の財政を圧迫する! 移民受け入れを拡大することは社会保障の増大を招き、日本の財政を圧迫する! 移民受け入れ拡大 景気悪化による失業率の増加 社会保障受給者増加 社会保障費の 増大 主張3

主張1 高度人材獲得は不可能 主張2 治安を悪化させる! 主張3 社会保障財政を圧迫する!

御静聴 ありがとうございました