地域統計 2009-11-9 小宮山智志.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
行動科学最終回 前回の皆さんのグループワーク すばらしい。 仮説を考えること 自分の視点だけでなく、他者の視点を仮 説に活用すること 行動科学の「始め」を思い出してみよう 。
Advertisements

近 畿 税 理 士 会近 畿 税 理 士 会 きょうは 税金 について 考えてみよう!. 今日の学習内容 テーマ1 税金って何だろう? テーマ2 税金を体験しよう.
教育格差 福嶋 敬識 参考
人間の行動に関して「問い」 を考え、 その問いに対し、仮説(自分 の考える原因や解決法=ド ラックストア編参照)を立て ましょう。 レポート課題.
情報社会論 2009 年度 情報文化学部共通科目 担当:小宮山智志. 社会で求められる能力って? プレジデント 4 月 3 日配信「雑誌記事なぜ「 100 円マック」でも儲かるのか:マック式フ ァイナンス論」 4 月 12 日 フジテレビ 新報道 2001 餃子の 王将 NHK クローズアップ現代.
国の支出(歳出) 88兆5,480億円 平成 21 年度当初予算 医療、介護、老後 の暮らし 道路、住宅 、公共施設 教育 防衛 国から県や市町村 への交付金 国の借金の 返済など 社会保障関係費 24兆8,344億 円 28.0% 公共事業関係費 7兆701億円 8.0% 文教・科学振興費 5兆3,104億円.
地域統計 小宮山智志.
第二回 前回のグループワーク 解答編も含んでいたので、紹介省略 ただ気になったところ マック→100円 競合するのはモス?
生活の日本語 土曜日の朝8時からです.
われらクリーン調査隊 きみたちが 今日から調査隊だ!.
中学生のための 租 税 教 室 南九州税理士会 はじまりはじまり!.
小宮山ゼミ      紹介.
東京大学工学部 丁友会学生委員会 学生委員長 竹内健登
1日目 10:25 【演習】 情報の収集とチームプレイの基本 -オリエンテーション- 松本 亜希子 障害者支援施設 虹の家.
経済学でかなえる夢 一橋大学経済学研究科長 田近 栄治.
2013年度 情報文化学部共通科目 担当:小宮山智志
研修③支援の依頼を体験しよう! 「周りの人に協力を依頼してみよう! (ロールプレイ)」
充実した学生生活を送るために 学生相談室から 徳島大学学生相談室
行動経済学による分析 ~なぜ人は「タダ」に翻弄されてしまうのか~ 古川ゼミ
女子学生が化粧品を購入する際の 顧客満足度を高めるための提案
情報学部のWebサイトを考える 2007年5月14日 石上隆達.
恐ろしいねずみ講。 ~無限に続くちゅーちゅー?~.
因果関係3原則 2009年月曜日・3時限 社会理論と調査法.
社会理論と調査法 自分のなぞ? 「どんななぞ」に対して、 「どのような実験・調査」をして 「どのような分析」をすればいいのか?
2009年度卒業研究発表会資料 excelによるデータ分析手法を研究 氏名:荒尾 直也 ゼミ名:飯田ゼミ.
環境の世紀17  第13回 駒場の電気を考える.
~企画~ GO,桑田,ヒルズ.
夢を語ろう 毎月の目標を決めよう(学習面・生活面) 6月の反省を書こう
新潟国際情報大学 大学見学 担当:情報システム学科 小宮山智志 2011年4月27日
新潟国際情報大学 大学見学 担当:情報システム学科 小宮山智志 2007年6月28日
きょうは税金について 考えてみましょう 南九州税理士会.
参考ビデオ クローズアップ現代 NHK 総合 19:30~55 4/3 放送 なんで企業は、そんなに必死に地頭力を求めるようになったのかな。
理論試験速報 理論問題部会長 鈴木 亨 先生 (筑波大学附属高等学校) にインタビュー.
小宮山ゼミ      紹介.
住民組織活動を通じたソーシャル・キャピタルの醸成・活用にかかる 研修の進め方
郡上市の明るい未来へ向けて ~みんなでつくる郡上~.
教育工学を始めよう ~研究テーマの選び方から論文の書き方まで~ (第1章)
数字を見せます。 読みましょう。. (ステップ0) 自己紹介をする グループの人は,今日一緒に勉強するお友達です。名前と所属,今日のお昼に食べたものを紹介し合いましょう。 1人15秒。班長から。 終わったら雑談。
WEBアプリケーションの開発 2002年度春学期 大岩研究会2.
付箋紙を用いたワークショップ型 授業研究会の進め方
ポジティブな行動支援実践の流れ 個人 小集団 クラスワイド スクールワイド 指導すること(目標)を決める 指導の仕方を決める
心のバリアフリー研修 基本プログラム例C 00:00.
レポート課題#1の考え方 2010年9月30日(10月1日追加版) 藤田 健.
社会理論と調査法 自分のなぞ? 「どんななぞ」に対して、 「どのような実験・調査」をして 「どのような分析」をすればいいのか?
「選挙の大切さについて」 資料モデル 1 選挙制度の意義や目的について、選挙の歴史や制度の特徴 などを踏まえてわかりやすく説明する。
街のそうじを考えよう ・家のそうじと学校のそうじ以外には、どんな掃除があったかな? ●第2次授業(スライドノート内容)
黒はいや!   白のパンダにして!.
小宮山ゼミ      紹介.
平成27年度子どものあかるい未来の部屋・オレンジリボンキャンペーン」 流通科学大学 実施報告書 実施主体 人間健康学科加藤曜子ゼミ【共催・兵庫県児童養護施設連盟 実施内容 平成27年10月24~25日の大学祭にて啓発活動 ①事前に取り組んだ内容  本学では9回目のオレンジリボン運動参加である。2回生は子どもの権利について幼児が理解できるポスター作成。3回・4回生はオレンジリボン運動とともに、子どもの今をテーマごとに学び、ポスター展示で報告をすることにした。
『組織の限界』 第1章 個人的合理性と社会的合理性 前半
ダスキン サービスマスターの仕事 清潔で快適な環境づくりのお手伝い! 業務向け もっと たくさんある
楽しいときってどんなとき? 皆さんの楽しくって、時間が早く過ぎていくと感じるときはどんなときか、思い浮かべてください。
ルール説明 1)発表された防災気象情報を確認する。 2)災害にあわないためにどうするか、話し合う。 ◆どのタイミングで?
本日のスケジュール 14:45~15:30 講義 15:30~16:15 企画書レビューシート記入 16:15~16:30 休憩
超域研究 -PBLによる学習- 超域研究ガイダンス 2010年10月4日 .
メディア学部 2010年9月30日(木) 担当教員:亀田弘之
社会理論と調査法 自分のなぞ? 「どんななぞ」に対して、 「どのような実験・調査」をして 「どのような分析」をすればいいのか?
4人班を作りましょう! 4人班を作りましょう。.
「おでかけ定期券」って なんだろう?.
新潟国際情報大学 大学見学 担当:情報システム学科 小宮山智志 2006年10月20日
レポート課題 あなたの研究の問いに関連のある研究 (他の人の書いた既に出版されている研究)を要約しコメントしてください。
情報処理技法(リテラシ)II 第2回:チーム活動 産業技術大学院大学 情報アーキテクチャ専攻 助教  柴田 淳司 パソコンの基本操作.
研究紹介:山形大学物理学科 宇宙物理研究グループ 柴田研究室
レポート課題 人間の行動に関して「問い」を考え、 その問いに対し、複数の仮説を立てましょう。 さらにどの仮説が“現実”にあっているか、
これからの食の行方 ~コンビニ店長になったとしら・・・~
コミュニケーション手段の 発達.
地域統計 第一回担当:小宮山.
テクニカル・ライティング 第4回 ~文章の設計法「KJ法」について~.
ー 事例から知る,SNS上で起こり得る誤解 ー
新潟国際情報大学 大学見学 担当:情報システム学科 小宮山智志 2006年10月20日
Presentation transcript:

地域統計 2009-11-9 小宮山智志

いま、社会が大卒の学生にもとめているものは?(行動科学でも話したけど) 何だと思いますか? 1分間、考えてみてください。 回りの方と相談しても構いません。 私の講義では、このような相談タイムを設けます。その時間は、どんどん話してください。 ただ私が話しているときは、決して話さないでください。小声でも話してはいけません。

いろいろな考え方があるとは思いますが、 集団で、問題を解決する能力 会社で、地域で、もっと皆が働きやすく、暮らしやすくなるように問題を自分たちで見つけて 解決していく能力。 一人の視点では“皆のため”はわからない。 また一人の力は限られている。 集団で協力する能力(=コミュニケーション能力+関係構築能力)も必要です。

グループを作って話し合いやすいように、座ろう!(横一列では話せません) まずグループを作ろう! 1分! レッツチャレンジ!! グループワーク 周りの方々とグループを組もう。 (1人~4人) お一人で構いません。 グループを作って話し合いやすいように、座ろう!(横一列では話せません) まずグループを作ろう! 1分!

考えてみよう! 各グループにグループの人数分ぐらいのお菓子を配ります。 グループ内で、“平等”に分配してください。 さて、皆さんは、どのように分けるかな? まずはみんなで相談 5分!

ちなみに、いくつか比較 商品 価格(円) エネルギー(kcal) 重さ(g) Kabayaのチョコレート 7.5 28.0 5.0 純露 7.9 15.7 4.0 黒あめ 7.4 30.3 キャラメル 8.5 36.2 8.1 ハッカ飴 8.6 21.8 5.6 meijiのチョコレート 9.3 33.0 5.8

さて、どのように分けたかな(課題1) いろいろな分け方があったかと思います。 自分たちの分け方をレポートに書いてみよう。 1.誰がどんな意見を出したか、紹介してください。 2.最終的にチームではどんな分け方にしたかな? それについて、いまあなたは、どのように考える(平等?)かな? 3.他にどんな“平等”が考えられる?

“平等”は一つではない。 “平等”=「みんな同じこと」と当たり前に考えている。 しかし“平等”一つではない。 いろいろな“平等”がある! 例えば、量を同じにする結果の平等。 ただ量も、たくさんあります。 個数・重さ・値段・エネルギー どれも“平等”です。 しかし分け方は変わってきます。

他にもあるぞ、“平等” 結果の“平等”だけが、“平等”ではありません! ジャンケンやクジで勝者を決めて、勝った人から好きなのを取る! →機会の“平等” ジャンケンで勝った人が総取りといいのも、機会の“平等”=結果は著しく“不平等”だけど

まだまだあるぞ 朝ご飯食べてこなかった! お腹すいている人に、一番エネルギーあるのをあげる。 必要を満たすという“平等”(誰もが、等しく必要を充足する) キャラメル嫌い・チョコ好きなど、効用に応じて“平等”に分配する(誰もが等しく、満足する)。

ヤッカイなのは、みんな一理ある どれも“平等” しかも、みんなあまり何が“平等”なんて考えない! 自分の“平等”が当たり前だと思っている だからケンカになる!(下手すると戦争:市場をどのように分配するか、資源をどのように分配するか) どれも一理あるけど、状況によって、選択すべき“平等”は変わってくる。

私の調査の経験 大学二年生の時 調査に参加すると、テスト受けなくても単位もらえる! 決められた地点に行く そして市役所で、住民票を見せてもらう 決められた手順で、調査の対象者をくじで選ぶ(ランダムサンプリング) 一軒、一軒、回って調査。

テーマが“平等” 調査の練習で、父・母にやってみた! あまりに対照的 母は、基本的に結果の平等を重視。 父は、機会の平等を重視。 しかも面白いのは、、、 どちらも「二人やっても、同じ答えにしかかけって来ないぞ」と思っていたこと…

実際に調査すると 「こんなこと調査しても皆同じじゃない」 しかし、こんな感想を漏らす人ほど、 あっと驚く分配を主張する! けど、みんなと同じ“平等”を信じていると考えている!

地域間格差 小宮山 2004 階層線形モデル“地域不公平感”の分析 同じ所得の人でも、地域によって不公平感異なる…例えば 小宮山 2004 階層線形モデル“地域不公平感”の分析 同じ所得の人でも、地域によって不公平感異なる…例えば 同じ所得でも、所得が多い地域=不公平 所得以外(フロー)の分配が不平等の地域(資産の不公平)など

全国一律モデルから地方分権モデルへ 政治=分配(分配の手続きと、分配の仕方) 霞が関(官庁)のお役人に任せていた。 しかし地域によって、何が必要(いまの資源の配分状況)かも、何が“平等”という考えもことなる。 地方分権が進められようとしている。 自分たちで決める? とっても難しい。

地方で誰が決める? みんな自分の“平等”が当たり前 地域で情報共有する必要 みんなの考えや、必要 やっぱり地方の役所に任せるのではなく 住民が役所と一緒になって考える“協働”の形模索している ちなみに新潟市西区自治協議会には本学の学生さんも参加

情報文化学部 多くの方と情報共有 当たり前=文化を共有 そして、お互いが幸せな地域を これができるのが、新潟国際情報大学! 調査し、分析し、シミュレーションし、そして情報共有のための情報システムを創る。 外国籍の方もいる…露・中・韓・米の勉強も すべてそろっているのが、本学