灯 ー八つの明かりでまちづくりー 都市計画マスタープラン策定実習 1班 ともしび 東川聡志 横手翼 ■導人) 今井唯

Slides:



Advertisements
Similar presentations
1 土浦「いき」物語 都市計画マスタープラン実習 第8班 班長:木下幸明 副班長:林恵子 渉外:鈴木碧衣 印刷:山室寛明 DB :平井恵理 TA :大脇孝之.
Advertisements

モーリッツ・レットゲン 沖縄県の観光産業における課題と改善 策 琉球大学 インターンシップ・プログラム研 修生 デュッセルドルフ大 学.
都市計画マスタープラン 4 班 班員:肥後洋平 矢吹文香 柘植大輔 中村頌 齊藤岳 TA :瀬尾誠 1.
都市計画マスタープラン策定実習 第一回中間発表 TSUCHIURA Inspire the Next ~ ○○ が変わる時、変えるのは土浦市でありたい~ 4班 TA 市橋 尭行 班長田上 哲寛 班員 木村 雄介 宇野 寛子 島田 裕美子 宮城 卓也.
2013 年度都市計画マスタープラン策定実習 第 3 班 班長:対馬和慶 後閑晃司 中村江 H.J.Kim 湊信乃介 TA: 山崎琢也.
課題発見ゼミナールⅡ 河野ゼミ. 上田、 どうですか? by 別所温泉駅駅長 八木沢まい 人口減少 … 世帯数大きな変化なし → 若者減少による、 高齢者の独り暮らし 増加傾向.
都市計画マスタープラン策定実習 4班 班員:肥後洋平 矢吹文香 柘植大輔 中村頌 齊藤岳 TA:瀬尾誠
「みんなで殿下の未来に灯をともそう!事業」住民計画 殿下地区の取組 「みんなで殿下の未来に灯をともそう!事業」住民計画 殿下地区の現況 現在の取組 課 題 ◆人口…491人(高齢化率47%)◆集落数…14集落 ◆世帯数…199世帯 ◆施設…役場出張所、公民館、診療所、(週1)郵便局、     幼稚園(10人)、小学校(9人)、中学校(8人),  
周南市公共施設白書 耐震改修が完了した周南第3住宅第11棟 平成25年11月 周 南 市.
既存ストックを活用した市街地整備手法の創設(個別利用区制度の創設) ○ 市街地再開発事業においては、現行制度上、既存建築物を残しながら事業を実施するためには施行地区内の 関係権利者の全員の同意を得る必要がある。 ○ 今回の制度改正により、関係権利者の全員の同意によることなく、有用な既存建築物を残しつつ土地の整序.
都市計画マスタープラン策定実習 第1回中間発表会
絆 ~Ki.zu.na.~ 4班 班員:奥山 加藤 澤 竹崎 宮木 TA:高田 平成21年度 都市計画マスタープラン策定実習 第2回中間発表
都市計画MP策定実習3班 ハン 駒井 岩橋 谷口 宮下 TA河田
都市計画マスタープラン 4班 班員:肥後洋平 矢吹文香 柘植大輔 中村頌 齊藤岳 TA:瀬尾誠
都市計画マスタープラン実習 第5班 今井 純 土居 千紘 樋口 雄一 森 英高 飯田 マリ(TA)
イオン三田ウッディタウン教室 高校二年 乾未来
+ 延焼遮断帯整備促進事業の制度創設について (密集市街地区域内の都市計画道路の重点的な整備) 新たな制度 「延焼遮断帯整備促進事業」
TsuchiuL ve ~愛着の持てるまち~
都市計画マスタープラン策定実習1班 班長:北田春華 飯村元紀 田上雄一 千葉賀子 TA:藤原隼人
高齢者にやさしいまちづくりのモデル調査・研究
豊四季台地域高齢社会総合研究会について 高齢化率40%を超える豊四季台団地の課題解決を通じて,
『大阪府人口ビジョン(案)』の概要 ■はじめに ■人口の将来見通し(シミュレーション) ■大阪府の人口の潮流 c ■基本的な視点
はつらつらつちうら 都市計画マスタープラン策定実習 6班 矢田晃一 島田祥次 河村瑞紀 爲季和樹 八木下沙織 宮下将尚 TA 1.
都市計画マスタープラン策定実習 第1回 中間発表~どうする?土浦!~
我々の考えるまちづくり ・理想の町、行政、体制とは.
“Tsuchiu Life” style 都市計画マスタープラン策定実習6班 班長 寺尾慈明     松下拓未         阪口将太     嶋田 章     岡 宏樹.
村上大輔[TA] 島田達成[班長] 梶谷篤史[主将] 吉川重和[匠] 堂下和宏[Cap.] 山田翔太[リーダー]
躍動都市 土浦 風間善光 慶田恭一 瀬尾誠 富田美香 水谷亮介  T.A. 森口壮一郎.
班長:友成将 副班長:鈴木万裕 大内麻優子 野口宇宙 TA:齋藤愛美
土浦市の現状と課題.
発表のフロー 問題点の発見 目指す都市像 具体的な提案 発表のまとめ 今後の方針 2. 発表のフロー 問題点の発見 目指す都市像 具体的な提案 発表のまとめ 今後の方針 2.
班長 内山周子、副班長 森川裕貴 齋藤愛美、佐藤桃、櫻井智之 TA 濱津桃子
すまい いりょう・いきがい かいご  でつながる植木町 2018年 2月21日 植木町地域支援すいか倶楽部 すいか倶楽部.
地方都市における 大型店舗の郊外進出と 商店街の衰退
2014年マスタープラン策定実習3班 班長 佐々木 洋典 副班長 香月 秀仁 田中 敬済 松永 純 若林 優妃 TA 小磯 和紀
あずましこみせ 「つながり」がつくる新しい黒石 筑波大学大学院 下山 万理子 大阪府立大学大学院 曽根 佳恵
黒石に来いへ – 駅とこみせをつなぐ – 尋木 良平 土信田浩之 平尾奈津弥 平川 勇登 古橋 佑太 工学院大学 東京大学 山口大学
学びあう楽しさ 都留市コラーニング企画 都留文科大学 准教授 日向 良和.
灯 ー離したくない土浦市ー 都市計画マスタープラン策定実習 1班 ともしび 東川聡志 横手翼 ■導人) 今井唯
村上大輔[TA] 島田達成[班長] 梶谷篤史[主将] 吉川重和[匠] 堂下和宏[Cap.] 山田翔太[リーダー]
高知広域都市計画区域マスタープラン(概要版)
美濃加茂市 住環境 市街地 上下水道河川 道路交通① 環境と経済 ~現況可能性、課題~① 安全 安心 環境問題① 乱開発の問題
都市計画マスタープラン策定実習 第1回中間発表 「○○」と「駅」で創るまち ~ほっとステーション土浦~
名古屋市のヒートアイランド対策 C08001 赤塚裕司 C08002 池田 仁 C08003 井田 軍            C08004 市橋和茂
東京都福祉のまちづくり推進計画改定の基本的考え方(意見具申の概要)
都市計画マスタープラン策提実習 -第一回中間発表-
都市計画マスタープラン策定実習 第一回中間発表
3班 班員:泉野拓児 綾田行 猪瀬直樹 金子洋之 鈴木陽祐 松丸仁 TA:瀬谷創
【メンバー】 ◎坂本曜平 ◯桑原由貴 大金誠 大野銀河 鈴木雄太 TA 高橋一貴
(班長)城間 奨 (班員)岡部 翔太 畠野 真一 五十石 俊祐 石田 あずさ 山越 裕之 (TA) 西川 佑
都市計画マスタープラン策定実習 第1回 中間発表
杉安和也 矢萩雅広 津波古陽香 太田聖 大人美タウン土浦 林利充 6班 .
スイカ・クイックスイート・馬芋ん(芋焼酎)
土浦交流拠点化構想 ~交流タウンを目指して~
IKASU MACHI 土 浦 川西 ◎ 川崎  薫    ○ 川西 勇輔     赤西 祐里奈   神谷 健太    米今 絢一郎 TA 金 祥生.
3班 浜津桃子(班長) 鎌田将彰 田中弥菜美 宮本隆太郎 山口裕敏 TA 佐藤良太
住宅まちづくり部の施策概要と30年度の主な取組み 減災に繋げる災害に強い住まいと都市の形成
都市計画マスタープラン実習 第8班 班長:木下幸明 副班長:林恵子 渉外:鈴木碧衣 印刷:山室寛明 DB:平井恵理 TA:大脇孝之
レンコンピック 2班 廣木一茂 池田俊輔 吉村聡哉 TA 大山皓史 栗原咲 鷹巣志穂里 ~2010年開催に向けて~
富永透見(班長) 笹圭樹 田中名見子 岸本祐樹 加藤務(TA)
地域住民・企業等によるまちづくり事業・活動への支援強化
都市計画マスタープラン策定実習 第1班 班長 大野隆行 岩倉圭介 小森美咲 吉田崇紘 TA 澤 洋輔
【バリアフリー対応のバス(リフト付バス)】
資料3 誰もが親しめる 市民スポーツの充実 佐賀市教育委員会 スポーツ振興課.
生涯スポーツ促進のための体育施設再開発プラン
あずましこみせ 「つながり」がつくる新しい黒石 筑波大学大学院 下山 万理子 大阪府立大学大学院 曽根 佳恵
都市計画マスタープラン策定実習 第2回 中間発表
○第1回まちづくり企画グループ『平野区のイメージについて』 (H )
Aグループ 歩行者空間 姫路城の新参道.
中山間地の環境保全と集約型農業の促進を目的とした
Presentation transcript:

灯 ー八つの明かりでまちづくりー 都市計画マスタープラン策定実習 1班 ともしび 東川聡志 横手翼 ■導人) 今井唯 灯  都市計画マスタープラン策定実習 1班    ■班員)工藤はるな 瀬田麗子 飯田マリ           東川聡志 横手翼    ■導人) 今井唯  ともしび ー八つの明かりでまちづくりー

発表の流れ 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針

現状把握

土浦の人口 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針

土浦の産業 新治地区 農業地域 都和地区 工業地域 神立地区 工業・農業地域 中心地区 商業地域 荒川地区 商業地域 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 新治地区 農業地域 ・神立工業地域 ・レンコン畑が広がる ・田畑が広がる 都和地区 工業地域 神立地区 工業・農業地域 中心地区 商業地域 ・テクノパーク土浦 ・土浦駅周辺に商業施設が立地 ・駅前の求心力の低下 荒川地区 商業地域 ・荒川沖駅周辺に商業施設が立地 ・駅前の求心力の低下

土浦の農業 維持している ・レンコン、花きの栽培がさかん ・農業人口の減少 このままでは減少してしまう可能性が! 農業産出額(千万円) 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 ・レンコン、花きの栽培がさかん ・農業人口の減少 農業産出額(千万円) 農家数(戸) 維持している このままでは減少してしまう可能性が!

土浦の交通 常磐道 国道6号 常磐線 ○市外への移動に便利 ×慢性的な渋滞の発生 ×路線バスの衰退 →市内の移動が不便 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 常磐道 国道6号 常磐線 ○市外への移動に便利 ×慢性的な渋滞の発生 ×路線バスの衰退 →市内の移動が不便

土浦の教育 土浦駅周辺に 多くの高校が立地 + 土浦駅周辺(1km範囲内)に 11件の学習塾・予備校が立地 学生のための 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 土浦市内の高等学校の分布図 土浦駅周辺に 多くの高校が立地 神立駅 + 土浦駅周辺(1km範囲内)に 11件の学習塾・予備校が立地 学生のための コミュニティスペースが 必要なのではないか? 土浦駅周辺は 学生による需要が高い 土浦駅 荒川沖駅

土浦の医療・福祉 医療は充実しているが、 病床数は総合病院が大半を占める 地域によって 偏りがあるのでは? 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 医療は充実しているが、 病床数は総合病院が大半を占める 地域によって 偏りがあるのでは?

土浦の住環境 公園 =市民の憩いの場 市民の交流の場、安らぎの場が 不足しているのでは? 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 一人あたりの公園の面積(㎡/人) 市民の交流の場、安らぎの場が 不足しているのでは?

土浦の観光 イベント以外での集客力は あまりない 小町の里 亀城公園 霞ヶ浦 花火大会 キララまつり さくらまつり 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 小町の里 亀城公園 霞ヶ浦 月別観光客入込数(万人) 花火大会 キララまつり イベント以外での集客力は あまりない さくらまつり

問題点の抽出

現状の問題点 農業 農業人口の減少 商業 土浦駅、荒川沖駅前の求心力の低下 交通 渋滞の発生、市内の循環交通が弱い 教育 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 農業 農業人口の減少 商業 土浦駅、荒川沖駅前の求心力の低下 交通 渋滞の発生、市内の循環交通が弱い 教育 学生のためのスペースの確保 医療 医療施設の分布に偏りがある 観光 イベント以外での集客力が弱い

市民満足と生活の質の向上のためには 市民目線でのより細かな問題点の発見 が不可欠 問題解決方針 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 土浦全体のマクロな問題 市民満足と生活の質の向上のためには 市民目線でのより細かな問題点の発見 が不可欠 地域ごとのミクロな問題 土浦市全体をいくつかの地区に分け 問題点を抽出

学校は地域のコミュニティの重要な拠点であるため 地区区分 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 一中地区 新治中地区 都和中地区 六中地区 五中地区 四中地区 三中地区 二中地区 既存の中学校区による 地区分けを採用 学校は地域のコミュニティの重要な拠点であるため まちづくりアンケートと現地見学より 市民目線での問題点を抽出

一中地区 一中地区 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 概要 ・土浦市の中心部 ・土浦駅 ・霞ヶ浦や亀城公園、まちかど蔵などの歴史的資源あり 問題点 ・土浦駅:バスターミナルの機能性が低い 周辺の景観が悪い 周辺の商店街がさびれている ・土浦駅からモール505へのアクセスが悪い 一中地区

二中地区 三中地区 二中地区 三中地区 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 概要 ・中心市街地の北部に立地 ・低地部:住宅系市街地 ー歴史的街並み ・台地部:文教地区 二中地区 問題点 ・公園の数が少ない  (まちづくりアンケートより) 三中地区 三中地区 ・土浦市の南部に立地 ・荒川沖駅、常磐道桜土浦IC→交通の便がよい ・筑波研究学園に隣接している 概要 ・荒川沖駅前の求心力の衰退  ・公共施設が不足している(まちづくりアンケートより) 問題点

四中地区 五中地区 五中地区 四中地区 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 概要 ・中心市街地の南部に立地 ・一番人口、世帯数の多い地域 ・市役所や病院などの公共機関が集積 五中地区 四中地区 問題点 ・こどもが遊べる公園の数が少ない  (まちづくりアンケートより) 五中地区 ・一番広域な地域 ・神立駅 ・工業団地、レンコン畑 概要 ・神立駅周辺の道路、歩道の整備状況が悪い ・神立駅周辺の景観が悪い (まちづくりアンケート、見学より) 問題点

六中地区 都和中地区 都和中地区 六中地区 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 概要 ・霞ヶ浦総合公園 ・台地部:住宅地開発が進んでいる ・荒川沖木田余線 →他地区へのアクセスがよい 都和中地区 都和中地区 六中地区 問題点 ・地区内の循環交通が不十分 (まちづくりアンケートより) ・樹林地:アリストロメリアの栽培 ・常磐道土浦北IC、国道6号、125号バイパス →交通の便がよい ・住宅地が形成されている 概要 ・医療施設が不足している (まちづくりアンケートより) 問題点

新治中地区 新治中地区 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 概要 ・低地部、筑波山麓の台地、山間部からなる広大な地域 ・水田や畑地が広がる→自然豊か ・小町の里や朝日峠展望公園 問題点 ・医療施設が不十分(まちづくりアンケートより) ・筑波山麓の森林管理が悪い →水質に影響を及ぼしている 新治中地区 ※新治の高齢化を表すグラフ

地区別主対策 駅の中心性強化 安らぎ空間の創出 地域医療充実 駅前整備 地域交通システムの強化 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 駅の中心性強化 安らぎ空間の創出 地域医療充実 駅前整備 地域交通システムの強化

目指す都市像

人口フレーム 約14万人を維持 極端な流出を防止する 人口の減少&世帯数の増加 単身・核家族の増加 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 (千人) 約14万人を維持 極端な流出を防止する 人口の減少&世帯数の増加 単身・核家族の増加

目指す都市像=住民を大切にするまち!

町それぞれに合ったコミュニティによって土浦を活性化させよう 灯 丁 火 「灯」とは コミュニティーに火を! 町 土浦市民の心に温かな明かり、 「灯」を燈そう 町それぞれに合ったコミュニティによって土浦を活性化させよう

コミュニティ形成 地区別問題点をふまえ、 それぞれの地区に合ったコミュニティ形成 コミュニティ同士をつないで 地区交流を生み出す 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 新治中地区 地区別問題点をふまえ、 それぞれの地区に合ったコミュニティ形成 都和中地区 二中地区 五中地区 一中地区 四中地区 コミュニティ同士をつないで 地区交流を生み出す 六中地区 三中地区

コミュニティー目標 特色を備える ・人的な要 -コミュニティの中心となる年代層を把握 ・物的な要 ー既存ストックの利用 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 特色を備える ・人的な要    -コミュニティの中心となる年代層を把握 ・物的な要    ー既存ストックの利用 年代間の交流を生み出す ・核家族の子育て支援 ・高齢者の支援 ・若者のコミュニケーション不足の解消 ・・・など

実現への施策 拠点の創出 ・小中学校における 住民のためのスペース ・モール505の改修 ・屋台による気軽な近所付き合い ・・・など 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 拠点の創出 ・小中学校における 住民のためのスペース ・モール505の改修 ・屋台による気軽な近所付き合い                  ・・・など 地域内の回遊性向上 ・地域施設へのアクセス強化 ・交通弱者中心の道路整備

拠点の創出~例①~ 小中学校 = 全世代交流の場 既存ストックを有効活用して 地域住民にコミュニティスペースを還元 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 小中学校 = 全世代交流の場 ・すでにコミュニティ活動の拠点となっている ・少子化にともない空き教室の出現 ・平成25~27年にかけて改修を迎える校舎が多い 既存ストックを有効活用して 地域住民にコミュニティスペースを還元

土男くんと浦子ちゃんの例を見てみると・・・ 拠点の創出~例②~ 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 モール505 = 学生のたまり場 自習したいけど のどかわいたなー。 そうだ! モール505の「ごはんですよ」 でご飯を食べよう。 まだ塾の時間まで時間あるけど おなかすいたなー。 そうだ! モール505の 「参考書喫茶」に行こう ・学生が集まる土浦駅周辺に隣接 ・衰退している 土男くんと浦子ちゃんの例を見てみると・・・ 学生を呼び込みモール505を活性化! 学生のための施設を整備 ・学生による新たなコミュニティの形成 ・モール505の活性化

拠点の創出~例②~ モール505をラッピング いまの汚いモール505には 学生を集める魅力はない! 少ない費用でスタイリッシュな建物に! 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 しかし、 いまの汚いモール505には 学生を集める魅力はない! モール505をラッピング 少ない費用でスタイリッシュな建物に!

拠点の創出~例③~ 荒川沖駅前 = 提灯ストリート 屋台でお父さん同士の 新たなコミュニティを形成! ・会社帰りのサラリーマンが多い ? 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 今後の方針 荒川沖駅前 = 提灯ストリート ・会社帰りのサラリーマンが多い ? ・駅前が衰退している ・駅前通りの幅員が広い 屋台でお父さん同士の 新たなコミュニティを形成!

今後の調査方針

今後の方針 コンセプト の設定 各地区のコミュニティコンセプトを設定 ー住民の感覚・思いを重視しながら 現地調査 各地区の小中学校の現地調査 現状把握 問題点の抽出 目指す都市像 コンセプト の設定 各地区のコミュニティコンセプトを設定   ー住民の感覚・思いを重視しながら 現地調査 各地区の小中学校の現地調査 意識調査 住民の意識と実際のギャップ検証

参考文献 ・第7次土浦市総合計画 ・まちづくりアンケート 平成14年6月 ・土浦市 市政概要 平成21年度 ・土浦市公式HP ・まちづくりアンケート 平成14年6月 ・土浦市 市政概要 平成21年度 ・土浦市公式HP http://www.city.tsuchiura.lg.jp/ ・統計つちうら http://www.city.tsuchiura.lg.jp/index.php?code=1328 ・統計いばらき http://www.pref.ibaraki.jp/tokei/ ・白黒イラスト素材  http://www.sozai.rdy.jp/shirokuro/index.htm