心理鑑定と供述分析 脇中 洋
１．心理鑑定 心理学のトレーニングを受けた者は、まず取りたいデータをコントロールする。だが、与えられた 制御不能の供述を前にすると、途方に暮れる… ・人格鑑定・認知機能や精神発達年齢の査定 → 一般的傾向に過ぎない ・会話分析→ 実際の取調べ場面のデータがない ・再現実験→ 一般論、確率論に過ぎない
２．供述分析とは（１） 与えられた供述を対象に 体験性の有無（無実の徴候）を見出す 「汚染されたデータの洗い直し」（浜田寿美男）
３．供述分析とは（２） 刑事裁判： 有罪立証（検察側）←→反証、弾劾（弁護側） 供述分析： 2仮説の提示＝有罪仮説・無罪仮説 有罪立証（検察側）←→反証、弾劾（弁護側） 供述分析： 2仮説の提示＝有罪仮説・無罪仮説 （帰無仮説と対立仮説） 「どちらが供述内容を妥当に説明できるか」
４．供述分析とは（３） 変遷を手掛かりとした嘘分析 供述a→供述b 「少なくともいずれかは嘘。 どちらの嘘に“理由”が見出せるか。」 「少なくともいずれかは嘘。 どちらの嘘に“理由”が見出せるか。」 Ex. 有罪仮説：虚偽→真実 無罪仮説： 真実→虚偽
５．供述分析とは（４） 無知の暴露供述「真犯人ならばつかない嘘」 逆行的構成「結末を知っている人間の 体験性を欠いた想像的供述」
６．供述分析とは（５） 自白への 転落過程と展開過程（の間）を見抜く 「無実者は犯人に扮して犯行供述を作話」 転落過程と展開過程（の間）を見抜く 「無実者は犯人に扮して犯行供述を作話」 ←体験者は犯行手続き供述の展開において 理由のない変遷を見せない （自己の罪を軽くしようとする半落ちとは異なる）
７．具体的な分析手法（１） すべての供述を網羅的かつ時系列順に並べる。 捜査段階の最初期の供述を重視する。 些細な変遷や公判証言との矛盾を 見落とさない。 実況見分によって作られた疑似的「体験性」を見抜く。 現実（証拠物）との矛盾を検討する。 ↓ 主体として内側を生きるその人の体験性 を反映した記憶、供述であるかどうか。
８．具体的な分析手法（２） 共犯者や第三者目撃証言がある場合は、時間軸だけでなく横の拡がりを（誘導可能性）を見る。 痴漢や強姦等の性的犯罪は、被害者供述の体験性や背後にある人間関係を見る。 被疑者・被告人供述においても利害関係や 利益誘導を受けた可能性を見る。 新たな汚染されていないデータを取って反証する。 訴訟能力「黙秘権の告知理解」「ありえない表現」 ～供述が多ければ多いほど、無実の徴候を見出し やすいが、分析の手間は膨大 →供述の電子化が課題
９．供述分析の特性（まとめ） 「歴史学的」検討 …供述内容の時間経過に伴う変化（生成・変遷）を 時間の関数として見る。 「歴史学的」検討 …供述内容の時間経過に伴う変化（生成・変遷）を 時間の関数として見る。 状況論的、関係論的検討 …個体能力を見るのではなく、周辺状況や 人間関係の社会調査を試みる。 ×作話癖 個別性の心理学 …外から見た一般的傾向でなく、個別対象者、 個別の出来事に焦点化していく。 内側を生きる人間 …外側から見た特性ではなく、時間と体験を生きる その人の行動を、内側から読み込む。 ↓ 発達臨床心理学的特性 ex.強度行動障害者の見立て
10．問題点と今後の課題 無罪方向の証明だけでなく、有罪の立証を担った経験がほとんどない（中立性の担保） 同じ有罪でも、動機や事実関係の誤りを指摘する仕事（事件関与型・浜田）はより理解されにくい。 司法の場において確立されていない役割 裁判員制度や可視化が進んだ際の役割 経験則とのすり合わせ 既成の方法論にのみ基づく精神鑑定批判の可能性 既成の心理学を離れているので後進の育成が困難 多大な私的コスト（依頼人、弁護人） 定式化した方法の未確立（職人仕事） ～誰にでも依頼・受任できるようで、そうではない。
ありがとうございました。 ※写真は、R-GIRO[法と心理学」研究拠点の創生 による カナダ視察（オンタリオ州立裁判所old City hall 2010年3月15日）