欧州経済社会評議会 欧州の年金制度が 直面している 問題 Krzysztof Pater. 人工統計学的要因 年金に関する EU グリーン ペーパーお よび ホワイト ペーパー 年金制度改革の主要動向 欧州経済社会評議会.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
1 財政-第 21 講 6. 社会保障財政 (2) 2008 年 6 月 24 日 第 1 限. 2 公的年金②  日本の公的年金制度 ( 続 )  負担と給付の現状 ( 1) 保険料 ( 率 ) (2) 国庫負担 (3) 給付額 (4) 支給開始年齢  国際比較.
Advertisements

1 経済学-第 12 回 年金① 2008 年 6 月 27 日. 2 社会保険における年金 日本の公的年金制度  現行の制度体系  負担と給付の現状 (1) 保険料 ( 率 ) (2) 国庫負担 (3) 給付額 (4) 支給開始年齢.
年金制度 地域文化3回生 渡邉 裕貴. 目次 日本の年金制度の現状 日本の今後 政策提言 シミュレーション 参考文献 論点.
第 13 章 制度設定の変更が必要な 社会保障制度. 社会保障制度の重要性と それに対する根強い不安感 不景気の一因 不景気の一因 1997 年以降 かつてない不況 原因 ① 消費税率の引き上げ 原因 ① 消費税率の引き上げ ② タイや韓国を中心とした アジアの通 貨危機 アジアの通 貨危機 ③ 山一證券の経営破綻に代表さ.
公共経済学 13. 社会保険( Social Insurance ) 保険市場における政府の役割 情報の非対称性( asymmetry of information ) ⇒ 逆選択( adverse selection )
人口 1949 年 5 億 4167 万人 自然増加率 49 ~ 58 年 人口の年平均増加率 2.3 % 馬寅初『新人口論』 → 毛沢東が批判 大躍進の失敗 60 年 - 4.57 ‰ 62 年からベビーブーム 64 年計画生育委員会 産児制限 → 文革で活動停止 73 年 「晩 稀 少」 毛沢東の死(
第7章 高齢者がいきいきと安心して 暮らせる社会の実現 前田唯衣. 介護保険制度運用 介護保険制度の創設( 2000 年 4 月) 介護保険制度の創設( 2000 年 4 月)  持続可能な制度の構築  認知症高齢者や一人暮らし高齢者への 対応  2005 年介護保険法改正.
公的年金 財政学(財政学B) 第 6 回 畑農鋭矢 1. 年金の分類 運営主体による分類 公的年金と私的年金 給付期間による分類 定期年金と終身年金 対象者による分類 国民年金、厚生年金、共済年金など 保険料と給付の決定方式による分類 確定給付型と確定拠出型.
年金の基礎年金部分は 全額税方式か、全額保険料か? 椎野、鈴木、篠崎、畑 全額税方式派. 我々の主張 ① 無年金者、低年金者がいな くなる! ②税方式なら将来的にも財源 調達可能! ③国民の負担が重くなる! ① 無年金者、低年金者がいな くなる! ②税方式なら将来的にも財源 調達可能! ③国民の負担が重くなる!
公的年金 (2) 賦課方式と積立方式 公共政策論 II No.8 麻生良文. 公的年金制度の経済効果 公的年金の財政方式 2 期間モデルによる分析 – 保険料,給付の比較 – 生涯での純負担 賦課方式にもたらす世代間所得移転の性 質 賦課方式の年金制度の経済効果 – 資本蓄積 – 租税としての保険料.
公的年金 (3) 公共政策論 II No.9 麻生良文. 公的年金制度改革 公的年金バランスシートと通時的予算制 約 年金純債務と暗黙の租税 年金制度改革をめぐる誤解 – 積立方式の優位性 – 「二重の負担」 – 財源調達:税と社会保険料の最適な配分? – 賦課方式も積立方式も output をどう分配する.
公的年金 (1) 公共政策論 II No.7 麻生良文. 公的年金制度 (1) 日本の公的年金制度の仕組み 年金財政の将来見通し 年金保険の役割 公的年金制度の根拠 – 保険市場の失敗 – 近視眼的行動の是正 – 世代間所得移転,世代間リスクシェアリング.
年金制度は、老後に安定した収入を得るために 重要な制度であるが、 65 歳以上の高齢者に占め る割合は 2030 年には 30% を超えると予想されて いる。こうした人口の急激な高齢化は、これま でと同じような形で年金制度を維持することを 難しくしており、日本の年金制度はさらなる改 革が必要とされている。
欧米の若年雇用政策 について 神戸大学大学院経済学研究科 三谷直紀. 2 欧米の若年雇用政策 若年労働市場の実態 若年雇用政策の動向 若年雇用政策の分類 若年雇用政策の評価 日本への教訓.
再分配政策 (2) 公共政策論 II No.5 麻生良文. 所得再分配政策 所得格差の原因 所得再分配政策の評価 – 補助金と一括移転 – 累進課税 – 最低賃金制度 – 生活保護給付 – 負の所得税 – 新しい考え方 給付付き税額控除 世代間再分配.
1 財政-第 22 講 6. 社会保障財政 (3) 2008 年 6 月 24 日 第 2 限. 2 公的年金③  今後の課題-公的年金制度全般に関して-  将来の給付水準見通し  厚生年金と共済年金の一元化  社会保険方式から税方式への移行  制度上の問題点  未納・未加入問題.
1 経済学-第 13 回 年金② 2008 年 7 月 4 日. 2 日本の公的年金制度 ( 続 )  今後の課題-公的年金制度全般に関して-  将来の給付水準見通し  社会保険方式から税方式への移行  制度上の問題点  国民年金保険料未納問題.
少子高齢化社会と年金 澤崎 下村 戸田 山川 中京大学総合政策学部 大森ゼミⅱ. 労働力の枯渇 生産年齢人口の減少 参照 平成 25 年度総務省「人口統計」 現状 高齢者を労働力として活躍させよう.
厚生白書 各国の社会保障制度 ~スウェーデン・イギリス・アメ リカ~ 971221 波多野宏美. スウェーデン v 所得保障(年金制度) – 国民基礎年金(FP) 65 歳に達したすべての国民に定額の年金を支給65 歳に達したすべての国民に定額の年金を支給 – 国民付加年金(ATP) 従前の所得(稼得所得の高い.
1 経済学-第 9 回 医療保険① 2008 年 6 月 6 日. 2 日本の公的医療保険  制度の目的  制度体系  給付と負担.
少子高齢化 高橋香央里 加藤裕子 松本結 海老澤優.
定年制とは 1.定年制 ①定義: 従業員が一定年齢に到達した時に自動的かつ無差別的に雇用関係を終了させる仕組みのことである。
高齢者雇用 ~定年制改革を中心に~ 京都大学経済学部 西村周三ゼミ.
4.定年制 *戦後⇒50歳や55歳が一般的。 定年制・・・従業員が一定年齢に到達した時に自動的かつ 「終身雇用」の用語が当てはまる。
エイジフリー雇用に向けた提言 ー定年制の再考ー
財政-第20講 6.社会保障財政(1) 2008年6月17日 第2限.
 公的年金・定年  引き上げの是非 小瀬村  柏嶋 阿部  藤田.
ちょっと待った! 65歳定年制 ~知ってるようで知らない雇用の話~
最低賃金1000円の是非.
公的年金制度 平成16年財政再計算 =日本アクチュアリー会年金理論研究会= 平成15年10月23日 厚生労働省年金局数理課長 坂本 純一.
The 2000 Pension Reform in Germany:
定年制 企業 従業員 定年までの雇用機会の提供を 企業に期待できる 定年で雇用関係を終了できる 職業生活の設計ができる 【定年制】
グローバル化に対応した 日本の雇用制度改革
ベーシックインカム導入の是非 肯定派 神谷・棚倉・水田・安塚.
以下の内容「福利厚生」部分に差し替えて頂けますか?
消費税10%導入の是非                    肯定派 大岸・福田・山田.
人口 1949年 5億4167万人 自然増加率 49~58年 人口の年平均増加率2.3% 馬寅初『新人口論』→毛沢東が批判
公共政策論 II 麻生良文.
マッチング拠出は日本で発展するか ~肯定派~
年金・定年引き上げの是非 否定派 棚倉 彩香 林 和輝 西山 夏穂 水田 大介.
    1.採用管理   ○採用計画    短期→欠員が発生してから立案(欠員補充型採用)    中長期→中長期の事業計画に基づく将来の必要要員数の予想
量的質的金融緩和は 日本にとってプラスか? 否定派.
国と熱海市における人口ビジョン・総合戦略の構成(イメージ)
現代の経済学B 橘木俊詔「ライフサイクルの経済学」第3回 第5章 消費と貯蓄 第6章 引退後の生活 京大 経済学研究科 依田高典.
入門B・ミクロ基礎 (第7回) 第4章続き 2014年12月1日 2014/12/01.
スペイン財政支援の是非 <否定派> 田中・棚倉・川村・石塚.
貯蓄税導入の是非 ~否定派~ 松村・田邉・川村・藤山.
児童労働問題とILOの取り組み ー条約の重要性ー
企業年金を取り巻く企業・労働者の行動と公共政策のあり方
(景気が良くなり)ハンバーガーの需要が拡大すると
21世紀の日本の高齢社会と年金問題 テーマ設定について パネルの手法 パネルの議論の流れ
担当者: 河田 正樹 年度 経済統計講義内容 担当者: 河田 正樹
金融の基本Q&A50 Q41~Q43 11ba113x 藤山 遥香.
日本の就職、失業問題と雇用保険  湯澤脩平.
フランスの年金調整会議 年金調整会議は、2000年に創設された。常設の団体であり、メンバーは国会議員、経営者・労働組合の代表、専門家、国の代表である。その主たる目的は、フランスの年金制度を監視すること、年金に関連する公的政策への勧告をすることであり、専門的知識と全ての参加者による協議に基づいている。
通貨統合と最適通貨圏 一橋大学商学部 小川英治 マクロ金融論2016.
マクロ経済学初級I 第4回.
経済情報入門Ⅱ(三井) 公共事業と社会保障.
政策争点分析プロジェクト 2008年1月13日 G-SEC.
「ニート」って言うな! 第一部 第二章 岸本 可奈子
 C班 関本・河辺・根岸・田中・藤野 第2章 雇用管理 ~従業員の採用から退職まで~.
5章 労働時間管理 B班 大下内・平野・兵藤・すまだ・渡辺.
現代社会の雇用問題 ~高齢者雇用は新卒の雇用を奪うか?~
財政-第23講 6.社会保障財政(4) 2008年7月1日 第1限.
「雇用と社会保障の密接な連携」を通じた介護分野の成長戦略
5 エイジフリー ■課題 60歳代前半層の雇用の場の確保 2001年4月 老齢厚生年金の支給開始年齢の引き上げ
財政-第24講 6.社会保障財政(5) 2008年7月1日 第2限.
G8労働者の 就業率と失業率の推多 MR1223 0.
厚生白書 人口減少社会の到来と少子化への対応 971221 波多野宏美.
Presentation transcript:

欧州経済社会評議会 欧州の年金制度が 直面している 問題 Krzysztof Pater

人工統計学的要因 年金に関する EU グリーン ペーパーお よび ホワイト ペーパー 年金制度改革の主要動向 欧州経済社会評議会

出典 : Eurostat EU 労働市場 – 満期年齢 2001 年および 2008 年の平均満期年 齢

出典 : Eurostat 2010 年雇用率 (55 ~ 64 歳グループ )

出典 : Eurostat 、 ILO 基準に準じた失業率 失業率 (55 ~ 64 歳 )

出典 : Eurostat 、 ILO 基準に準じた失業率 EU 全体の失業率 25 歳以下のグループ

老年人口指数 (%) 65 歳以上 /15 ~ 64 歳 出典 : Eurostat

年齢中央値 2000 年および 2010 年 出典 : Eurostat

人口統計バランス 2008 年~ 2060 年 欧州経済社会評議会 出典 : Europop 2008 ( 百万単位 )

2060 年予想寿命 欧州経済社会評議会 男性 : 75.2 女 性 :81.5 男性 : 84.5 女性 :89.0

人口統計学的動向 ベビーブーマーが 60 歳代に 到達 60 歳以上の人口が毎年 200 万人増加 20 ~ 59 歳の人口が減少 男女間の寿命格差が縮小 欧州経済社会評議会

欧州の人口分布 2008 年および 2060 年 欧州経済社会評議会 出典 : Commission services

「適切かつ健全、持続可能な 欧州年金制度の形成」 欧州委員会発行の グリーン ペーパー (2010 年 7 月 ) 欧州委員会発行の ホワイト ペーパー (2012 年 2 月 ) 欧州経済社会評議会

年金制度改革に対する市民社会の見解 (1) 年金制度改革は国レベルで取り組む問題であ る EU 規制が促進あるいは指導する年金改革は ない 各国の制度は多様であるが、賦課方式の年金 支払い義務構想を根本として継続すべきであ る 欧州経済社会評議会

年金制度改革に対する市民社会の見解 (2) 実際の退職年齢を現在の法が定める退職年齢に まで引き上げることが最優先である 法的退職年齢を超えても労働者に働く意欲を与え るボーナス制度導入が必要である 現役から退職への柔軟な移行を促す魅力的なモデ ルの開発が必須である 欧州経済社会評議会

年金制度改革に対する市民社会の見解 (3) 法的な退職年齢を引き上げるだけでは問題解 決にならない 退職年齢や低賃金、長期の育児休暇、長期的 な失業となる危険性がより高いことが女性を 高い貧困リスクにさらす 年金は「報酬」ではなく、後払い賃金もしく は貯蓄である 欧州経済社会評議会

年金制度改革に対する市民社会の見解 (4) 欧州市民の年金に対する 財務的な知識や理解を向上 させる必要がある 年金統計を行う EU 手順を 設定する必要がある 欧州経済社会評議会

年金制度改革の 難しさ 国民は改革内容を受け入れな いあるいは完全に受け入れな い 改革を先延ばしにしがちな流 れは、問題解決を次の政府や 次世代に先送りする 欧州経済社会評議会

重要な論点 欧州経済社会評議会 どのよう に 長くなった寿命を仕事とレジ ャーに振り分けるのか... 長寿ゆえにかかるコストを 世代で分担するのか... 勤務年数と退職後の年数の バランスを取るか

EU 年金制度の目標 欧州経済社会評議会 適切な 年金収入 人民の合意に 基づく改革 財政的な 安定性確保 透明性

改革の主要動向 ハイブリッド型年金 負債と収益の自己均衡 メカニズム 欧州経済社会評議会

年金制度で 最もよく見られる変更 拠出期間 : 給料がピークである「ベストイヤー」か ら生涯賃金の平均値へ基準を変更 最低限度の年金の受給資格期間の延長 男女間の受給年齢の統一 年金受給資格年齢の引き上げ 等級別料率制度の強化 欧州経済社会評議会

人口統計学的な課題に対応する 事前積立ポリシー 新しい確定拠出型 (DC) 年金制度 既存の退職年金制度の拡大 積立金 欧州経済社会評議会

重要度を増す 年金制度の役割 欧州経済社会評議会 加盟国における 2006 年と 2046 年の退職年金 および公的年金 の総所得代替率

欧州経済社会評議会 物価安定政策と物価スライド制 項目物価安定政策物価 スライド制 賃金 √√ 物価と賃金 √√ 物価 √√ 任意拠出 √ 累進拠出 √

キャリア中断による 年金給付への影響 欧州経済社会評議会 25 歳で就職した 平均的所得レベル の労働者が法的退 職年齢で定年を迎 えた場合、 失業による 1 、 2 、 3 年のキャリア 中断期間がある者 とない者の純所得 代替率の論理的な 累積差異

結論 欧州経済社会評議会 1) さらなる年金制度改革が 必要である 2) 危機的状況から学んだ 教訓を踏まえて改革を 考慮すべきである 3) 年金制度は多様な政策間 の相乗効果の上に築かれ るべきである

欧州経済社会評議会 ご清聴ありがとうございました Krzysztof Pater