3万支給の是非 否定派 〜紙崎・川北・小谷・山本〜.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
1 財政-第 21 講 6. 社会保障財政 (2) 2008 年 6 月 24 日 第 1 限. 2 公的年金②  日本の公的年金制度 ( 続 )  負担と給付の現状 ( 1) 保険料 ( 率 ) (2) 国庫負担 (3) 給付額 (4) 支給開始年齢  国際比較.
Advertisements

1 経済学-第 12 回 年金① 2008 年 6 月 27 日. 2 社会保険における年金 日本の公的年金制度  現行の制度体系  負担と給付の現状 (1) 保険料 ( 率 ) (2) 国庫負担 (3) 給付額 (4) 支給開始年齢.
年金制度 地域文化3回生 渡邉 裕貴. 目次 日本の年金制度の現状 日本の今後 政策提言 シミュレーション 参考文献 論点.
申請書に記載した指定口座に入金されます。 ※金融機関口座を持っていないなど、振込みによる支給が困難な場合には窓口で受け取ることができます。 申請先 :●●市役所●●課「臨時福祉給付金」窓口 ●●課「子育て世帯臨時特例給付金」窓口 平成26年1月1日時点で住民票が●●市にある方が対象です。 申請期間 :平成26年●月●日(●)~
人口 1949 年 5 億 4167 万人 自然増加率 49 ~ 58 年 人口の年平均増加率 2.3 % 馬寅初『新人口論』 → 毛沢東が批判 大躍進の失敗 60 年 - 4.57 ‰ 62 年からベビーブーム 64 年計画生育委員会 産児制限 → 文革で活動停止 73 年 「晩 稀 少」 毛沢東の死(
日本人の平均余命 (60歳) 男性・・・22.70 年 女性・・・28.12 年 〈厚生労働省「平成 23 年簡易生命 表」〉
公的年金 財政学(財政学B) 第 6 回 畑農鋭矢 1. 年金の分類 運営主体による分類 公的年金と私的年金 給付期間による分類 定期年金と終身年金 対象者による分類 国民年金、厚生年金、共済年金など 保険料と給付の決定方式による分類 確定給付型と確定拠出型.
年金の基礎年金部分は 全額税方式か、全額保険料か? 椎野、鈴木、篠崎、畑 全額税方式派. 我々の主張 ① 無年金者、低年金者がいな くなる! ②税方式なら将来的にも財源 調達可能! ③国民の負担が重くなる! ① 無年金者、低年金者がいな くなる! ②税方式なら将来的にも財源 調達可能! ③国民の負担が重くなる!
公的年金 (3) 公共政策論 II No.9 麻生良文. 公的年金制度改革 公的年金バランスシートと通時的予算制 約 年金純債務と暗黙の租税 年金制度改革をめぐる誤解 – 積立方式の優位性 – 「二重の負担」 – 財源調達:税と社会保険料の最適な配分? – 賦課方式も積立方式も output をどう分配する.
1 医療機関の窓口で保険証を提示 <保険証をお届けする時期> ○ 平成20年3月31日の時点で75歳になっている方 ⇒ 3月末までに1人1枚の後期高齢者医療の保険証をお渡しします。 ○ 平成20年4月1日以降に75歳の誕生日を迎える方 ⇒ 75歳の誕生日を迎える日までに後期高齢者医療の保険証をお渡しします。
「臨時福祉給付金」 (簡素な給付措置) や「子育て世帯臨時特例給付金」 の “振り込め詐欺”“個人情報の詐取” “振り込め詐欺”や“個人情報の詐取”にご注意ください。 ご自宅や職場などに市区町村や厚生労働省(の職員)などをかたった電話がかかってきたり、 郵便が届いたら、迷わず、お住まいの市区町村や最寄りの警察署(または警察相談専用電話.
補助金・税金控除検索 会津若松市オープンデータコンテスト アイデア部門 両毛 LOD プロジェクト.
● ● 中 学 校 広島主税くん ちから 広島国税局キャラクター. ●● 中学校に来る途中で 1 億円入りのスーツケース を拾いました。 落とし主不明でその後警察からこの1億円をもらっ たとき、税金はかかるでしょうか。 税金がかかる (所得税)
1 財政-第 22 講 6. 社会保障財政 (3) 2008 年 6 月 24 日 第 2 限. 2 公的年金③  今後の課題-公的年金制度全般に関して-  将来の給付水準見通し  厚生年金と共済年金の一元化  社会保険方式から税方式への移行  制度上の問題点  未納・未加入問題.
1 経済学-第 13 回 年金② 2008 年 7 月 4 日. 2 日本の公的年金制度 ( 続 )  今後の課題-公的年金制度全般に関して-  将来の給付水準見通し  社会保険方式から税方式への移行  制度上の問題点  国民年金保険料未納問題.
少子高齢化社会と年金 澤崎 下村 戸田 山川 中京大学総合政策学部 大森ゼミⅱ. 労働力の枯渇 生産年齢人口の減少 参照 平成 25 年度総務省「人口統計」 現状 高齢者を労働力として活躍させよう.
厚生白書 各国の社会保障制度 ~スウェーデン・イギリス・アメ リカ~ 971221 波多野宏美. スウェーデン v 所得保障(年金制度) – 国民基礎年金(FP) 65 歳に達したすべての国民に定額の年金を支給65 歳に達したすべての国民に定額の年金を支給 – 国民付加年金(ATP) 従前の所得(稼得所得の高い.
ゆとりある生活を送る ためには. 老後生活に対する不安 80 %以上の人々が老後生活に不安を感じています 出所:生命保険文化センター平成 16 年.
Let’s 子づくり !! ~新たな生命の誕生~. ~目次~ O 1.背景 O 2.政策提案 O 3.既存の提案との比 較 O まとめ.
高年齢雇用継続給付制度 活用のすすめ 働く意欲と能力のある高年齢者の雇用継続を! 高年齢雇用継続給付制度活用のすすめ 平成 15 年 5 月以降:新制度版.
佐賀市中期財政計画 総務部財政課 平成26年12 月 平成27年度 ~ 平成33年度 1. 佐賀市を取り巻く状況 ○ 生産年齢人口(15~64歳)の減少 ⇒ 税収等の減少 ○ 高齢者人口(65歳以上)の増加 ⇒ 扶助費や医療費等の増加 ○ 合併特例措置 ⇒ 普通交付税の段階的縮減 (27年度から32年度まで)
三万円支給の是非 肯定派. 三万円支給と は?? 年金生活者等支援臨時福祉給付金 一億総活躍社会の実現に向けた、賃金引上 げの恩恵が及びにくい低年金受給者への支 援であり、給付による景気活性化の効果を 期待するもの 65歳以上の低所得者や65歳未満の障害 者基礎年金と遺族基礎年金の受給者合計1 250万人に3万円を給付する.
  環境税導入の是非     -否定派-     神野・上原・入江.
~国民経済的な視点から見た社会保障~ 2000/6/14 木下 良太
確認じゃ! 2つの給付金。 「申請先の市町村」へ 1人につき 30,000円 障害・遺族年金受給者 向け給付金
財政-第20講 6.社会保障財政(1) 2008年6月17日 第2限.
 公的年金・定年  引き上げの是非 小瀬村  柏嶋 阿部  藤田.
最低賃金1000円の是非.
子ども手当の是非 否定派 子ども手当の是非 否定派 小川雄大 小口友輔 神谷晃子 小泉杏奈 山本恵美.
臨時福祉給付金・年金生活者等支援臨時福祉給付金 (障害・遺族基礎年金受給者向け) 支給対象者診断チャート
支給対象者診断チャート 「高齢者向け給付金」 高齢者向け給付金の支給対象者ではありません。
ベーシックインカム導入の是非 肯定派 神谷・棚倉・水田・安塚.
否定側立論.
消費税10%導入の是非                    肯定派 大岸・福田・山田.
確認じゃ! 高齢者向け給付金。 高齢者向け給付金 1人につき3万円 一億層活躍社会の実現に向け、
第6章 税金と財政の あり方を考える.
マッチング拠出は日本で発展するか ~肯定派~
子ども手当の是非 ~肯定派~ 上町悠哉 工藤祐之介 蔵内雄大 棚倉彩香.
社会保障論講義 5章「社会保障制度の積立方式への移行」医療、介護編
年金・定年引き上げの是非 否定派 棚倉 彩香 林 和輝 西山 夏穂 水田 大介.
量的質的金融緩和は 日本にとってプラスか? 否定派.
入所施設における工賃控除の見直しについて
対象となる子ども  平成20年度において小学校就学前3年間に該当する子ども(具体的には、生年月日が平成14年4月2日から平成17年4月1日までの子ども)であって、第2子以降の子どもが対象となります。 手当の額  対象となる子ども1人あたり3万6千円を、同居している世帯主に支給します。  手当の支給は、1回払いとなります。
イギリスEU離脱の是非 否定派 Let’s Start!!!.
日本の農業の問題点 1126599c 野喜崇裕.
日本における ベイルイン導入の是非 〜否定派〜
現代の経済学B 橘木俊詔「ライフサイクルの経済学」第3回 第5章 消費と貯蓄 第6章 引退後の生活 京大 経済学研究科 依田高典.
臨時福祉給付金に関する お知らせです 臨時福祉給付金とは? 配偶者からの暴力を理由に避難している方への支援
デフレの正体―経済は「人口の波」で動く 補講 高齢者の激増に対処するための「船中八策」 山下 真弘
スペイン財政支援の是非 <否定派> 田中・棚倉・川村・石塚.
法人税引き下げの是非 否定派 工藤・山下・神谷・蔵内.
貯蓄税導入の是非 ~否定派~ 松村・田邉・川村・藤山.
慶應義塾大学経済学部 土居 丈朗 政府債務の持続可能性 と今後の財政運営 慶應義塾大学経済学部 土居 丈朗
企業年金を取り巻く企業・労働者の行動と公共政策のあり方
連合が提案する「子育て基金(仮称)」 現行の次世代育成支援制度の課題 1 日本労働組合総連合会(連合)
21世紀の日本の高齢社会と年金問題 テーマ設定について パネルの手法 パネルの議論の流れ
No 表面 別紙1(ハガキなし例) 臨時福祉給付金のご案内
「高齢者向け給付金」の受給者を除きます。 「高齢者向け給付金」の支給対象者も受給できます。 ※中標津町については裏面をご覧ください。
あなたにも届けたい。串間のめぐみ、 串間のぬくもり。串間の魅力を。 平成27年度決算 串間市連結財務諸表を公表します。 本市都井岬にて撮影.
都道府県も国民健康保険制度を担うことになりました
○ 特別対策等による利用者負担の軽減措置については、 21年4月以降も継続して実施。 ※ 延長年限等については検討中
小 平 市 の 財 務 書 類(平成26年度概要版) 財 務 4 表
福祉・介護人材の処遇改善【1,070億円】 1 目 的 2 概 要
財政-第23講 6.社会保障財政(4) 2008年7月1日 第1限.
財政-第24講 6.社会保障財政(5) 2008年7月1日 第2限.
税金や社会福祉などによって再分配機能が充実した国の場合、初期所得(税引き前の給与)でのジニ係数と、所得再配分後のジニ係数が異なる。
私立の小中学校等に通う児童生徒への補助金について
参考資料.
特集 『豊かなモビリティ社会』=「誰もが安全で自由な移動を享受できる社会」 ■政策1 「サポートカー限定免許」の創設
「子育て応援特別手当」について(概要)  平成20年度の緊急措置として、幼児教育期(小学校就学前3年間)の第二子以降の子一人あたり、3.6万円の子育て応援特別手当を支給する。 (内容)  ○支給対象となる子:平成20年度において小学校就学前3年間に属する子、すなわち、平成14年4月2日から平成17年4月1日までの間の生まれ(平成20年3月末において3~5歳の子)であって、  第2子以降である児童(170万人程度) 
Presentation transcript:

3万支給の是非 否定派 〜紙崎・川北・小谷・山本〜

〜年金生活者等支援臨時福祉給付金とは〜 〜支給対象者〜 27年度の簡素な給付措置の 対象者のうち、 28年度中に65歳以上となる者 「一億総活躍社会」の実現に向け、 賃金引上げの恩恵が及びにくい低年金受給者への支援によるアベノミクスの成果の均てんの観点や、高齢者世帯の年金も含めた所得全体の底上げを図る観点に立ち行われるもの

我々の主張 主張1      高齢者優遇である  無駄である 主張2 主張3     選挙対策である 以上三点より、 3万支給を否定します!!!

主張1 高齢者優遇である

日本の公教育に対する支出はGDP比で見ると非常に小さい!!! 主張1   高齢者優遇である 日本の公教育に対する支出はGDP比で見ると非常に小さい!!! OECDの中で最下位!!  公財政教育支出の対GDP比 3万円を支給するには、約3600億円のコストが必要! 一方で… 子育て給付金の3000円を廃止することが決定!  ➡︎若年層を軽視している!!

現状の社会保障制度では、 現役世代ほど負担額が大きい! 主張1   高齢者優遇である 2010年基準の生涯純税負担率の推計結果    現状の社会保障制度では、 現役世代ほど負担額が大きい! 三万円給付は世代間格差を助長する     高齢者優遇政策である

主張2 無駄である

➡︎多くのコストが発生する!! 主張2 無駄である 往復の郵送料・振込手数料・問い合わせに対応する通話料・人件費など… 主張2  無駄である そもそも給付金を支給するには…? 1 区役所が対象者に郵送で申請書を発送 2 対象者が記入して、郵送で申込書を返送 往復の郵送料・振込手数料・問い合わせに対応する通話料・人件費など… ➡︎多くのコストが発生する!! 3 1ヶ月~2ヶ月後に、銀行振込にて 対象者に支給

加えて ➡︎無駄遣いであり、 効率的に税金を使うべき!! 税金を集めて、給付金として配り直し、さらに税金を使っている 主張2  無駄である 平成27年度の給付金の支給コストは… 税金を集めて、給付金として配り直し、さらに税金を使っている ➡︎無駄遣いであり、  効率的に税金を使うべき!! 加えて 子育て世帯臨時特例給付金 給付金1207億円に対して事務経費202億円 臨時福祉給付金 給付金3000億円に対して事務経費420億円 総予算のうち約10%以上もの税金が 経費として使われている!

主張2  無駄である 現役世代は負債が多く 高齢者は貯蓄が多い!

65歳以上無職で、年間収入250万円未満の世帯は、884万円の貯蓄を 主張2  無駄である 3万円を受取る低所得高齢者の中には、 資産を保有している者も多く、 老後の生活費用を十分に賄える! 65歳以上無職で、年間収入250万円未満の世帯は、884万円の貯蓄を 保有している!!

主張3 選挙対策である

主張3  選挙対策である 元々政府は6万円を低所得高齢者に支給する予定 半額の3万円を前倒しで給付

3万円 3万円 6万円 1380億円 460万人が 上乗せされている! 主張3 選挙対策である 約5600億円 790万人 約3550億円 主張3  選挙対策である 1380億円 460万人が 上乗せされている!  6万円 約5600億円 790万人  3万円  3万円 約3550億円 1100万人 約500億円 150万人

増加分の1380億円・460万人は、受給資格の緩和によるものであり、政府の「年金生活者への支援給付金の前倒し」の説明と矛盾している 主張3  選挙対策である 参議院選挙が7月に行われるのに対し、給付時期は早ければ16年3月から!! ➡︎選挙直前の前倒し臨時給付金は選挙対策 給付時期と 受給資格の変更は 選挙対策である! 増加分の1380億円・460万人は、受給資格の緩和によるものであり、政府の「年金生活者への支援給付金の前倒し」の説明と矛盾している

我々の主張 主張1      高齢者優遇である  無駄である 主張2 主張3     選挙対策である 以上三点より、 3万支給を否定します!!!

Thank you for listening!