最近の企業・事業所を調査客体とする統計結果の精度

Slides:



Advertisements
Similar presentations
2.一極集中と多極分散. 連携の在り方 都市の発生 分業の発生規模の経済 ・地域特化の経済 ・都市化の経済 集積 大都市の形成.
Advertisements

地方自治体による 住民意識調査の回収率の動向 山田 茂 2009 年 5 月 9 日 経済統計学会 関東支部 1.
組織活性化と 労働移動 小林盾(シカゴ大学) 2005 年 3 月 5 日 数理社会学会 新潟国際情報大学.
神奈川県理学療法士会における 自宅会員及び休会会員に対する就業に関する アンケート調査 公益社団法人 神奈川県理学療法士会 会員ライフサポート部 ○ 西山昌秀,寺尾詩子、清川恵子、大槻かおる、萩原 文子 大島奈緒美、杉山さおり,久保木あずみ.
知的障害者雇用促進 国際経済学部 国際経済学科 4年 風間瑛介.
最低賃金1000円の是非.
派遣制度の是非 否定派 山下・柏嶋・小瀬村.
静岡県内の生活困窮者実態に関する基礎資料
最近の家計収支関連統計調査 結果の精度について
資料3 平成23年度 産業廃棄物処理実態調査について 大阪府、大阪市、堺市、高槻市、東大阪市 .
小林盾(シカゴ大学) 大浦宏邦(帝京大学) 谷口尚子(帝京大学) 2004年9月19日 数理社会学会 山形大学
開廃業の動向 山梨学院大学 堀越芳昭.
社会人基礎 II 第6回授業.
※ 同時期に「平成18年事業所・企業統計調査」(総務省)が実施されますので、お間違いのないようご注意ください。
3%引上げ分の消費税、取引先より支払われてますか?
水利用者の行動変容に関する 調査・研究 熊本大学 地域公共政策研究室
トラック事業の現状と課題.
第3章 実態経済に大きな影響を及ぼす金融面の動向
NPO法人財政収入  三層構造・大規模化  全体 保健・医療・福祉  構成比(%) 99年 04年 09年 100万円未満
中小製造業の生き残り戦略 ~下請体制の弱点~ 國崎ゼミナール.
障害者の職業能力調査 ~その実態と今後の方向~
なぜ貧しい国はなくならないのか 第2章 貧困は減っているのか
小林盾(シカゴ大学) 大浦宏邦(帝京大学) 谷口尚子(帝京大学,ミシガン大学) 2004年11月21日 日本社会学会 熊本大学
再分配政策(3) 公共政策論II No.6 麻生良文.
わが国の社会福祉現場における 人材確保の動向と今後の展望
東北地方の 二重ローン問題         10bd020p 小瀬村 愛子.
「2012年経済センサス- 活動調査」 結果の精度について
「中小企業・ 小規模事業者のための ワンストップ年末特別相談会」 を開催します!
国家戦略特区等推進事業(国際戦略総合特区を含む) 予算要求額8,228千円(他債務負担15,000千円)
経済データのダウンロードと グラフの作成 経済データ解析 2011年度.
第13講 Q1 非正規雇用の規模? Q2 手取り20万円の職は簡単に見つかるか? DVD 2008年10月10日録画.
第10章 失業と自然失業率 失業率はマクロ経済学においてGDP(5章)、インフレ率(6章)と並び重要な指標 各国の失業率(2012年、%)
健やか親子21中間評価のための 母性健康管理指導事項連絡カード認識率調査 ~自由記載分析~
海外展開支援 事業承継支援 中小企業庁と愛媛県等の連携協定概要 県内中小企業等の 海外展開促進 円滑な事業承継の 実現
中国の資金循環モデルによる 財政・金融政策の考察
地方都市における 大型店舗の郊外進出と 商店街の衰退
「働き方」に関する詳細・お悩みは【相談窓口】へ 改正法の詳細は厚生労働省HP『「働き方改革」の実現に向けて』をご覧ください。
第12回 介護福祉士の就労実態 と専門性の意識に関する調査 平成29 年(2017年) 3 月
第2回 福祉の現在・現在 厚生労働省(2018) 障害者白書 厚生労働省(2016) これからの精神保健福祉のあり方に          関する検討会資料.
「働き方」に関する詳細・お悩みは【相談窓口】へ 改正法の詳細は厚生労働省HP『「働き方改革」の実現に向けて』をご覧ください。
「働き方」 が変わります!! 2019年4月1日から 働き方改革関連法が順次施行されます 時間外労働の上限規制が導入されます!
東北太平洋岸4県44市区町村の震災前経済規模 全企業数 全労働者数 44市区町村 32,341社 363,796人 青森県 5,286社
企業を調査客体とする統計調査の 回収率の最近の動向について 日本統計学会 (大阪大学) 国士舘大学 山田 茂
【2017年度公的施策解説】 自社の生産性を向上させたい 中小企業等経営強化法(経営力向上計画).
何故大阪維新か.
中野報告 「事業再生と中小企業金融の課題」 へのコメント
「働き方」に関する詳細・お悩みは【相談窓口】へ 改正法の詳細は厚生労働省HP『「働き方改革」の実現に向けて』をご覧ください。
VI 短期の経済変動.
経済データのダウンロードと グラフの作成 経済データ解析 2009年度.
中小企業実態基本調査の流れ 中小企業実態基本調査(総務省承認番号25788~25791)は、中小企業基本
①調査対象事業所の状況  平成29年職種別民間給与実態調査では、企業規模50人以上かつ事業所規模50人以上の民間事業所650事業所(母集団事業所)から 132事業所を無作為に抽出し、実地調査を行いました。母集団事業所、調査事業所の状況等については、下記のとおりです。 企 業 規 模 3,000人以上.
財市場               マクロ班 Congratulations! 財市場.
茨城県情報通信事業者雇用促進事業について
4章 都心と地方の賃金格差 非正規雇用者に対する最低賃金を比較すると地方になるにつれて賃金 は低くなる
フランスの公共交通における民間委託 【公共サービス/公共施設/社会インフラ/地域活性化/国際PPP】 ■事業の主な内容
© Yukiko Abe 2013 All rights reserved
えっ、そこまでわかるの!?企業のつながり! オープンデータ活用基盤:LOD4ALL
「働き方」に関する詳細・お悩みは【相談窓口】へ 改正法の詳細は厚生労働省HP『「働き方改革」の実現に向けて』をご覧ください。
産業空洞化と低賃金化 ● 企業活動の国際化 → 先進国の産業空洞化→先進国での低賃金化 ● 日本企業の利益額: 国内生産 ≒ 海外生産
エコアクション21で企業価値を高めることができます
我が国の自殺死亡の推移 率を実数で見ると: 出典:警察庁「自殺の概要」
資料10-1 エコアクション21  事業概要.
平成29年度 主な事業※一部抜粋。詳細は29年度事業実施計画(案)参照。
SEAJ 度数率・強度率集計報告 (2015年1月~12月まとめ)
地 域 人 づ く り 事 業 の 概 要 趣 旨 事業内容 地域の多様な「人づくり」を通じた 雇用拡大・賃上げ促進
VOL.2 ★今年は補助金が充実★ ◆ご相談・お問合わせ◆ 2013年度補正予算で、中小企業や創業者向けに多くの補助金が設けられました。
コラム2-4-4②図 社会環境対応施設整備資金(BCP融資)
第6章 デフレの鍵は賃金 ー「なぜ日本だけが?」の答え
2009年7月 為替相場講演会資料 株式会社三菱東京UFJ銀行/東アジア金融市場部
© Yukiko Abe 2016 All rights reserved
Presentation transcript:

最近の企業・事業所を調査客体とする統計結果の精度 経済統計学会 2008年9月7日 国士舘大学 山田茂

1 はじめに 企業・事業所を調査客体とする政府統計調査結果の最近の精度の状況を分析。 1) 全般的な状況 結果の精度低下 1 はじめに 企業・事業所を調査客体とする政府統計調査結果の最近の精度の状況を分析。 1) 全般的な状況 結果の精度低下     ←政府統計調査への非協力の増大など

非協力増大の原因 1 ・回答能力の低下←間接部門の縮小 ・出先事業所従業員の非正規化の拡大 出先事業所は本社より「不詳」が多い 「常用雇用者0人の支所」 2001年:3.8万 06年:4.5万 「派遣・下請従業者のみの事業所」 2001年:6千 04年:7千 06年:6千

非協力増大の原因 2 ・高い廃業率(5年前比28%)・新設率(同22%) ・情報提供に伴う具体的な不利益・被害の認識 ・「かたり調査」 非協力増大の原因 2 ・高い廃業率(5年前比28%)・新設率(同22%) ・情報提供に伴う具体的な不利益・被害の認識 ・「かたり調査」 ・統計調査結果への関心・結果の利用意向が(中小・零細企業では)小さい ・実地調査組織の力量低下・民間委託など ・自治体にとっての利用可能性

実施機関の対応 2004年前後~ 調査自体の改廃 実施方法の変更等: 名簿整備・プレプリント・オンライン提出等   調査自体の改廃   実施方法の変更等:    名簿整備・プレプリント・オンライン提出等   ・回収率・「不詳」・「外見上住居」の公表など  

調査自体の改廃 ・中止「中小商業・サービス業設備投資動向調査」 「企業動向調査(本社企業編)」「産業労働事情調査 」(~03年)   「雇用管理調査」( ~ 04年)   「下請中小企業短期動向調査」 ( ~ 05年)   「交通関連企業設備投資動向調査」・「同景気動向調査」 ( ~ 06年) ・統合「法人企業景気予測調査」 (04年~) ・対象数削減「賃金事情等総合調査」 (04年~) ・周期延長「設備投資調査」半年→1年(02年)

2)考察の方法 回収率・「不詳」率 ・「潜在的脱落層」 :住居と区別しにくい →把握できなかった事業所の属性を示唆 他の統計との比較 2)考察の方法  回収率・「不詳」率 ・「潜在的脱落層」 :住居と区別しにくい    →把握できなかった事業所の属性を示唆 他の統計との比較 ・調査協力・結果利用に関する調査

事業所・企業統計の把握状況 A 脱落しにくい事業所 90% (事業内容など判明) 個別項目に「不詳」あり B 脱落しやすい 10% ←把握した 事業所→ ↑ 集 計 表 ↓ A 脱落しにくい事業所 90% (事業内容など判明) 個別項目に「不詳」あり B 脱落しやすい 10% (住居と誤認も) C  脱落 した 事業所 +?% 実 数 だけ D 非協力の事業所 +3% (事業内容など不詳)

2 事業所を調査客体とする統計 1)全数調査: *「事業所・企業統計」:訪問方式 ・「事業内容等が不詳である事業所」: 非協力 2 事業所を調査客体とする統計 1)全数調査: *「事業所・企業統計」:訪問方式 ・「事業内容等が不詳である事業所」: 非協力   2001年14万、04年19万、06年18万(3%) ・「事業所の開設時期不詳」 01年61301→06年42241                       (支所は本所の4倍) 「本社の所在地不詳の支所」01年94→06年4435 「会社の開設時期」01年8746→06年6113 「会社の登記年月」 01年41478→06年51494

記入不備のための名寄せ不能 http://www.stat.go.jp/data/jigyou/2006/nayose/gaiyou.htm

潜在的脱落層 「外見上一般の住居と区別しにくい事業所」 2001年:68万 06年:57万(10%) 2006年:対民営総数10% 潜在的脱落層  「外見上一般の住居と区別しにくい事業所」     2001年:68万 06年:57万(10%) 2006年:対民営総数10% 「運輸」「建設」「不動産」「学習支援」 従業者141万人(1事業所 平均約3人) 大都市は低率が多い   東京区部7%、大阪市5%、名古屋7%

・非農林業・非官公事業所 「従業者」(複数事業所でカウントも) 事業所・企業統計<労調「就業者」 男性 3110万人<<3423万人      事業所・企業統計<労調「就業者」    男性   3110万人<<3423万人    女性   2309万人<2471万人 建設・製造が少なく、卸・小売・飲食が多い。

2)標本調査 「賃金構造基本調査」(調査方式:訪問回収 2004年~ 回収率の変動:↓ 最新:71%) 2)標本調査  「賃金構造基本調査」(調査方式:訪問回収   2004年~ 回収率の変動:↓ 最新:71%) 「民間給与実態調査」(訪問回収↓89%) 「雇用動向調査」(訪問回収↓77%) 「毎勤特別調査」(面接聴き取り↓90%)  「パートタイム労働者総合実態調査」           (郵送送付/訪問回収↓73%) 「労働経済動向調査」(郵送→50%台)

3 企業を調査客体とする統計 1) 「事業所・企業統計」:全数調査→母集団リスト 把握した会社企業総数 (事業所から得た情報→名寄せ) 3 企業を調査客体とする統計 1) 「事業所・企業統計」:全数調査→母集団リスト    把握した会社企業総数     (事業所から得た情報→名寄せ) 「事業所・企業統計」(2006年、152万社)    <「国税庁による把握」(259万、会社以外も) 帝国データバンクの把握 2006年9月 175万社

「事業所・企業統計」と「国税庁」 06年

2)標本調査の状況 調査方法・内容・主管官庁による調査か ・回収率(2004年~)の推移   地域差・業種差・企業規模に注目

*全業種対象調査 経営状況全般に関する調査 提出方法:郵送・オンライン 全体の回収率:大きな変化なし 回収率:大企業>小企業      提出方法:郵送・オンライン 全体の回収率:大きな変化なし 回収率:大企業>小企業   同じ企業規模では   短観>法人企業・景気予測>設備投資

「法人企業景気予測調査」 大都市圏・非製造・中小企業が低い:継続 2008年5月の回収率 全国・製造業・資本金10億円~:90%   全国・製造業・資本金10億円~:90%    東京都・非製造・資本金1千万~1億:41%

資本金10億円以上の回収率

雇用・賃金に関する調査 「就労条件総合調査」(訪問↓79%) 「賃金事情総合調査」    (1000人、5億円以上対象、郵送↓71%) 「賃金引上げ等の実態調査」    (30人/100人以上 郵送↓57%) その他 「情報処理実態調査」     (郵送→45%、外郭団体へ返送)

特定属性・業種対象調査 *主管省庁実施 (調査方法 回収率の変動と最新の水準) 「海外事業活動基本調査」(郵送↑74%)  (調査方法 回収率の変動と最新の水準) 「海外事業活動基本調査」(郵送↑74%) 「外資系企業動向調査」(郵送↑64%)

特定業種: 「建設工事施工統計調査」(郵送↓61%) 「建設業構造基本調査」(郵送↓59%) 「通信産業基本調査」    (うち電気通信事業者:郵送↑60%)

中小企業対象 ・中小企業基盤整備機構「中小企業景況調査」 (聞き取り → ほぼ90%以上) 中小企業庁:「中小企業実態基本調査」    (聞き取り → ほぼ90%以上) 中小企業庁:「中小企業実態基本調査」    (郵送↑53%、従業者50人以下で上昇) 同『中小企業白書』   2001年版~08年版に引用のアドホック調査    (民間委託、郵送→3割~5割)      高い回収率:融資関連のテーマ

政府系金融機関による調査 日本政策投資銀行「設備投資計画調査」 (資本金10億円~ 郵送↓54%) 国民生活金融公庫      (資本金10億円~ 郵送↓54%) 国民生活金融公庫   「全国小企業月次動向調査」      (従業者~10/20人の取引先 ↓78%)

4 小括 回収率:主管省庁実施分以外は漸減    属性別(大>小、主管>その他)も継続 聞き取り>訪問>郵送 返送先:実施官庁>民間委託機関 

なぜ協力しないか 利用頻度⇔回収率の水準(経団連調査) 負担と感じる理由(統計局調査) =回答作業自体+「役に立たない」     =回答作業自体+「役に立たない」 協力確保策:オンライン化・報告書送呈など    企業規模で効果に差 大企業には効果

経団連調査 04年 124社回答

統計局調査 06年1月 上場企業

結果利用の制約 回収率が低い区分の企業も 短観のように全部回収なら 景況判断:08年6月短観:「良い」-「悪い」    短観のように全部回収なら   景況判断:08年6月短観:「良い」-「悪い」   「製造業・資本金2000万円~1億」:-10%                  「同10億~」:+5%

「無回答」が回答したら・・ 小企業 中企業 大企業 良い 悪い 無回答

分析の制約←情報が未公表 調査方法の細部 例 郵送調査での督促実施 返送先:官庁自身・委託先 予備標本の利用    例 郵送調査での督促実施        返送先:官庁自身・委託先        予備標本の利用 回収率 未公表 毎勤全国 個人企業経済         企業属性別の公表は少ない 集計表での「不詳」の扱い:除外か否か                           以上