政策SPD 問題解決までに導く力をつける.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
インターネット道の駅 2011年 X 月 XX 日 株式会社 エム・テー・シー. 2 事業計画書目次(例) I. はじめに 1. 提案者プロフィール 2. 提案の背景 3. 事業の概要(含む事業コンセプト) II. 事業計画概要 1. ビジネスモデル 2. 事業理念と事業ビジョン 3. 顧客および顧客ニーズと市場規模.
Advertisements

パレットレンタルデポにおけ る 生産計画に関する研究 98745 松山 健太郎. 研究目的 ①単体デポの生産計画モデルを構築 ②現状の分析及び問題点の抽出 ③改善案の提案 返却されたパレットの選別、修繕を 行い、その後虫検査を行うこと 生産の定義.
株式投資とは 2013 年 6 月 27 日 そうへい. 目次  株式とは  投資方法  株式投資の良いところ  投資方法  注意点  考察  参考文献.
通信販売における リピート率の重要性と戦略
問題解決~分解すること~ 主幹・金山英嗣.
卒業論文 スマートフォンのプロモーションの 提案と分析
多摩大まちクエストと 学内ストリートビューの開発
宮っ子自転車おかたづけ大作戦 ~宇都宮市における駐輪政策~ 宇都宮大学 中村行政学研究室 まちづくり提案Aチーム
麗澤大学 国際経済学部 国際経済学科4年 江田 顕正
三越参入と大丸増床に対する 阪神・阪急百貨店の生き残り策の提案
2014.8.29 (金) 沖縄大学 人文学部 福祉文化学科 健康スポーツ福祉専攻 3年次 玉城 好乃
仮説の立て方、RQの絞り方 論文を考える根本的思考 担当・柴田真吾
実証分析の手順 経済データ解析 2011年度.
Perlによる競馬予想支援システムの構築
観光 × アフリカ
5秒以上見続けたくなるYouTubeの動画広告に関する研究
2012年度活動報告&ビジョン会議 2013年度戦略案&ビジョン策定 松原広美&竹内尚人
クイズ 「インターネットを使う前に」 ネチケット(情報モラル)について学ぼう.
18章マイクロワールド③ ケース紹介 11期 ペヤング.
仮説 :STEP 1 見込み顧客 への経路 仮説 :STEP 2 課題:顧客が困っている!こと、欲求、求めているもの 誰が? …
ネット・ケータイの賢い使い方を 中学生にプレゼンしよう!
認知カウンセリング 学習意欲改善に対する可能性.
従業員として知っておくべき マイナンバー マイナンバー提出までの流れ マイナンバーの利用目的 本人確認書類の提出 会社の安全管理対策
介護従事者確保総合推進事業について(H28) 目的       介護を必要とされる方々が地域で安心して暮らし、必要な介護サービスが提供されるために、介護現場における人材 の  の安定的な確保と離職防止に向け、幅広い施策を総合的に推進する。 施策・取組 多様な人材の参入促進.
女子学生が化粧品を購入する際の 顧客満足度を高めるための提案
なぜ貧しい国はなくならないのか 第3章 なぜ貧困を撲滅できないのか?.
ディスカッションの進め方 【1】 テーマの提示 (5分) 【2】 ディスカッション(20分) 【3】 発表 (5分×6グループ=30分)
ディスカッションの進め方 【1】 テーマの提示 (約5分) 【2】 ディスカッション(約30分)
18歳選挙権にむけて 選挙出前授業・模擬選挙事例 平成27年12月1日 東京都選挙管理委員会事務局.
バルーン無線LAN一般利用について【事業者視点】
財務事例で鍛える戦略思考トレーニング講座
主成分分析と因子分析 による競馬の勝因の研究
欄外表示の変遷と ディジタル新聞ビジネス に関する一考察
政策争点分析プロジェクト 2008年1月13日 G-SEC.
2016年度秋期 成果発表会 2016年11月25日 大阪開発センター 技術一部 畑中 龍樹.
制度経済学Ⅰ⑪ Q1 年金記録はなぜ改ざんされたのか? Q2 実際の改ざんの程度は把握できるか? DVD 2008年11月26日放映.
スマホゲームとお金について ~課金のしくみ~
制度経済学Ⅰ⑩ 6.22. Q1 年金記録はなぜ改ざんされたのか? Q2 実際の改ざんの程度は把握できるか?
=若者のプラネタリウムとの関わり= アンケート調査、各文献より
奈良県のお寺との連携による 日本文化の発信
携帯ゲーム機の進化 情報モラル研修 ~Nintendo3DSを例に~
「講師講演」 本日は、まず講師の○○氏よりテーマ「○○」について講演をいただきます。 2017年度地域再興グループ    日本アカデミー委員会.
Best of スポーツキャンペーン d   越智 咲穂.
教育工学を始めよう ~研究テーマの選び方から論文の書き方まで~ (第1章)
緑茶の興味向上のためのキャッチフレーズの提案
新しいSNSの提案 島本 尋史.
調査の企画(1):質問紙の作成プロセス 1.質問紙の構成 2.質問紙の作成手順 3.質問紙を作成する際に注意する点 4.課題
魚釣り寸法計測支援 アンドロイドアプリ の構築
12の発明の原理だけで発想できるプロセス アイデア発想とアイデア選定
平成26年度 課題C(Cグループ)・課題c(ABグループ)
初任者研修 株式会社 アレグリアs 株式会社 ダブリューエル 合同会社サンクスシェア 田中 さとる
携帯ゲーム機の進化 情報モラル研修 ~Nintendo3DSを例に~
市場調査の手順 問題の設定 調査方法の決定 データ収集方法の決定 データ収集の実行 データ分析と解釈 報告書の作成 標本デザイン、データ収集
スマホゲームとお金について ~課金のしくみ~
関西ワールドマスターズゲームズのレガシー
チーム Newton 河原亮 小島徹也 末広美樹 角田享也
豊富な投影法 座標系をまず設定する必要があります。地球面から平面への投影法,縮尺などをまず選びます。
~求められる新しい経営観~ 経済学部 渡辺史門
AIDMAの法則とは。 商品やサービスの購入における購買決定の心理的プロセスを、その頭文字をとって表したもの。 そのプロセスを、
化粧品メーカーにおける優良顧客の維持に関する基礎研究
本日のスケジュール 14:45~15:30 講義 15:30~16:15 企画書レビューシート記入 16:15~16:30 休憩
クレジットカード被害に遭わない、 加害者にならないための教材
アルゴリズム入門 (Ver /10/07) ・フローチャートとプログラムの基本構造 ・リスト ・合計の計算
企業ファイナンス 2009年10月21日 実物投資の意志決定(2) 名古屋市立大学 佐々木 隆文.
USEDセレクトショップにおける 新規顧客獲得のための広告に関する研究
応用プロジェクト後半 第5回 (12/17) 担当:奥田教授
第6分科会 商品コンセプト開発の研究 要旨 2013年度テーマ 商品開発手法「キーニーズ法」(ニーズアプローチ)の有効性検証 1.研究の目的
SMIPS 2009年度 法律実務(Law & Practice)分科会
顧客志向〇〇セミナーに参加して 吉川智也・2018年〇〇月〇〇日(○曜日).
データ・ベース・マーケティングの概念.
Presentation transcript:

政策SPD 問題解決までに導く力をつける

まず初めに せっかくなので競馬をみなさんに体験してもらいたい! 簡易的な競馬新聞を配布 7分時間をあげるので、どの馬が1着になるかを当ててください。 時間に余裕があったら、他の予想の仕方で楽しんでください(裏面) 1分でなぜその馬にしたかを発表してください。

動画でレースを見よう

結果 1着 アーモンドアイ 1番人気 1.7倍 2着 リリーノーブル 4番人気 12.3倍 3着 ラッキーライラック 2番人気 4.1倍

払い戻し金額 予想方法 馬番 オッズ 単勝 13 170円 ワイド 1-13 370円 複勝 110円 2-13 160円 1 200円 1-2 390円 2 120円 馬単 13→1 1410円 枠連 1-7 260円 三連複 1-2-13 750円 馬連 1190円 三連単 13→1→2 3360円

ウォーミングアップ 中央競馬の人口を増やすにはどうすればいいか

条件 JRA(日本中央競馬会)からの要請とする スマートフォン等で検索は可能 制限時間は20分 発表時間は3分

発表時間

模範解答

勝馬投票券を買う人 ライト層 20歳〜40歳 41歳〜60歳 61歳〜80歳 ヘヴィー層 ターゲットを絞る

20歳〜40歳 41歳〜60歳 61歳〜80歳 年齢層の特定① 大人の趣味が固まっていない 独身者が多く、金の使い道がある 余暇の過ごし方が定着 既にやっている人が多そう 41歳〜60歳 年金のみでお金の余裕もない 61歳〜80歳

年齢層の特定② 20歳〜40歳 41歳〜60歳 61歳〜80歳

問題点の抽出 ギャンブルという マイナスイメージがある

解決策までに至るには マイナスの差を少しでも無くす 競馬の魅力を伝える(プラスイメージの付与) 観戦客の質の悪さ 立地の悪さ 現場では盛り上がる 競馬以外のアミューズメント施設がある

問題点の分析① 客の質が悪そう おっさんというイメージ 現地に行く気が起きない

問題点の分析② 立地が悪い 競馬場の数が少ない 現地に行く気が起きない

問題点の分析③ 現場は盛り上がる スポーツ感覚で人馬を応援できる 現地で観戦に行かせる

問題点の分析④ 競馬以外のアミューズメント施設がある 間接的に競馬に関わってもらう 現地で遊びに来てもらう

「現地に行く気が起きない」に対する解決策 競馬場を増やす  →人口を増やす効果大、ただコストが圧倒的にかかる 警備員を増やす  →治安は良くなる、人件費などがかかる。 インターネット投票を普及させる  →現地に行かなくて済む

「現地に来てもらう」に対する解決策 大きなレース(重賞)の日には入場料を無料にする 勝馬投票券の割引を行う(100円の券なら10%返金) ライト層にストレートに刺さる案 入場料無料の分は、勝馬投票券で利益が出せそう 勝馬投票券の割引を行う(100円の券なら10%返金) 一定のお金が戻ってくるのでライト層には優しい ギャンブルという性質上、実現可能性は低い

結論 インターネット投票の普及を行う 警備員の強化を行う 重賞レースの日は入場料を無料にする

反省点 ギャンブルというマイナスイメージを覆せなかった どう実現させるか、まで踏み込めなかった 年齢を生かした案を出すことができなかった 期間を決めることができなかった

価値SPDとの違い 価値SPD →多様な価値を付与し、価値について議論をすることで、イン プットとアウトプットを行うもの 政策SPD  →多様な価値を付与し、価値について議論をすることで、イン プットとアウトプットを行うもの 政策SPD  →問題解決型GDに似る。議題に対して解決策まで導くための 議論を行うもの

(例)ライト層かヘヴィー層か年齢層も特定 対象を絞る 対象の属性を特定 (例)ライト層かヘヴィー層か年齢層も特定 期間を決める 即効性にするか、持続性にするか 問題点の抽出 現状に対して、何がボトルネックなのか (例)ギャンブルを筆頭としたマイナスイメージ 解決策の提案 実現可能性を考慮する

あれ?

これって…

弁論に似てる!!!??

弁論との違い テーマ分野は様々。常にアンテナを張って知識を蓄え よう! データ等は配布されなければ重要度は低い 重要なことは 制限時間内でみんなで協力しながら解決していく 問題解決までの手順で議論を進めていくということ テーマ分野は様々。常にアンテナを張って知識を蓄え よう! 価値SPDで覚えたことは忘れないでおこう!

全てを知った上での議論 雄弁部内でいらないと思うコトを一つ挙げ、なぜいらないかを 明確にし、新しい案を提唱せよ

条件 制限時間は20分 発表時間は3分 スマートフォンの使用不可(計測はOK)

発表時間

最後に 問題解決の方法は様々 東大ケーススタディ研究会 『〜東大生が書いた〜 問題を解く力を鍛えるケース問題ノー ト』(東洋経済新報社) →和泉部室に1冊寄贈されているので是非!