Evolution of Policy Communications with “Simulation Code”

Slides:



Advertisements
Similar presentations
キー・コンピテンシーと生きる 力 キー・コンピテンシー – 社会・文化的,技術的道具を相互作用的に活用する力 – 自律的に行動する力 – 社会的に異質な集団で交流する力 生きる力 – 基礎・基本を確実に身に付け,いかに社会が変化しようと, 自ら課題を見つけ,自ら学び,自ら考え, 主体的に判断 し,行動し,よりよく問題を解決する資質や能力.
Advertisements

社会システム論 第 1 回 システムとは何か 大野正英 経済学部准教授. この授業のねらい 現代社会をシステムという視点から捉 える。 社会の複雑さをシステムというツール を用いることによって、理解する。
メディア論 第 14 回 ドキュメンタリーとは何 か ( ) 担当:野原仁. 最終課題 提出期限: 2 月 16 日 ( 月 ) 17時 提出期限: 2 月 16 日 ( 月 ) 17時 提出場所:研究室前ボックス 提出場所:研究室前ボックス.
プログラミング言語論 第10回(演習) 情報工学科 木村昌臣   篠埜 功.
3.表現メディアの特性 文字=日時や数値などを正確に伝えることに適している (例)新聞,法律,小説
ひでき 平成17年4月12日 「日本教」モデルを ネットワーク分析する ひでき 平成17年4月12日.
組織の経営学 第1章 ニモ・クルー・からあげ.
パレスチナ人の越境移動に関する意識と経験
アイデア・カプセル ( 9 ) 頭脳の地図 アイデア・カプセル ( 9 ) 頭脳の地図 Il Villaggio di Ofelon aderisce alla licenza Creative Commons.
座 席 表(CP教室) 出席番号.
教育心理学 学習と認知プロセス 伊藤 崇 北海道大学大学院教育学研究院.
      特別支援学校 高等部学習指導要領 聴覚障害教育について.
執筆者:市川伸一 授業者:寺尾 敦 atsushi [at] si.aoyama.ac.jp
「存在の肯定」を規範的視座とした作業療法理論の批判的検討と 作業療法・リハビリテーションの時代的意義 田島明子
情報環境論 第1回 オリエンテーション.
情報処理学会・経営情報学会 連続セミナー第3回 情報システム構築アプローチ 主旨
グループ研究1班 第一章 経営戦略とは何か 雨森 彩 大嶋 健夫 小沢 博之.
ラーニング・ウェブ・プロジェクト(Learning Web Project) -自立・共愉的な学習ネットワークの形成に向けて-
社会心理学のStudy -集団を媒介とする適応- (仮)
意見形成の場としての SNS、ブログ、ネット論壇
通訳の原理 理解→転換→表出のプロセスについて.
独自3次元ツール 3D-Master SEA創研.
エージェントベース経済シミュレーション におけるフレームワークデザイン
数理論理学 第1回 茨城大学工学部情報工学科 佐々木 稔.
協調機械システム論 (04.11, 04,本郷) 協調機械システム論 東京大学 人工物工学研究センター 淺間 一.
変数のスコープの設計判断能力 を育成するプログラミング教育
CSP記述によるモデル設計と ツールによる検証
「自分を理解し、理解してもらいたい」 自然な感情
スポーツ経営学 第4回目 スポーツ経営学の特徴.
複言語・複文化状況における日本語教育 -ことばの教室で私たちがめざすもの
UMLとは           032234 田邊祐司.
新ゲーム理論 第Ⅰ部 非協力ゲームの理論 第1章 非協力ゲームの戦略形
人工知能特論2007 東京工科大学 亀田弘之.
1.情報文化の枠組み 情報と文化 情報 文化 情報文化.
箱庭経済シミュレーションの基礎モデル、および政策分析への可能性
概要 Boxed Economy Simulation Platform(BESP)とその基本構造 BESPの設計・実装におけるポイント!
シミュレーション論 Ⅱ 第14回 まとめ.
シミュレーション論 Ⅱ 第15回 まとめ.
総合政策学部4年 佐藤 建仁 環境情報学部3年 生田目 啓 総合政策学部2年 谷 明日美
ピアジェの発生的認識論 ジャン・ピアジェ( ) 人間の適応 日本広く普及する 認知の発達過程の理論
経済学部 岸本寿生 社会科学への誘い 経済学部 岸本寿生
卒論の書き方: 参考文献について 2017年9月27日 小尻智子.
『企業と市場のシミュレーション』 井庭 崇 第9回: 成長するネットワークモデル
社会シミュレーションのための モデル作成環境
初回授業オリエンテーション 理科(生物) 大野 智久.
『企業と市場のシミュレーション』 井庭 崇 第6回:シミュレーション作成演習①
フーコー 言説の機能つづき: ある者・社会・国の「排除」
日常生活から社会へ~社会学理論とジェンダー 1
初期デリダの思想 差延・痕跡.
教師にとっての「生の質」 青木直子(大阪大学).
平成20年10月5日(月) 東京工科大学 コンピュータサイエンス学部 亀田弘之
科学の起源 Nothing is More Active than Thought. -Thales.
『組織の限界』 第1章 個人的合理性と社会的合理性 前半
理論研究:言語文化研究 担当:細川英雄.
理論研究:言語文化研究 担当:細川英雄.
理論研究:言語文化研究 担当:細川英雄.
言語表現と 視覚表現の比較 関西大学社会学部 雨宮俊彦.
3.表現メディアの特性 文字=日時や数値などを正確に伝えることに適している (例)新聞,法律,小説
東京工科大学 コンピュータサイエンス学部 亀田弘之
香川大学工学部 富永浩之 知識工学1 第1-1章 人工知能と知識工学 香川大学工学部 富永浩之
担当 兵庫県立大学大学院 応用情報科学研究科 神戸商科大学 商経学部管理化学科 教授 有馬 昌宏
自然言語処理2015 Natural Language Processing 2015
Lecture2 体育・スポーツ経営とは p.16
自然言語処理2008 平成20年12月22日.
図15-1 教師になる人が学ぶべき知識 子どもについての知識 教授方法についての知識 教材内容についての知識.
第Ⅲ部 情報デザインの技術編 情報インタラクションデザイン
自然言語処理2016 Natural Language Processing 2016
感覚運動期(誕生~2歳) 第1段階 反射の修正(出生~約1ヶ月) 第2段階 第1次循環反応(約1ヶ月~4ヶ月)
情報処理の概念 #0 概説 / 2002 (秋) 一般教育研究センター 安田豊.
Presentation transcript:

Evolution of Policy Communications with “Simulation Code” 井庭 崇 慶應義塾大学 政策・メディア研究科後期博士課程 日本学術振興会特別研究員 フジタ未来経営研究所リサーチアソシエイト Boxed Economy Project: Research Producer Iba Takashi by シミュレーション・コードとは、人工社会シミュレーションにおける部分モデルをコンポーネントとして切り分け、それらを組み合わせることで多様な社会表現を可能にするものである。 これらのコンポーネントがシミュレーション・コードにおける単語の役割を担い、その組み合わせ方に関する文法や、既存の文書テンプレート(フレームワーク)などがセットとなり、シミュレーション・コードの体系が形作られる。 シミュレーション・コードにおける注目すべき特徴は、それが「記述レベル」と「表現レベル」という二層構造になっているという点である。 記述レベルにおいては、数式やアルゴリズム(手続き)がコンピュータプログラムとして実装されており、論理的な記述が可能である。一方、表現レベルにおいては、シミュレーションを実行することによってモデルの振る舞いが観察され、感覚的な理解が可能である。人間の認識では、記述レベルが「論理知」、表現レベルが「感覚知」に対応する。 このようなシミュレーション・コードによって初めて、社会認識を記述レベルと表現レベルの両方において操作・理解することが可能となるのである。それゆえ政策提言の際も政策とその予測結果だけではなく、具体的に変化する社会モデルそのものをシミュレーション・コードで配布することができる。 政策分析・政策科学のような学際的な研究は、その受け皿がないために発散してしまうことがしばしばある。さらに「コミュニケーションが決定的に重要である」といわれているにもかかわらず、言葉遣いや専門用語が障害となりコミュニケーションがスムーズに進まないという問題もある。  「社会現象は一つの統一的現象である。その大きな流れから経済的事実をむりやりにとり出すのは、研究者の秩序を立てる腕である。われわれがある事実を経済的と名づけることはすでに一つの抽象であって、それは現実を思考の上に再現する技術的必要からやむをえずおこなわれる数多くの抽象の最初のものである。どんな事実もその底の底まで完全に または「純粋に」経済的なものではない。それにはつねに他の――しかもしばしばいっそう重要な――側面がともなっている。それにもかかわらず、われわれは科学において、日常生活におけると同じようにまたそれと同等の権利をもって、経済的事実について語るのである。」( シュムペーター,『経済発展の理論』,岩波文庫,1977 ) 複雑でダイナミックな「社会」を、    どうやって語ればいいのだろう? 社会記述言語への道。 コード・・・・・・記号の集合を、別の記号によって解読するための体系。コミュニケーションが成功するためには、前もってコードが規定されている必要がある。 「矛盾するリアリティを仮想的に共存させる機能は、特に人間集団相互の協力の方法を改善するという点で、おそらくはヴァーチャルが持つ最も興味深い属性の一つだと言えるだろう。ヴァーチャル世界の助けを借りて、私たちはさまざまな視点とその多様性を象徴的に客観化できるようになり、隠喩だけでなく「実際に」、「他者の立場になって考える」ための直観的な手段が与えられるのだ。」(フィリップ・ケオー, 『ヴァーチャルという思想』, NTT出版, 1997) 「イメージによって、理解可能なモデルを感覚的に知覚することが可能になる。モデルとは形式的な概念であり、論理数学的な記号を用いて記され、コンピュータ・プログラムの形で記憶される。イメージは感覚的な表象だが、人はそれを通じてモデルを理解しようと試みる。このように、表象には二元性があることになる。イメージは目に見える表象を提示し、モデルは理解可能な表象を提示する。・・・・・・ヴァーチャル世界の媒介作用により、私たちは理論的なモデルを身体的に知覚でき、また、身体的な感覚を形式的に理解できる。」( フィリップ・ケオー, 『ヴァーチャルという思想』, NTT出版, 1997 ) 「ヴィジョンは直観的洞察であるといわれる。またヴィジョンを描くということは、理論を構築するに先立って、問題像を設定することであるといわれる。ヴィジョンがヴィジョンとして個人の頭脳の外に表出しない限り、理論的定式化はその個人の頭脳の中で閉ざされた営みによらざるをえない。しかし、ヴィジョンが人々の間で共有されるならば、ヴィジョンの理論への定式化は人々の共同事業となる。洞察が暗黙知にとどまるのでなく、人々の間で洞察の共有を可能にするものがレトリックである。」(塩野谷祐一, 『シュンペーターの経済観:レトリックの経済学』, 岩波書店, 1998 ) 「西洋のコード化された世界(…)がほぼ三千五百年前に始まって以来、そこではアルファベットのコードが、<歴史>と呼ばれる主要情報の<公式の>搬送者であった。われわれは、主としてアルファベットのコードのカテゴリーによって世界を体験し、認識し、評価する。われわれの科学や政治や芸術や哲学は、われわれがアルファベットのカテゴリーによって認識し、評価し、体験するやり方なのである。」( ヴィレム・フルッサー, 『テクノコードの誕生:コミュニケーション学序説』, 東京大学出版会, 1997 ) 「状況の画像を描かずに事物に状態が判るなら、画像を描く必要はないであろう。イマジネーションとは、直接認識できなくなった世界と認識したいと欲する人間との間の断絶を、画像によって架橋し、媒介する能力・・・・・・画像を描くのは既知の状況を模写する(写し取る)ためではなく、逆に、未知の状況を思い描けるようにするため」(ヴィレム・フルッサー, 『テクノコードの誕生:コミュニケーション学序説』, 東京大学出版会, 1997) 「「講義などを通して、探求の成果をうまく伝達できないことがある。………社会科学では、話しの前提とされる社会のイメージが欠如しているが故に、概念の体系が内実を伴わない「言葉の遊び」と感じ取られてしまう。「分らない」のではなくて「空しい」というのが、事態の真相であることも多い。社会学の講義では、概念体系を教え込むよりは、社会のイメージを喚起することのほうがずっと難しい。それゆえに、想像力の必要性が自然科学よりも切実に意識される。」( 厚東洋輔, 『社会認識と創造力』, ハーベスト社, 1991) 「『社会』というのは一つの『世界』であり、したがって社会を認識するとは『世界を作り出すこと』world-makingに等しい。・・・・・・社会認識とは、言葉によって社会を作り上げることである。・・・・・・世界は全く新しく創造されるのではなく、つねに作り替えによって作り上げられる。world-makingとはつねに、re-makingを意味するのである。」(厚東洋輔, 『社会認識と創造力』, ハーベスト社, 1991) 「シミュレーション・コード」の誕生 現実社会という対象はどのディシプリンにおいても共通する対象であるため、その人工的なミニチュアを作成できるシミュレーション・コードが、学際的研究における円滑なコミュニケーションを支援する一つのコトバとなることが期待できる。 また、理論以前に存在する直観的認識(ビジョン)を共有するために、内部化されている暗黙的知識を可搬的知識へ変換する表現手段として、シミュレーション・コードを位置付けることもできるだろう。 考えるために書く。 伝えるために書く。 文字や数式といった従来のコミュニケーション・コードは、社会を記述し、伝達するのに本当に適しているのだろうか。はたしてオルタナティブはないのだろうか。 シミュレーション・コードの二層構造 政策コミュニケーションの進化 「バーチャルな形での現実はわれわれを現実から解放するのではなく、われわれ自身が現実を回復するのを助けてくれる」( ベンジャミン・ウーリー, 『バーチャルワールド』, インプレス, 1993 ) Evolution of Policy Communications with “Simulation Code” Designed by Takashi Iba シミュレーション・コードによる