為替相場制度の理論と実証 MBA国際金融2015

為替制度の分類 自由変動 ソフト・ペッグ ハード・ペッグ 固定為替制度 管理フロート制度 ＢＢＣルール カレンシー・ボード 通貨同盟 ドル化 変動為替制度 バスケット・ペッグ ドル・ペッグ MBA国際金融2015

国際金融のトリレンマ アメリカ ユーロ圏 MBA国際金融2015 出典：小川英治「東アジアの通貨事情が見える「国際金融のトリレンマ」入門 」『プレジデント』2011．6.13号

両極の解 と 中間的為替制度 両極の解（two corner solutions）：自由変動為替相場制度（free float）または厳格な固定為替相場制度（hard peg） 中間的為替制度（soft peg） ：伝統的な固定為替相場制度、管理フロート制度 　　WilliamsonのBBC（Basket, Band, Crawling）ルール MBA国際金融2015

為替相場制度採用数の推移 MBA国際金融2015

どの為替制度が良いかは、ケース・バイ・ケース。 中間的為替制度より両極の為替制度の方が望ましいという理論的根拠はない。 両極の為替制度 vs. 中間的為替制度 為替相場の変動性・固定性には、様々なメリット・デメリットによるトレード・オフ関係がある。最適な為替制度が両極（corner solution）にあるとは一概には言えない。 どの為替制度が良いかは、ケース・バイ・ケース。 中間的為替制度より両極の為替制度の方が望ましいという理論的根拠はない。 MBA国際金融2015

固定為替相場制度のメリット 為替相場の安定性 インフレ的金融政策の抑制 金融政策に対する信認 MBA国際金融2015

為替相場の安定性(1) 企業が為替リスクに直面している。 企業の利潤 MBA国際金融2015

為替相場の安定性(2) 利潤の期待効用 MBA国際金融2015

為替相場の安定性(3) 利潤の期待効用最大化 ⇒生産の限界費用に企業の危険負担費用が上乗せされたものと価格が等しい生産水準で最適化される。生産量が減少する。 MBA国際金融2015

インフレ的金融政策の抑制 政府にインフレを発生させる誘引（通貨発行利益、インフレ税）がある。 固定相場制度下において、金融政策の自由度を失うことによってその誘引を抑制する。 インフレ抑制的な金融政策を行う外国の通貨に自国通貨を固定することによって、自国でインフレ抑制。 MBA国際金融2015

MBA国際金融2015

金融政策に対する信認 インフレ抑制的な金融政策スタンスをもつ外国の通貨に自国通貨を固定することによって、金融政策の自由度に縛りをかけ、民間経済主体による金融政策に対する信認を高める。（インフレ抑制の名声の輸入） MBA国際金融2015

変動為替相場制度のメリット 国際収支調整の費用 金融政策の自由度 安定的投機 MBA国際金融2015

国際収支調整の費用 固定為替相場制度下における国際収支調整の費用＝赤字の場合には失業の増大 変動為替相場制度下における国際収支調整の費用＝為替相場の調整 MBA国際金融2015

金融政策の自由度 変動相場制度下においては、金融政策の自由度が高まる。 外国の金融引締めによって外国利子率が上昇すると、資本が自国から外国へ流出する。自国通貨に対して減価圧力が作用する。 変動相場制度下では、貨幣供給を管理可能。 固定相場制度下では、為替介入によって貨幣供給が減少。自国でも金融引締め。 MBA国際金融2015

安定的投機 Friedman：投機の自然淘汰説 ファンダメンタルズを知らない投機家は市場から排除される。 　ファンダメンタルズを知らない投機家は市場から排除される。 　結果として、ファンダメンタルズを知っている投機家のみが市場に残る。 　投機は為替相場をファンダメンタルズに向かって安定化させるように作用する。 MBA国際金融2015

投機は本当に安定的か？ バブルの発生 情報の不完全性⇒群衆行動 合理的予想を持つ投機家vs.ノイズ・トレーダ MBA国際金融2015

固定為替相場制、カレンシー・ボード、ドル化、通貨同盟 厳格な固定相場制度のメリット ①制度の信認 ②金利のリスク・プレミアムの軽減 厳格な固定相場制度のデメリット ①為替相場以外による調整 ②国内の中央銀行（最後の貸し手）の不在 MBA国際金融2015

固定為替相場と最適通貨圏 供給ショックの非対称性 生産要素の移動 経済の開放度 財政移転 MBA国際金融2015

固定相場制ｖｓ.管理フロート制 制度の透明性とアカウンタビリティ 立証性 信認⇒ハネムーン効果 介入の効果や制度の維持のための裁量と曖昧さ MBA国際金融2015

為替相場制度に関する実証分析 各国が採用している為替相場制度の分類は、IMFによる分類があるが、実際にはIMFの分類とは異なる為替相場政策を行っている場合がある。 そのため、実際の為替相場政策を考察するためには、実証分析が必要。 分析手法：Frankel and Wei (1994) SFrをニュメレールとして各国為替相場を算出し、その変化率をUS$と日本円とDMなどに回帰することによって、主要国通貨の係数を推計し、それぞれの主要国通貨との連動性を分析。 MBA国際金融2015

Frankel and Weiの実証分析 MBA国際金融2015 モデル 定数項 米ドル 日本円 独マルク 豪ドル NZドル R2 D.W. I -0.0001 0.82** 0.12** 0.99 2.61 (0.0002) (0.01) (0.02) II -0.0002 0.81** 0.07** -0.01 0.01 2.70 (0.03) 注：**は99％水準で統計的に有意を表す。括弧内は標準偏差。 出典：Frankel and Wei (1994), “Yen Bloc or Dollar Bloc? East Asian Exchange Rate Policies,” T. Ito and A Kruger eds, Macroeconomic Linkage, Savings, Exchange Rates, and Capital Flows, NBER East Asia Seminar on Economics, Vol.3, The University of Chicago Press, 1994, p.306 MBA国際金融2015

Ogawa and Yoshimi (2007)の分析結果：Chinese yuan MBA国際金融2015

Ogawa and Yoshimi (2007)の分析結果： Singapore dollar MBA国際金融2015