社会的ジレンマってなに？ 集団が「自分たち」で自分たちの首をしめる状態 全体としては「こうすれば良い」って、わかっていながら、誰も自分から進んで“良い行い”ができない状態 注意 集団ではなくて、個人でどうすればいいかわかっているけど、やらないのは定義から外れます。　 例：覚せい剤、やめた方がいいのはわかっているけどやめられない。

(好ましくない二者択一を迫られる)板ばさみ, 窮地, ジレンマ ジレンマの語源（これからは自分で調べよう！） di・lem・ma　━《名》 (好ましくない二者択一を迫られる)板ばさみ, 窮地, ジレンマ 研究社　『新英和中辞典第6版』　1994年

具体例：イソップ物語 ネコの首に鈴をつけるのは誰？ ここの教室は中世のある村の教会です！ みんな困り果てて、集会を開いてます… 最近、巨大ネコ（全長５メートル・３００キロ）が出没！　村人が食べられちゃう…どうしよう？ 「そうだ。ネコの首に鈴をつけよう。襲ってくるのがわかるから、みんなで教会の地下室に逃げこめる。そのうち、餌がとれないので、ネコもどこかに行くだろう」～全開一致

村の勇者たちよ 「ネコの首に鈴をつける決死隊」をつのる とっても危険！～誰か自分以外の人たちがやってくれれば…危険は避けられるし、村も救われる。 けど、みんなが「誰かやってくれれば」と言っていれば、決死隊できない。 どうせ、みんな、参加しないし、俺が一人行っても… 結局、ネコの首に鈴をつけることできない…全員、パクッ！

定義 ロビン・ドウズの定義 決死隊に参加する？ / しない？ 1）一人一人の人間にとって「協力」か「非協力」かどちらかを選択できる状況 決死隊に参加する？　/ しない？ 1）一人一人の人間にとって「協力」か「非協力」かどちらかを選択できる状況 誰か他に人たちが鈴をつけてくれれば、一番安全！ 2）一人一人の人間にとっては「協力」を選択するよりも「非協力」を選択する方が望ましい結果が得られる。 ジレンマ みんなが他人頼みだと、誰も鈴を付けなくて全員食べられちゃう 3）全員が自分にとって個人的に有利な「非協力」を選択した場合の結果は、全員が「協力」を選択した場合の結果よりも悪いものになってしまう。

具体例を考えよう！ 1） 夏場のクーラー 定義1 クーラーを使う 室外機から熱がガンガン出て、町全体がなおさら、暑くなる 定義2 1）　夏場のクーラー 定義1 クーラーを使う 室外機から熱がガンガン出て、町全体がなおさら、暑くなる 定義2 一人一人がどんどんクーラー使ってしまう。 定義3 発電所がパンクして、町は大パニック！ 　別の例を考えよう 定義に注意！

社会的ジレンマはどのようにしたら解決できるのか？ 解決方法1　ひとりひとりのココロを清くする 解決方法2　ひとりひとりに選択権をあたえない！（ホッブズ～17Cのイギリスの哲学者） どちらもとってもイヤ…第3の解決方法を考えたい。 解決方法3　ゲーム理論を用いてしくみ（制度）を工夫する。

ゲーム理論入門（囚人のジレンマ） 実験をしよう！ 私たちは、二人で銀行からお金をうばいました（In America！）。 しかしケイサツは十分な証拠がないので、我々を別件逮捕しました。 ひとりひとり別々の取調室で、ケイサツからつぎのような司法取引を持ちかけられました…

「もし、おまえの相棒がシラを切っている間に吐いてくれたら、捜査に協力してくれたってことで、情状酌量でお前は不起訴処分にしてやろう」 「けど反対に、相棒が先に自白したら、お前に情状酌量の余地はないから、50年の懲役刑だな」 「二人とも吐いてくれたら、まぁ、二人とも不起訴ってワケには行かないけど、10年ぐらいの刑ですむようにしてやろう」 （二人ともシラを切ったら、別件で1年ぐらいの刑で済む） さぁ、皆さんなら、どうしますか？

一回の対戦で囚人のジレンマゲームを10回繰り返します。 懲役刑の合計を競います。（10回×99人との対戦） この囚人のジレンマゲーム～非協力が優越戦略。 やっぱり社会的ジレンマに救いはないのか？ このゲームを繰り返しやったらどうなるでしょう？ ゲーム参加者が100人います。 総当たり戦を行います。 一回の対戦で囚人のジレンマゲームを10回繰り返します。 懲役刑の合計を競います。（10回×99人との対戦）

さて、あなたなら、どんな戦略を取りますか？ 例1：すぐに自白しつづける。 例2：相手を信じつづけて誰と対戦してもシラを切りつづける。 小説「レ･ミゼラブル」　ミリエル司教 銀の食器を盗んだジャン・ヴァルジャンに燭台もあげちゃう。 ジャン・ヴァルジャン 改心　深く信仰 例3 ：各自、考えてみましょう！ 注意　対戦相手と話はできません。

これと同じようなゲームをコンピュータシミュレーションしたグループがいます。 常に自白（非協力）戦略…相手がよほどのお人よしでないかぎり、相手も自白し始めてしまう。10年懲役期間が多くなる。 常にシラを切る（協力）戦略…相手も同じ戦略だとうれしいけど、相手が常に自白する非協力者ならば、50年刑ばかりになってしまう。 では勝者の戦略とは？

いろいろな戦略例 　（小林淳一/木村邦博編　1991　268ページ） 深謀遠慮派 相手の出したカードを前回のみ出なく数回記憶し、カードをきめる。 怨念派　　　一度でもDを出されたら永久にDで答える。 善意渇望型　一度でもCを出されたら永久にCで答える。 ご機嫌うかがい派 1回目にDを出し、相手がDを出してこなければDを出しつづけ、Dで応じてきてらCにもどし、また機会をみてDを出す。 気まぐれ派 　ランダムにカードを出す。

勝者は、しっぺ返し戦略 最初はシラを切る（はじめは協力的）。 相手もシラを切ってくれたらこちらもシラを切る（相手が協力的なら協力を続ける） 相手が自白したらこちらも自白（非協力者には必ず、しっぺ返しをして、非協力を許さないことを態度で伝える） 要するに、一回前の相手の手を真似する

同じ戦略同士が出会った場合 「常に自白（非協力） 」は最も悪い結果（10年×10回＝100年）。「しっぺ返し」と「常にシラきり（協力）」戦略はともに10年（1年×10回）ですむ。 しっぺ返しと、「常にシラきり」が「常に自白」戦略者と出会った場合 　しっぺ返しの方が被害が少ない。 このゲームの結論 　しっぺ返しはイヤな相手とあっても被害が少ないし、良い相手とは良好な協力関係が築ける。～優越戦略が2人ゲームと変化していることに注意！

「しっぺ返し」戦略による社会的ジレンマ解決の利点 ・個人に難しいこと求めていない。 聖人君主（精神論）にならなくてよい。 長期的な判断もしなくてよい。 相手が協力なら、協力、非協力なら非協力を出すだけ。協力～いいヤツだ。〇 　　　　　　　　非協力～ムカつく　 ×

人間がやっても、コンピュータと同じ？ 皆さんの得点をきいてみましょう。 どんな戦略が高得点？ なるべく、自分と対戦していない方々とグループになると、考察が進みます。 どんな戦略が高得点になりやすいか。考えてみよう。

さらに現実の生活の中の社会的ジレンマ 二人対戦型 Ｎ人ゲーム 利得も人々によって違う（非対称） 持っている情報も違う。 どんな状況で、どんな戦略をとればいい？ 現実の生活の中の社会的ジレンマ構造の解析と解決策 論理的に研究：ゲーム理論の研究

問題1：私たちが行った「繰り返し囚人のジレンマゲーム」 最後の一手について 私たちのゲームでは簡略化→10回固定！ 平均10回で終わるように乱数を用いて終わりの回数を決める。 これでも10回目になったら非協力をした方がトク？ 考えてみよう！（レポート用紙1/3） 感想文はやめよう。課題に根拠をもって主張しよう！

計算してみよう！ 仮にお互いに9回目までしっぺ返し戦略。 10回目にグー （自分・相手）＝（4・1） ここで終ったら4－3＝1点トク！ 10回目にグー　（自分・相手）＝（4・1） ここで終ったら4－3＝1点トク！ 11回目があったら→ （自分・相手）＝（2・2） 10回目＝4点・11回目＝2点　合計6点 10回目パー・11回目パーを出していても6点 グーを出してしまうと、12回目以降続いた場合、3－2＝1点ずつ損。 期待値：グー戦略10回でぴったり終わる確率×1 期待値：パー戦略12回目以降ｎ回続く確率×ｎ点 期待値が同じになるように乱数を設定すればいい

問題2：11人いる！ あなたはしっぺ返し戦略をとるとします。 残りの10人→5人がしっぺ返し →5人が常に非協力 全員と対戦。 　　　　　　　→5人が常に非協力 全員と対戦。 さて、勝者は、どちらの戦略？　　何点？ 計算してみましょう。

問題3：どこまでしっぺ返しが有利？ あなたはしっぺ返し戦略をとるとします。 残りの10人→N人がしっぺ返し →10－Nが非協力 計算してみよう！

しっぺ返しが数人でも 非協力戦略よりも優越している。 先週紹介したいろいろな戦略を考えてもやっぱり、しっぺ返しが有利。 あらかじめ戦略をプログラムして対戦させるコンピュータシミュレーションでは、しっぺ返しが最強。 自分の手・相手の手・合計点の出力をみていれば、遠からず、しっぺ返し戦略の優位性に気がつくだろう（ここまで先週の復習）。 では対面で人間が対戦したら…

お年玉 今年はもらう方？ あげる方？ AさんとBさんが、1万円お年玉もらいました！ Aさん：今年はもらえないだろうな。 今年はもらう方？　あげる方？ AさんとBさんが、1万円お年玉もらいました！ Aさん：今年はもらえないだろうな。 Bさん：大学1年で1万円だったからきっと2年になった今年は2万円?! さて、1万円もらったときのAさん・Bさんの感想は？　レッツ劇団　国情！

相対的剥奪 ガックリ 期待 2万円 同じ　　　一万円！ 期待 0万円

ゲームに戻って 自分が協力したとき 自分 パー出した！ 相手に パーを期待 相手はグー 相対的剥奪感

相対的剥奪 実体験の例を書こう。 期待と現実を示そう。 グループで相談しよう。

対面だと．．． パーを出したときにグー出された 対面：目の前で、起きると相対的剥奪 （シミュレーションだとそんな回もあったんだ） 対面：パーだしてグー出された不幸な体験を繰り返してしまった人。 グー出してきた。→しっぺ返しだと二度と分かり合えない。

風の谷のナウシカの狐リストの出会い 怯えていただけの狐リス グー出してきた。ナウシカがしっぺ返しだと 狐リス：キー！ ナウシカ：つけあがりやがって！　ドゲシ！ 狐リス：キッキー！ ナウシカ：ドゲシ！

ナウシカの戦略 グー出してきた相手にパー出してみる 相対的剥奪理論：協力者になってくれる？ 成功すれば、しっぺ返しよりも高得点！ 「風の谷のナウシカ」は、この狐リスとの出会いが大きな複線。 他の人々：しっぺ返し戦略 ナウシカの戦略とどちらが有利？

ナウシカ戦略いつ用いるか？ 小宮山の一案（正解はない） はじめはしっぺ返し。 しっぺ返しを普及させる。 しっぺ返しを普及させる。　 対戦相手がしっぺ返しの優位性に気が付く いまの対戦相手は次からしっぺ返しを活用 こうやって、しっぺ返しの人口が増えればしっぺ返し側有利。 10人との対戦：後半になり、しっぺ返しの普及後→ナウシカ戦略でさらに高得点狙う。 トップになれるか？！

採点基準 「人間がやっても、コンピュータと同じ？」 「ゲーム理論家が戦略を持ち寄ってコンピュータシミュレーションした結果、しっぺ返し戦略が最強でしたが、果たし対面で対戦した場合には」という意味でしたね。 正解はない。したがって、課題に答えていれば4～5点ぐらい。 課題とちがうこと。1～3点。 課題の画面になったときだけ、お話を聞き始めても、答えられません。