財政赤字 マクロ経済分析 畑農鋭矢.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
長期借入金計画、債券の発行計 画及び償還計画(変更)につい て 平成 23 年7月 参考資料1. 長期借入金の推移について 1.
Advertisements

公的年金 (2) 賦課方式と積立方式 公共政策論 II No.8 麻生良文. 公的年金制度の経済効果 公的年金の財政方式 2 期間モデルによる分析 – 保険料,給付の比較 – 生涯での純負担 賦課方式にもたらす世代間所得移転の性 質 賦課方式の年金制度の経済効果 – 資本蓄積 – 租税としての保険料.
公的年金 (3) 公共政策論 II No.9 麻生良文. 公的年金制度改革 公的年金バランスシートと通時的予算制 約 年金純債務と暗黙の租税 年金制度改革をめぐる誤解 – 積立方式の優位性 – 「二重の負担」 – 財源調達:税と社会保険料の最適な配分? – 賦課方式も積立方式も output をどう分配する.
1 公債政策の推移② -バブル経済崩壊後から現在まで-. 2 ( 第 18 講の再説 ) 公債政策の推移 … 資料 18-2 ,資料 18-3 ,資料 18-4  1947 年の財政法制定 =国債の発行に厳しい制約  財政法制定~ 1965 年度当初予算 ⇒国債発行禁止規定 ( 財政法第 4 条.
有形固定資産の取得原価 有形固定資産は、取得原価から原価売却累計額を 控除した金額で、バランスシートに計上。 取得原価は、取得の方法に応じて決定。 (購入 自家建設 現物出資 交換) 第8章 第2節第2節.
三面等価の原則 生産面からみたGDP =支出面からみたGD P =分配面からみたGD P. [ 備考 ] 内閣府経済社会総合研究所「 SNA ・1統計資料・国民経済計算確報・平成14年度確報(平成16年4月19日)・計数票・第1部 フロー編 1.統合勘定( 1 )国内総生産と総支出勘定、及び、 4.
国際収支統計 専修大学 経済学部 経済統計学 (作間逸雄). 『日本経済新聞』 2014 年 9 月 8 日夕刊.
経常収支とは?  一国の国際収支を評価する基準の一つ。  この 4 つのうち、 1 つが赤字であっても他で賄え ていれば経常収支は黒字となる。 貿易収支 モノの輸出入の 差 所得収支 海外投資の収益 サービス収支 サービス取引額 経常移転収支 対価を伴わない 他国への援助額 これらを合わせたものが経常収支.
Nov20 Takaaki Mitsuhashi Small and Medium Enterprise Management Consultant 護国ゼミナール 11月 「これからの日本を考える」
2005/2/23 長野県経営者協会 1 これからの税財政・社会保障 と 企業の対応 2005 年 2 月 23 日 日本経団連 藤原清明.
US Corporate Sector 九州大学ビジネススクール 村藤 功 2014 年 10 月 27 日.
IS-LM 分析 マクロ経済分析 畑農鋭矢. 貨幣の範囲 通貨対象 M1M2M3 広義流動性 現金通貨(日銀券 +補助通貨) 預金通貨 (普通預金・当座 預金など) 主要銀行・信 用金庫など ゆうちょ銀 行・信用組合 など 準通貨 (定期預金など) 主要銀行・信 金など ゆうちょ銀 行・信用組合 など.
1 ケース:キヤノン( P/L ) (億円) 1995 年 1996 年 1997 年 1998 年 1999 年 2000 年 2001 年 売上高 21,65625,58227,61028,26326,22327,81329,076 償却前営業利益 2,4613,4034,1384,2263,3423,9254,341.
近畿税理士会 平成 27 年 中学生用Ⅱ. 1. 税理士って何です か? 納税者(個人や会社)が税金を納める計算をするお手伝いをし ています。 税金のことでわからないことがあったら相談にのります。 納税者の代わりに税務署などと、話し合いをします。 信頼のバッジ 1.
佐賀市中期財政計画 総務部財政課 平成26年12 月 平成27年度 ~ 平成33年度 1. 佐賀市を取り巻く状況 ○ 生産年齢人口(15~64歳)の減少 ⇒ 税収等の減少 ○ 高齢者人口(65歳以上)の増加 ⇒ 扶助費や医療費等の増加 ○ 合併特例措置 ⇒ 普通交付税の段階的縮減 (27年度から32年度まで)
租税の基礎理論 財政学(財政学B) 第 2 回 畑農鋭矢 1. 日本の税負担は重いのか? 主要先進諸国の税負担率(%, 対 GDP 比) 出所:畑農・北野・中東 「租税構造の国際比較 」 PRI Discussion Paper Series 03A-22 .
ケインズ型「短期消費関数」とクズネッツ 型 「長期消費関数」を矛盾なく説明する理論 フランク・モジリアニとアルバート・ア ンドウは ライフ・サイクル仮説を提唱した。 個人の消費行動は、今期の所得によって 決めれると言うよりも、貯蓄を通じて、そ の個人が一生の間に消費することのできる 所得の総額 ( 生涯所得.
世界ソブリンバブル衝撃のシナリオ 第8章国債バブル崩壊のシナリオ
乗数効果 経済学B 第6回 畑農鋭矢.
第5章 どのように 国際的に 資金が 流れるのか 加藤 栞.
~国民経済的な視点から見た社会保障~ 2000/6/14 木下 良太
経済と株価ー講義② 企業活動と付加価値①・・・GDP上の考察 ・マクロ経済学上の付加価値 ・GDP統計の相互関係 ・GDP統計とは①~③
Ishige.H Matsumoto.D Shimane.K Shi.T Matsudaira.K
スライド 1 1.ローン・クレジットの仕組み スライド2~6 2. .ライフプランとローン・クレジットの活用 3.多重債務問題とその対策
市場経済 金融市場メリット 需要と供給 2つの金融 経済循環 証券取引所・証券会社 資本主義経済 銀行
第9週(第3章[2]) §2 資金過不足と貯蓄・投資の関係(p.49~65) Q1) 家計部門 Q2) 企業部門
マクロ経済学初級I 第6回.
公共経済学 24. 地方分権と政府間の役割分担.
第1章 国民所得勘定.
マクロ経済学 II 第7章 久松佳彰.
租税の基礎理論 財政学(財政学B) 第1回 畑農鋭矢.
第16章 総需要に対する 金融・財政政策の影響 1.総需要曲線は三つの理由によって右下がりである 資産効果 利子率効果 為替相場効果
金融法人分析 九州大学ビジネススクール 村藤 功 2014年10月22日.
藤女子大学人間生活学部 内田博 現代資本主義分析
(出所)小峰隆夫(2003)『最新日本経済入門[第2版]』、日本評論社、p.186。
国際収支 2007年6月1日.
商学研究入門 第15回 「研究のフロンティアからみた日本経済」 2014年1月17日 財政赤字のマクロ経済学
前回分(第1章 準備,1-1):キーワード ・ 生産,分配,消費 ・ 市場と組織 ・ 競争市場と均衡 ・ 市場の失敗と政府の介入
第8章 国際収支と国際投資ポジション 対外経済関係の鳥瞰図.
貯蓄税導入の是非 ~否定派~ 松村・田邉・川村・藤山.
第7章 どのように為替レートを 安定化させるのか
金 融 統 計 金融市場の基本概念 金融統計の体系 マネーサプライ統計 金利統計 資金循環分析 証券投資分析.
第一回: バブルの崩壊と日本の財務諸表への影響
セルビア共和国 経済・構造改革 ー挑戦と達成ー
慶應義塾大学経済学部 土居 丈朗 政府債務の持続可能性 と今後の財政運営 慶應義塾大学経済学部 土居 丈朗
(景気が良くなり)ハンバーガーの需要が拡大すると
第4章 IS-LMモデル 労働市場との関係 IS・LMの交点(Y0, i0)は財市場と貨幣市場において,それぞれ需給均衡が達成しているが,労働市場において需給均衡を保証していない。 例えば,賃金の硬直性などの理由により,非自発的失業者が存在する可能性は十分にある。 完全雇用GDPがYFであるとすると,この経済にはY0YFに相当する所得不足が存在することになる。この不足は有効需要の不足によって発生したものである。
豊かさとは? 経済学B 第2回 畑農鋭矢.
GDPに関連した概念.
Iduchi.M Ikehara.K Shi.T Ishige.H Uchida.E Ono.S
素淮会 様 日本経済の復興と成長 2011 Aug 1 Takaaki Mitsuhashi
租税の基礎理論 財政学B(財政学) 第2回 畑農鋭矢.
政府の勘定 プライマリー・バランス ドーマー条件
国際経済の基礎12 丹野忠晋 跡見学園女子大学マネジメント学部 2007年12月20日
マクロ経済学初級I 第4回.
中国の資金循環モデルによる 財政・金融政策の考察
第3章 消費関数.
財政論I / II introduction 麻生 良文.
公共経済学 24. 地方分権と政府間の役割分担.
日本の経常収支黒字  → 外国に失業輸出? 高齢化の進展 → 日本の国内貯蓄超過の減少         → 日本の経常収支黒字は減少へ.
持続可能性と財政再建 財政学(財政学B) 第9回 畑農鋭矢.
商学研究入門 第15回 「研究のフロンティアからみた日本経済」 2014年1月14日 財政赤字のマクロ経済学
財政健全化の嘘 と 政府貨幣のお話!.
小 平 市 の 財 務 書 類(平成26年度概要版) 財 務 4 表
公共経済学 23. 地方分権と政府間の役割分担.
マクロ経済学初級I タイプIIクラス 白井義昌
第9回講義 マクロ経済学初級I タイプIIクラス.
経済学(第7週) 前回のおさらい 前回学習したこと(テキストp.16,19) ◆ マクロ経済学における短期と長期 ◆ 完全雇用とはなにか ◆ 短期のマクロ経済モデルの背後にある考え方 (不況の経済学/有効需要原理) ◆ 民間部門はどのように消費や投資を決定するか ◆ ケインズ型消費関数とはなにか ◆
第3回講義 文、法 経済学.
事業法人分析 九州大学ビジネススクール 村藤 功 2014年10月22日.
Presentation transcript:

財政赤字 マクロ経済分析 畑農鋭矢

財政収支の見方 政府支出+利払い=政府収入+国債新規発行 財 政 赤 字=国債新規発行 財 政 赤 字=国債新規発行 (-の財政収支)=政府支出+利払い-政府収入            ( 支  出 )    (収入) 基礎的財政赤字=政府支出-政府収入 (利払いを除いた赤字) プライマリー財政赤字とも言う 同様に プライマリー財政収支=政府収入-政府支出

貯蓄投資バランス 政府支出の分解 政府支出=政府消費+政府投資 政府貯蓄=政府収入-政府消費-利払い 財政収支 =政府収入-政府消費-政府投資-利払い =政府貯蓄-政府投資 財政収支とは貯蓄投資バランスである。

国債の発行 建設国債・四条国債 社会資本整備のための公債発行 特例国債・赤字国債 単年度立法 将来世代への負担の先送りを懸念 市中消化の原則 日銀(日本銀行)引き受けの禁止

各種統計における「債務残高」 出所:財務省HP「日本の財政を考える」

出所:財務省「国債及び借入金並びに政府保証債務現在高」 国債・借入金残高(2011年3月末) 区     分 金  額 前 期 末 (平成22年12月末) に対する増減(△) 前年度末に対 する増減(△) 内国債 7,585,690 47,610 380,800 普通国債 6,363,117 81,559 423,400 長期国債(10年以上) 4,043,679 50,305 312,134 中期国債(2年から5年) 1,926,315 36,513 154,383 短期国債(1年以下) 393,123 △5,259 △43,117 財政投融資特別会計国債 1,181,918 △31,792 △40,336 1,007,888 △14,360 5,145 174,030 △17,432 △45,480 交付国債 3,673 6 △823 出資・拠出国債 16,230 △2,163 △1,441 株式会社日本政策投資銀行危機対応業務国債 13,500 - 日本高速道路保有・債務返済機構債券承継国債 7,254 借入金 550,058 △502 △14,005 長期(1年超) 196,916 △3,504 短期(1年以下) 353,142 3,002 政府短期証券 1,107,847 4,977 47,566 合     計 9,243,596 52,084 414,361 出所:財務省「国債及び借入金並びに政府保証債務現在高」

財政収支/GDP:赤字の多い国

債務/GDP:G7諸国

債務/GDP:西欧諸国

債務/GDP:北欧諸国

債務/GDP:東欧・アジア諸国

債務/GDP:債務の多い国

債務・赤字指標の見方 ストック(債務)とフロー(財政赤字) 今期のストック =1期前のストック+今期のフロー 粗債務vs純債務 資産⇒借金と相殺できる? 純債務=粗債務-資産 隠れ借金:国鉄の債務問題 公的年金給付の将来負担

出所:OECD Economic Outlook 2010. 政府粗債務/GDP 出所:OECD Economic Outlook 2010.

出所:OECD Economic Outlook 2010. 政府純債務/GDP 出所:OECD Economic Outlook 2010.

資料:内閣府『経済財政白書』平成13年度版. 暗黙の債務(1999年度、兆円) 公的部門 一般政府 公的企業 中央 政府 地方 社会 保険 基金 公的 金融 機関 非金融 法人企業 資産総額 2,274.2 891.3 220.9 434.5 235.9 1,382.9 1,214.7 168.2  金融資産 1,646.9 406.1 113.2 58.9 233.9 1,240.8 1,213.8 27.1  非金融資産 627.2 485.2 107.7 375.5 2.0 142.0 0.9 141.1   有形固定資産 425.8 326.7 82.2 243.1 1.4 99.1 0.7 98.4 負債総額 2,421.9 1,101.2 651.4 195.6 254.2 1,320.7 1,184.8 135.9  公債残 498.3 420.6 369.9 50.7 0.0 77.7 27.7 50.1  退職金債務 52.6 46.6 12.6 33.9 0.1 6.0 0.2 5.7  年金債務 424.4 155.8 36.8 231.8 - 正味資産 -147.7 -209.9 -430.5 238.9 -18.3 62.2 29.9 32.3 資料:内閣府『経済財政白書』平成13年度版.

政府債務の発散と収束 債務/GDP 発散 収束 時間

ドーマー定理(命題) 前提 財政赤字の対GDP比 a(一定) GDPの成長率 r(一定) t年の政府債務残高 Bt t年のGDP Yt 財政赤字(=債務の増加分) aYt 政府債務残高の対GDP比 bt(=Bt/Yt) btの動きは? 分母Yt 増加率 r(一定) 分子Bt 増加率 aYt/Bt=a/bt a/bt > r ⇒発散 a/bt ≦ r ⇒収束(or縮小)

政府債務残高 の増加率 a/bt = r ⇒収束 H a/bt r L O 政府債務残高の対GDP比 bt

ドーマー条件(拡張されたドーマー命題) プライマリー財政赤字の対GDP比 b (一定) 国債の利子率 i ⇒利払い iBt 財政赤字(=債務の増加分) b Yt+iBt 政府債務残高の対GDP比 bt(=Bt/Yt) bt(=Bt/Yt)の動きは? 分母Yt 増加率 r(一定) 分子Bt 増加率 (bYt+iBt)/Bt=b/bt+i b/bt+i > r ⇒発散 b/bt+i ≦ r ⇒収束(or縮小)

経済成長率r >利子率iのケース H b/bt+i =r ⇒収束 L 政府債務残高 の増加率 b/bt+i r i プライマリー収支が黒字⇒縮小 O 政府債務残高の対GDP比 bt

経済成長率r <利子率iのケース H b/bt+i >r ⇒発散 政府債務残高 の増加率 b/bt+i i プライマリー収支がわずかに黒字⇒発散 r プライマリー収支が大きく黒字⇒縮小 O 政府債務残高の対GDP比 bt

経済成長率と利子率

公債の負担:常識的見解 財政赤字の負担に関する常識的見解 財政赤字による財源調達 ⇒将来の借金返済義務 ⇒後世代への負担の先送り   財政赤字による財源調達   ⇒将来の借金返済義務   ⇒後世代への負担の先送り 財政赤字により役に立つ社会資本を整備   ⇒財政赤字の負担を社会資本の便益で相殺   ⇒後世代の役に立つ支出を行うためなら   負担にならない

常識的見解への反論(正統派の議論) 財政赤字は負担か? 財政赤字が負担ではない根拠 ①国債は国民にとって借金であると同時に資産  ①国債は国民にとって借金であると同時に資産  ②民間の可処分資金に変化なし    税 :可処分資金=所得-貯蓄-税             =所得-投資-税    赤字:可処分資金=所得-貯蓄  (この場合貯蓄の一部は財政赤字にまわる)               =所得-(投資+赤字)               =所得-投資-赤字

財政赤字の影響を考える準備 政府支出は所与(変更しない) 政府支出の影響を除くため 海外との取引はなし(貯蓄=投資) 比較の対象は税による財源調達 一定の政府支出を賄うための財源 ⇒税か? 財政赤字(公債発行)か? 単純な税制を考える 必要な金額を一括に課税(一括固定税) 累進課税などは考慮しない

公債を発行しない場合 当初の所得は110 時点 1 2 3 家計A 所得 110 - 税 10 可処分所得 100 消費 50 貯蓄 -50 - 税 10 可処分所得 100 消費 50 貯蓄 -50 家計B 政府 支出 税収 公債

中立命題の考え方 時点 1 2 3 家計A 所得 110 - 税 10 可処分所得 -10 消費 50 貯蓄 60 -60 家計B 100 - 税 10 可処分所得 -10 消費 50 貯蓄 60 -60 家計B 100 -50 政府 支出 税収 20 公債

世代間移転 時点 1 2 3 家計A 所得 110 - 税 可処分所得 消費 55 貯蓄 -55 家計B 20 90 45 -45 政府 - 税 可処分所得 消費 55 貯蓄 -55 家計B 20 90 45 -45 政府 支出 10 税収 公債 -10

リカード=バローの中立命題 10 時点1 時点2 時点3 家計A 所得 110 - 税 可処分所得 消費 50 貯蓄 60 -50 遺産 - 税 可処分所得 消費 50 貯蓄 60 -50 遺産 10 家計B 相続 20 100 政府 支出 税収 公債 -10

中立命題と遺産動機 利他的遺産動機 中立命題成立の必要条件 戦略的遺産動機 介護などとの交換動機 偶発的(意図せざる)遺産 不確実性に備えた貯蓄が死亡によって残存してしまうケース

中立命題成立の諸条件 流動性制約 歪みのある課税 課税平準化仮説 不確実性