自治を回復し、 まち・むらの課題を、 まち・むらの力で解決するために - 総働による小規模多機能自治で 人「交」密度を高める - 自治を回復し、 まち・むらの課題を、 まち・むらの力で解決するために - 総働による小規模多機能自治で 人「交」密度を高める - ＩＩＨＯＥ[人と組織と地球のための国際研究所] 代表者 兼 ソシオ・マネジメント編集発行人 川北 秀人 http://blog.canpan.info/iihoe/ Inspiring Social Innovations since 1994.

冒頭に、お詫びとお願い ・本来なら、数時間かかるお話の要点を、いただいた 時間内でお話しするため、かなり駆け足です。。 ・著作権の関係で、配布できない資料がございます。 出典をお伝えしますので、のちほど検索を。 ・聞くだけ・記憶するのではなく、 伝えて一緒に動くために、手帳・予定表にメモを。 ・東日本や熊本の震災で保護者の仕事が失われた 子どもたちの「放課後」の支援に、ご協力・ご寄付を お願いいたします。同額を私も寄付します。 ・弊所刊行書籍販売中。今日だけ特別割引中！！

IIHOEって？ ・組織目的： 地球上のすべての生命にとって、 （1994年） 調和的で民主的な発展のために 　 （1994年） 調和的で民主的な発展のために ・社会事業家（課題・理想に挑むNPO・企業）の支援 「NPOマネジメント」（99年~11年）、「ソシオ・マネジメント」 育成・支援のための講座・研修 地域で活動する団体のマネジメント研修（年100件） 行政と市民団体がいっしょに協働を学ぶ研修（年60県市） 調査・提言：「ＮＰＯの信頼性向上と助成の最適化」 　　　　　　　　「協働環境」 「自治体の社会責任（LGSR）」 ・ビジネスと市民生活を通じた環境問題の解決 企業の社会責任（CSR）の戦略デザイン（年20社） ・2020年の地球への行動計画立案 ・専従3名（うち育休1！）+非常勤1名、東京（新川）、約4200万円

南砺でくらしません課 市川課長のお話から 見えてきた「再生」の方向：消滅自治体（全国896 県内5）からの脱却 特殊合計出生率：全国平均を下回る東京に全国から若者が流入 移住14年度11,735人 5年で4倍 岡山・鳥取・長野・島根・岐阜で半分 「田舎暮らしの本」 総合10位 シニアが暮らしやすい5位 対策①首都圏からの受け入れ、②なるべく早いうちに結婚+出産、 AIP48あなたと私を結ぶ赤い糸プロジェクト おせっかいさん120名！③男女共同参画の定着 子ども・子育てを考えて南砺への移住者も相次ぐ ※空家：町会長さんと実地調査&意向確認+片付けボランティア募集 ※将来のかあちゃん=今の若い女性の活躍支援を！ ⇔女の敵は女、だったりするかもしれないので。。

まちの力は、関係の密度がつくる 人口密度より人「交」密度！ 元気な地域は、人数ではなく姿勢が違う P25 ・町（区域）でも街（建物の集まり）でもなく、 「まち」：人と人との関係 ・住み続ける地域の未来のために、本当に 大切なことを実現できるよう全力を尽くす。 　出し惜しみしない、できないフリしない、 　あきらめない、 　「誰かがどうにかしてくれる」なんて甘えない

２０２０年の世界・日本は？ ・中国のＧＤＰは、日本の何倍？ ・中国+インド+ASEANと、アメリカ・EU どちらが大きい？ ・日本の国民一人当たりＧＤＰは何位？ 　・00年4位→05年20位→10年17位→14年27位！ ・高齢者率は？→社会保障（医療・介護）費はいくら増？ 　・00年 高齢者2200万人 医療10兆+介護3兆→10年 2948万 12兆+7兆 　→20年 3612万 16兆+9兆（=+5兆）？←生産人口11%減！ ・既存インフラ＆ハコモノの維持・更新費用は？ 　・法定耐用年数（50年）を経過するインフラの比率 　　橋 13年18%→23年43%→33年67%、トンネル20%→34%→50% 　・水道 66万km 法定40年経過12%⇔更新0.7%！「130年かかると想定」 ・国債の残高は？→消費税は、いくら必要？？ →世界市場での存在感も、地域も国も「このまま」じゃ全然ダメ！ P16-21

介護ニーズは80歳代で急増する→高齢化「第2幕」へ 2010年国勢 計 65-69 70-74 75-79 80-84 85-89 90-94 95- 85- 人数（千人） 29,484 8,272 7,018 5,992 4,376 2,454 1,029 342 3,825 介護+予防 3,968 170 318 620 969 1,004 268 1,892 人口比 13.5% 2.1% 4.5% 10.3% 22.1% 40.9% 60.2% 78.2% 49.4% 総数比 （100） 4.3% 8.0% 15.6% 24.4% 25.3% 6.7% 47.7% 要介護3- 1,661 68 121 226 351 407 331 176 895 5.6% 0.8% 1.7% 3.8% 16.8% 30.3% 51.5% 23.4% 4.1% 7.3% 13.6% 21.1% 24.5% 18.7% 10.6% 53.9% 2014年 33,421 9,583 7,672 6,270 4,949 3,106 1,385 453 4,945 5,917 266 485 861 1,437 1,556 1,309 2,865 17.9% 2.9% 6.1% 13.8% 29.5% 50.4% 73.9% 59.0% 2,064 87 148 249 419 525 634 1,159 6.2% 1.0% 1.9% 4.0% 8.6% 17.0% 35.8% 23.9% 2020年 36,124 8,155 9,179 7,064 5,358 3,743 1,910 715 6,368 2,255 78 172 282 461 636 940 1,519 2025年 36,573 7,072 7,716 8,397 6,027 4,057 2,298 1,007 7,362 2,283 67 144 335 519 690 1,183 1,756 85歳以上の4人に1人が要介護3以上 要介護3以上の2人に1人が85歳以上 P17

南砺市も、これまで２０年と、これから２０年は違う 1995年 2005年 2015年 2025年 2035年 計（人） 62,965 58,140 51,454 ▲18% 44,863 38,178 ▲25% 0~14歳 9,334 7,106 5,688 ▲39% 4,368 3,428 15~64歳（A） （生産人口） 39,848 34,473 27,162 ▲31% 22,305 18,714 65歳~ 高齢者率 13,783 21.9% 16,561 28.5% 18,604 36.2% +16% 18,190 40.5% 16,036 42.0% ▲13% 75歳~ 5,780 8,744 10,198 11,470 +12% 11,009 ▲4% 85歳~（B） 1,379 2,410 3,855 +60% 4,444 +15% 5,357 +20% A÷B 28.9人 14.3人 7.0人 5.0人 3.4人 78% 64% 54% 65-74歳 8,003 7,817 8,406 6,720 5,027 市民7人に1人 160% 184% 222%

２０２０年の南砺市は？ ・高齢者率は？→３８.９％（全国より３０年早い）！ ・７５歳以上は？→１０,２９５人（市民５人に１人）！ ・ヘルパーなど、福祉の担い手は、あとどれだけ必要？ ・社会保障（医療・介護）費は、いくら増える？ → 高齢者の健康=地域の資源+資産！ ・生産人口は？→１０年比 ２２％減 ・市税収入は？ ・既存インフラの補修・更新コストは？ ・道、橋、公営住宅、上下水道、施設・公園、どれだけ残す？ → 人件費・扶助費・公債費に次ぐ「第４の義務的経費」 ・市債残高は？ 利息は１日いくら？ ・消費税は、いくら必要？ 公共施設等総合管理計画（15年9月） 公民館・学校・住宅など437か所50万㎡ 1人当たり県内平均の2倍 市道1368km 橋845 上水646km 下水681km ハコモノ更新 今後30年で2213億円=73億円/年必要 ⇔直近3年平均41億円=31億円/年不足 インフラ 同 1777億円=59億円/年必要⇔直近28億円=31億円不足

南砺市の高齢者・後期高齢者のくらしは？ 2005年 2010年 2015年 2020年 2025年 人口（千人） 58,140 54,724 51,454 48,214 44,863 高齢者 16,561 17,028 18,604 18,772 18,190 後期高齢者 人口比 要介護3以上 8,744 15.0% 1,067:12.2% 9,813 17.9% 1,233:12.6% 10,198 19.8% 1,359:13.3% 10,295 21.4% 1,372:13.3% 11,470 25.5% 1,528:13.3% 世帯数 16,980 16,930 16,405 15,610 14,639 高齢者単身 1,209 239+970 1,498 343+1155 1,776 428+1348 1,862 459+1404 1,838 単身 676 126+550 7.7% 968 195+773 9.9% 1,115 230+884 10.9% 1,180 247+934 11.5% 1,346 283+1063 11.7% 高齢者夫婦 1,447 1,616 1,836 1,888 1,846 後期 夫婦 389 582 680 725 829 高齢世帯率 15.6% 18.4% 22.0% 24.0% 25.2% 後期世帯率 6.3% 9.2% 12.2% 14.9%

南砺市の財政はどう推移した？ 単位：億円 05年度 10年度（05比） 14年度（同） 歳入 市税（対 歳入） 個人（同） 法人（同） 固定資産（同） 地方債 388.4 70.6（18%） 18.1（ 4%） 5.5（ 1%） 42.7（11%） 43.3（11%） 396.8 70.4（17%） 22.3（ 5%） 4.1（ 1%） 40.4（10%） 47.2（11%） 397.5 69.9（17%）⇔全国34% 22.6（ 5%） 5.0（ 1%） 38.1（ 9%） 58.7（14%）⇔全国 9% 歳出 職員給与 職員数 公債 公営事業繰入 （国民健康保険） （下・簡易水道） （病院） （他 介護保険等） 扶助費（対 歳出） 366.9 41.7 758 59.3 41.1 （ 3.0) （20.6） （ 5.3） （10.6） 16.4（ 4%） 377.1 32.7（-21%） 615（-18%） 57.9 54.8 （ 3.8） （23.3） （11.2） （15.3） 25.7（ 6%） 376.1（ +2%） 31.2（-25%） 558（-26%） 56.9 58.7 （ 4.8） （25.2） （11.1） （17.4） 28.9（ 7%）⇔全国23% 将来負担（対税収） 地方債残高 支出予定 積立金 348.1（4.9倍） 490.2 18.7 160.8 260.3（3.7倍） 422.3（ -13%） 6.9（ -64%） 168.9（ + 5%） 249.3（3.6倍） 441.3（-10%） 29.9（+59%） 221.9（+38%） 2005年→20年 生産人口 - 29% 後期高齢者+17% 職員1人あたり住民 89人⇔全国149人 人件費・扶助費・ 公債費を除く 歳出額（≒調達額） 242.9億円（64%） @475,832円 ⇔全国413,098円 金利0.5%で 利払2.2億円/年 =60万円/日 ハコモノ31億+インフラ31億円= 計62億円/年不足

子ども・子育て 支援活動が 重要な地域 健康づくり・ くらしを支える 活動が 重要な地域

砺波市 高岡市 朝日町

子どもたちの世代が誇りを持って暮らし、働くため まちづくりは、誰のため？ 何のため？ あいさつできる関係づくりのため 子どもたちの世代が誇りを持って暮らし、働くため ２０年で人口が半減した町で、小中学生が農畜漁林業の生産・販売を体験し、町長に提言する年５０時間以上の町おこし授業 　（北海道・浦幌町、「ソシオ・マネジメント」第２号） 災害時などの安心のため 障碍者・高齢者のための「避難支援」と 　「避難所の課題確認」訓練（別府市） P116

自治会・町内会は、 行事を半減して、事業=福祉+経済を！ P25 【現在】 親睦も安全も福祉も行事の連続。。 →地域の住民が気軽に付き合い、 　日常生活に必要な情報交換や　 　安全確保などを行なうとともに、 　地域生活をより快適にするため、 　自主的・自発的に共同活動しな 　がら、まちづくりを進める。 【今後】 「小規模多機能」自治！ →行政機能の集約化を補い、 　住民減少・高齢化などに伴い 　必要性が高まる安全・安心の 　確保のための「適地適作（策）」 　型の地域づくりを進める。 問題解決 （交通安全、防火・防災、防犯・非行防止、資源回収） 生活充実 （福祉、青少年育成、 　健康増進、祭礼・盆踊り、 　運動会、文化祭など） 環境・設備維持 （清掃・整備、 　集会所管理など） 広報・調整 共通の「基本機能」と 独自の「魅力づくり」 ・最小限の安全・安心の維持 ・文化・伝統の継承 ・経済的な競争力の維持・向上 イベント（祭）からサービスへ、「役」から「経営」へ

総働 協働から総働へ ＮＰＯ 行政 当事者 事業者 専門家 金融機関 協働 ? 学校 行政 （教員+生徒） ＮＰＯ 中長期の視点で、 P27 当事者 中長期の視点で、 地域を耕す意欲としくみ 事業者 金融機関 専門家 協働 ? 総働 学校 （教員+生徒） 行政 公共サービスを担う 意欲とスキル ＮＰＯ 「１対１の業務・責任分担」から「多様な主体による協働」へ 「団体の支援」から「（小規模多機能）自治の確立・維持」へ すべての部署・業務が、調達も含め、よりよい成果へ →定義・ねらいも、進め方も抜本的に見直す「協働２.０」へ！

雲南市の地域自主組織のすごさ ・「公民館」から「地域交流センター」へ ・多様な主体の「総働」による「小規模多機能自治」 ・共益的な生涯学習施設から、住民自治の拠点へ ・多様な主体の「総働」による「小規模多機能自治」 ・行政機能縮減を補う「適地適作（策）」の地域づくり ・幼稚園放課後に住民主導で預かり保育（海潮） ・旧・農協で産直市&100円喫茶（中野・笑んがわ市） ・水道検針を受託し毎月全戸訪問（鍋山） ・共通の「基本機能」と独自の「魅力づくり」 ・最小限の安全・安心をどう維持するか？ ・文化・伝統をどう残すか？ ・経済的な循環・競争力をどう維持するか？ →年2回の「自慢大会」と課題別「円卓会議」で事例共有

独居高齢者のための 厳冬期限定共同住宅「のくとい館」 （岐阜県高山市） ・全１４室、各室に台所・浴室完備、月額２万２千円 　朝夕食は食堂で ・旧・教職員住宅を活用（０８年１２月） ・市社協の提案+国交省「新たな公」補助金で実現！ ・「まちなかに暮らす息子と同居しても、 　知り合いがいないけど、ここだと一日が早い」

多様な団体の併存から、 総力を結集した経営組織へ P8 おおむね（小）学校区域で 多様な団体が併存 （1世帯1票制） 総力を結集し、課題を自ら解決する 住民自治のプラットフォーム （1人1票制） 地縁型組織 （自治会・町内会） 属性型組織 目的型組織 総会 　安全部会 　健康部会 　経済部会 　〇〇部会 会長・ 副会長・ 理事会 事務局 監査機関 （（監事） 行政の各部署・各種機関 社会福祉、 交通安全 などの支部 子ども会 PTA 祭保存会 老人クラブ・高齢者会 自主防災組織 子どもスポーツ 　住民・各種団体　 消防団 スポーツサークル 女性グループ 営農組織 文化サークル 加工・販売組織

拠点施設を確保し、組織と一体化する （公民館から「地域交流センター」へ） P10-11 市町村行政 [教育委員会所管] 公民館 地域交流センター 地域住民 市町村行政 [市長部局所管] 地域住民 館長・主事 [行政指名] センター長 事務職員 [地域雇用] 生涯学習分野で 住民自主活動または 行政主催事業に参加 生涯学習に加えて 地域づくりも 地域福祉も 住民自らが企画・運営 指定管理料+活動交付金 +地域づくり担当職員 +施設・施策・研修など 　共通の基盤整備 事業費/補助金 企画・指導・支援 行政が提供する施設 → 住民は、 　行政が企画・管理し、 　人事権も持つ施設の 　利用者にすぎない 住民による「地域経営」の拠点 → 住民は、地域づくり・生涯学習・地域福祉を 　　自ら企画・運営する主権者・経営者 →「持続可能性の確保」、 　 「安全・安心の確保」、 　 「歴史・文化の活用」を重点課題に

あらためて、自主組織の基礎を再確認する 「地域づくりの基本的な考え」 自らの地域の課題は、 自らの責任で取り組み 汗をかき地域を守る。 困難な事柄については、 行政と協働で課題解決に取り組む （雲南市 海潮地区振興会）

→地域の変化を見越して、事業と組織の進化を もう一歩踏み込んで考えるために ・当たり前ですが、５年経つと、周囲も、自分も、 　５歳ずつ年を取る できない・難しい・時間がかかることが増える ・時間は同じな（減る）のに、優先順位が違う 対応力が落ちるのに、突発事項は増える 　「残す・減らす・増やす・始める」は冷静に！ 予防・緩和できることは、始めておく！ ・「団体ごとに行事」ではなく、「地域のための 　機能・役割」 「自主防災組織」より「合同災害対応訓練」 →地域の変化を見越して、事業と組織の進化を P36-38

人口減・８５歳以上増に備えるには、 時間の使い方を変えるしかない P25 ・行事の棚卸し →ますます行事<事業=福祉+経済！ ・会議の棚卸し →時間を最大限に活用するために、 　　話す・調整するより、現場で動く時間を！ ・組織の棚卸し →会・団体・自主組織の部会は毎年白紙に 　（会の数だけ役がある！）

自主組織の基盤強化を進めるために ・女性の力をとことん借りる！ →役員の女性比率を高める！ ・「小さな出番」に備える機会をつくる →包丁・かま研ぎ、日曜大工、 電動車補修、そば打ち、・・ ・少なくても続けて売れる商品づくり →とうがらし、在来種の豆、・・

次の１０年に求められる自治組織の機能？ ・人口構造の見通し（予測）をつくる！ →何年後までにどうなりそうかを見通す ・住民調査で「事業・サービスへの評価」と 「困りごと・不安」「これなら手伝える」確認！ →部会メンバーの希望<住民の需要！ + 提供できる事業を、少しずつ積み重ねる ・部・部会は、継続より進化・再編を！ →①被災者支援訓練 ②子どもの地域参加 ③料理で女性の世代間交流 ④「夜」行事 P36-38

「加茂地域づくり調査」（2012・H24年）での 「満足度・重要度」を再確認すると 地域の付き合い 不安・悩みの相談 草刈り・河川清掃 子どもの安全 美化・保全（植栽・側溝清掃） 子育て相談ができる人・場 消防・防災 保護者同士の交流 防犯 農地・山林の維持管理 広場の維持管理 農林業・特産物の振興 まつり・イベント 地域での収益事業 広報 生涯学習 敬老会・子ども会など行事 スポーツ 健康体操・講座 加茂町全域スポーツ大会 高齢者支援 歴史・文化の保全管理・活用 障碍者支援 伝統文化・芸能の継承 結婚対策 P42-45

「満足度-重要度」=「これ大切！」ギャップはどこに？ 10-20 30-50 60+ 老若差 丸数字 青「若高老低」 黄「若低老高」 結婚対策 -25 -39 -45 ①+21 地域の付き合い -35 -40 -18 ③-17 不安・悩みの相談 -33 -42 -32 ④-1 草刈り・河川清掃 -43 -48 -11 子どもの安全 -28 -50 -26 ⑤-2 美化・保全・清掃 -36 -37 -22 ⑤-14 相談できる人・場 -49 -9 消防・防災 -55 -38 -7 保護者同士の交流 -4 防犯 -57 -73 -12 農地・山林維持管理 -46 ②+12 広場の維持管理 -31 農林業・特産物振興 -27 -29 ③+2 まつり・イベント -16 -13 +3 ②-19 地域での収益事業 広報 -8 -1 生涯学習 -23 -21 -19 敬老・子ども等行事 -20 +6 ①-25 スポーツ -15 -10 健康体操・講座 -17 全町スポーツ大会 -5 -2 高齢者支援 ④-16 歴史・文化 保全活用 障碍者支援 -34 伝統文化・芸能継承 -30 「満足度-重要度」の差の大きい項目 10-20代 ①防犯（-57） ②消防・防災（-45） ③清掃、障碍者（-43） ⑤高齢者（-40） 30-50代 ①防犯（-73） ②消防・防災、 障碍者（-55） ④子どもの安全 （-50） ⑤相談相手・場 （-49） 60代以上 ①結婚、 防犯（-45） ③農地・山林管理 （-39） ④消防・防災 （-38） ⑤障碍者（-34） P42-45

【松本】防災士も赤十字ボランティアも 専門家の力を借りて地域活動支援を 介保改正→住民主体で居場所開設 前期高齢者がサポーターに 自治振興会の会議に全区会長出席 踊り手確保大変→婦人会長辞める。。 ※まず一覧表→試してみる→変更する 【森川】予測できた高齢化：老老介護 少子化対策こそ力を入れるべき課題 31公民館 個性豊か 三世代でクリスマス 健康寿命の延長 【高瀬】総働：様々な課題解決に おせっかい：空家への活用も！ 地域に根差した公民館→自治の源 住民調査重要←多世代の意見踏まえて 【武部】地域課題解決の女性への期待 ⇔婦人会員減←行事参加・動員 会員維持の重要性も懸念 なんでか知らんけど忙しい！ 【沖田】共同参画：家族・地域・個人 イクボス：父を家族・地域に戻そう！ 中学生も巻き込もう！ Q:信仰篤いまじめな人の集まり →このままで大丈夫？ ※課題先進地はチャレンジ先進地に Q:情報共有？※ICTと壁新聞 ご登壇者のお話から（敬称略）