先週のグループワーク 楽しみの3条件（自発性・工夫・結果） ゲーム、スロット、睡眠など マンガ・読書・映画 ゲーム　自分の工夫でエンディングが変わる マンガ　変わらない 工夫の余地はないのか 見る人（同じ人でも時間がたてば変わる）によって 同じモノ：情報もまったく違った解釈（＝まったく別のものに見える） 情報 マンガ （小説・映画） マンガ （小説・映画） 解釈

行動科学 行動科学なくして 意図した結果は 得られない 情報システム・ 情報システム・ 文化・制度 文化・制度 を取り巻く人々 どんな情報システムを作るか、活用するか どうしたら異文化間で協力できるか。どのような制度が必要なのか 行動科学なくして　　意図した結果は　　得られない 情報システム・ 文化・制度 を取り巻く人々 情報システム・ 文化・制度 人が変われば、あるべき情報システム・文化・制度は変わってくる

いろいろな考え方の違いはありますが。一つの見方 学校 誰かの作った知識や技術を覚える。 情報の消費者 情報の生産者 （問題解決に必要な人材） 大学：まだ誰も分からない “自分の問い　”を解明する 自分の頭を使う 両方同じぐらい大切 他人の頭を使う グループワークで両方の練習

「つきあい方」のしくみ ～ナウシカか、クシャナか～ 2012/09/09 ゲーム理論で考える 「つきあい方」のしくみ ～ナウシカか、クシャナか～ 新潟国際情報大学 第二回　行動科学

部室の掃除 全体としては「こうすれば良い」って、わかっていながら、、、 テキパキやってしまった方がGood!! その通りだ！ もちろんだ。 2012/09/09 部室の掃除 テキパキやってしまった方がGood!! その通りだ！ もちろんだ。 当然だ！ 全体としては「こうすれば良い」って、わかっていながら、、、

掃除している間に他のヤツが終わらせるだろう 2012/09/09 オレがタラタラ 掃除している間に他のヤツが終わらせるだろう オレひとりぐらい ミドリにまかせた ダラダラ やっとけ けど 誰も自分から進んで“良い行い”が できない状態

社会的ジレンマ 全体としては「こうすれば良い」って、わかっていながら、、、 誰も自分から進んで“良い行い”が できない状態 2012/09/09 誰も自分から進んで“良い行い”が できない状態 社会的ジレンマ ジレンマとは：di・lem・ma　━《名》 (好ましくない二者択一を迫られる)板ばさみ, 窮地, ジレンマ 研究社　『新英和中辞典第6版』　1994年

定義 ＞ ロビン・ドウズの定義 1）一人一人が、「協力」か「非協力」か どちらかを選択できる状況 テキパキ タラタラ 2012/09/09 定義 ロビン・ドウズの定義 1）一人一人が、「協力」か「非協力」か　どちらかを選択できる状況 テキパキ タラタラ 2）一人一人にとっては「協力」を選択するよりも「非協力」を選択する方が望ましい結果が得られる。 オレ一人がサボっても掃除は終わる 個人としては　　　非協力がいい 全員がテキパキの　　　掃除時間 ジレンマ 3）全員が個人的に有利な「非協力」を選択した場合の結果は、全員が「協力」を選択した場合の結果よりも悪いものになってしまう。 ＞ 全体としては　　　協力した方がいい 全員タラタラの　　　　掃除時間

ゲームのルール あなたは パーorグー 出せる手はパー（協力）かグー（非協力） 二人ともパーならば、お互いに3点 2012/09/09 ゲームのルール あなたは パーorグー 出せる手はパー（協力）かグー（非協力） 二人ともパーならば、お互いに3点 二人ともグーならば、お互いに2点 どちらかがパーで、もう一方がグーの場合 二人ともテキパキ　　　 二人ともタラタラ ほとんど一人で 掃除 サイテー サボっている間に 相手が掃除終わらせてくれた サイコー 1点 4点!!

対戦 まず一人と10回対戦します（社会的ジレンマゲーム記録用紙を参照してください）。 一人の方と10回対戦⇒別の方と対戦。 10名と対戦。 2012/09/09 まず一人と10回対戦します（社会的ジレンマゲーム記録用紙を参照してください）。 一人の方と10回対戦⇒別の方と対戦。 10名と対戦。 自分の総得点をこの教室の人々全員で合計点を競います。 さて、あなたは、グー　or　パー

さてナウシカ・クシャナの戦法は？ グーを パーを 出し続ける！ 出し続ける！ ナウシカ クシャナ 狐リスとの出会い グー出されても 2012/09/09 さてナウシカ・クシャナの戦法は？ ナウシカ クシャナ 狐リスとの出会い グー出されても パー出し続ける 話全体を通して基本戦略 信じ続ける。 相手の協力引き出す 人々にも蟲たちにもパー （一度だけ、感情に駆られてグー） 基本、信じない。 蟲たちがグー 巨神兵でグー しかも、恨みは忘れない。 一度、グーされたら、 ずっとグーで対抗。 グーにはグーで対抗 グーを 出し続ける！ パーを 出し続ける！

グー出せば、いい？ 一見、グー出すと良さげ 目の前の相手には、引分か（グー・グー） またな勝ち（グー・パー） けどグー出すと、たぶん、、、 2012/09/09 一見、グー出すと良さげ 目の前の相手には、引分か（グー・グー） またな勝ち（グー・パー） けどグー出すと、たぶん、、、 相手は怒る！→グー・グーが続く（2点） そのとき他の人々は協力して（3点・3点）かも 勝利条件≠目の前の相手に勝つこと 勝利条件＝合計点

ナウシカが最強？ パーを 出し続ける！ ではありません！！ ナウシカ戦法で、相手が、パーを出してくれるようになればいいけど、、、 2012/09/09 ナウシカが最強？ ではありません！！ ナウシカ戦法で、相手が、パーを出してくれるようになればいいけど、、、 「こいつ、どんなにグーだしても、パー出し続けてくれる」 ラッキー！大儲け．．．という人もいる グー出されてパー出し続ける 相手を堕落させるかも

では クシャナ（グー戦略）だと協力できない。 さて、最強戦略は？？？ グループワーク1（課題1） 2012/09/09 では クシャナ（グー戦略）だと協力できない。 さて、最強戦略は？？？ グループワーク1（課題1） どんな戦略が最強だと思いますか。ナウシカかクシャナか、それとも別の戦略？　最強戦略だと考えた戦略を、説明してください（どんな戦略でなぜ最強か）。 他の方の戦略も名前を出して紹介。

実践 配られたトランプのマーク（♠・❤・♦・♣）ごと集合 教壇 窓 側 入口 ♦ ♠ ♣ ❤

各マークごと 2重の輪になってください

目の前の人と対戦（10回）

内側の方が時計回りに右側に 一人分移動 そして対戦 内側の方が時計回りに右側に 一人分移動　そして対戦

繰り返して10人と 対戦してください。 自分の点数を合計（相手の点数は記入しない） 10回×10名 この教室で最高点の方が優勝 6名分、賞品があります。 戦略はどんどん変えていって構いません。試行錯誤してみてください。

グループワーク１ 先週の復習 以下の３点をグループ（１～４名）で確認してください（欠席した方こそ、ここで教えてもらってください） 1.社会的ジレンマの定義 2.ゲームのルール

ある企業の入社選考試験 集団でゲーム ルール書かれた紙を渡されチームで協力 他のチームは別の部屋でゲーム 高得点を競う ルールや勝利条件を定義どおり読み取り 集団で実現できるか モジモジして時間がすぎれば勝てない それぞれの行動を試験官チェック

ゲームのルール 出せる手はパー（協力）かグー（非協力） 二人ともパーならば、お互いに3点 二人ともグーならば、お互いに2点 2012/09/09 ゲームのルール 出せる手はパー（協力）かグー（非協力） 二人ともパーならば、お互いに3点 二人ともグーならば、お互いに2点 どちらかがパーで、もう一方がグーの場合 1点 4点!!

対戦 まず一人と10回対戦します（社会的ジレンマゲーム記録用紙を参照してください）。 一人の方と10回対戦⇒別の方と対戦。 ５名と対戦。 2012/09/09 まず一人と10回対戦します（社会的ジレンマゲーム記録用紙を参照してください）。 一人の方と10回対戦⇒別の方と対戦。 ５名と対戦。 自分の総得点をこの教室の人々全員で合計点を競います。

例：配布資料 A面 ５名との対戦の合計点＝141点 高得点！ 理論的には最高点200点←ほぼありえない ５名との対戦の合計点＝141点　高得点！ 理論的には最高点200点←ほぼありえない 自分：グー（４点）　相手：パー（１）が続く？ 続かない。相手が合理的なら戦略変更 ２・２が続く～20×５名＝100点 100点以下はほとんどいなかった。 グーばかり出す戦法＝勝てない戦略 注意：勝利条件　合計点を教室全員で競う ≠目の前の相手に１回のゲームで勝つ

A面 １・4・５番目 ほぼお互いに協調（ちょっとケンカしたけど） 30点前後 現実的に望みうる最高の結果 30点前後　現実的に望みうる最高の結果 ＝相手がグー出されてもパー出し続ける人でない限り ２番目　協調できず 22点　現実的な最低点（20点前後） １点×10＝10～回避可能　グー出せば20点近くにはなる：20点×５名＝100点はほぼビリ １回平均28点×５名＝140点 １手平均３点近くとらないと勝てない。 ３点平均のためには協調が必要（４点は続かない）

B面 ３番目 ナウシカ戦法炸裂 はじめ３回 キツネリスにかまれて 後半７手×３点＝21 ＋３（３手目まで）＝24点 ３番目　ナウシカ戦法炸裂 はじめ３回　キツネリスにかまれて 後半７手×３点＝21　＋３（３手目まで）＝24点 ２番目　グーが続いて　クシャナ　20点 ５番目　ナウシカ玉砕　１点×10回＝10点 いろいろ試してくれました。

グループワーク2 グループワーク2 どのような戦略が最強でしょうか。グループで話しあってみてください（自分の意見・他の方の意見を説明。そして自分の最終的な結論）

すべてパー・すべてグー 「すべて」戦略は、上手くいかない。 「風の谷」に住んでいればいいけど ＝みんなが「すべてパー戦略」ならいいけれど 世の中グー戦略いる。 ワンピース　魚人編

グー出す人が現れた アーロンに対して村人 グーにパーで対抗 このクラスにも「傷つけたくないし、傷つけられたくない」 しかしグーにパー出し続けて相手40点 その相手は、次の対戦相手にどんな手だすか 味をしめてグー

ラッキー　ちょろいぜ もう一回、あるかも40点 10点 40点 20点 20点 20点 20点

グー出す人が現れた アーロンに対して村人 グーにパーで対抗 このクラスにも「傷つけたくないし、傷つけられたくない」 しかしグーにパー出し続けて相手40点 その相手は、次の対戦相手にどんな手だすか 味をしめてグー アーロン　次々と村を襲う パーにグー出すことは、グー出す人をのさばらせる＝他の人にも迷惑

ウソップに学ぶ最強戦略 グー出す相手には 毅然と、グーで対抗 パー出す人にはパーで受ける しっぺ返し戦略

しっぺ返し戦略 相手を見て変える戦略 例：初めはパー（協調できる相手と強調したい） 相手がグー出してきたら、次の回は自分もグー 相手がパー出してきたら、次の回は自分もパー しっぺ返し戦略

グループワーク３ ウソップはなぜ個人的に有利な「逃げる」（ルフィーたちに対して非協力）をしなかったのか なぜ毅然と、グーを出してくる魚人にグーをだしたのか 考えてみよう。

Ｎ人で社会的ジレンマ状況 現実はｎ人で協調・非協調の結果を共有していることが少なくない。 さてどんな例があるかな？ 「ネコの首に鈴をつける」という言葉使ったことある？

具体例：イソップ物語 ネコの首に鈴をつけるのは誰？ ここの教室は中世のある村の教会です！ みんな困り果てて、集会を開いてます… 最近、巨大ネコ（全長５メートル・３００キロ）が出没！　村人が食べられちゃう…どうしよう？ 「そうだ。ネコの首に鈴をつけよう。襲ってくるのがわかるから、みんなで教会の地下室に逃げこめる。そのうち、餌がとれないので、ネコもどこかに行くだろう」～全開一致

村の勇者たちよ 「ネコの首に鈴をつける決死隊」をつのる とっても危険！～誰か自分以外の人たちがやってくれれば…危険は避けられるし、村も救われる。 けど、みんなが「誰かやってくれれば」と言っていれば、決死隊できない。 どうせ、みんな、参加しないし、俺が一人行っても… 結局、ネコの首に鈴をつけることできない…全員、パクッ！

グループワーク1 ネコの首に鈴をつける事例は、ロビン・ドウズの社会的ジレンマの定義に該当しているだろうか？

定義 ＞ ロビン・ドウズの定義 1）一人一人が、「協力」か「非協力」か どちらかを選択できる状況 テキパキ タラタラ 2012/09/09 定義 ロビン・ドウズの定義 1）一人一人が、「協力」か「非協力」か　どちらかを選択できる状況 テキパキ タラタラ 2）一人一人にとっては「協力」を選択するよりも「非協力」を選択する方が望ましい結果が得られる。 オレ一人がサボっても掃除は終わる 個人としては　　　非協力がいい 全員がテキパキの　　　掃除時間 ジレンマ 3）全員が個人的に有利な「非協力」を選択した場合の結果は、全員が「協力」を選択した場合の結果よりも悪いものになってしまう。 ＞ 全体としては　　　協力した方がいい 全員タラタラの　　　　掃除時間

グループワーク1 ネコの首に鈴をつける事例は、ロビン・ドウズの社会的ジレンマの定義に該当しているだろうか？ 3つの要件それぞれを検討してください。

定義 定義取って重要 ある企業：グループワーク 例「みずき野駅前の地域活性化について」 発表した 質問：皆さんのチームの地域活性化の定義を教えてください 学生：「・・・・」 どのような状態が、地域活性化なのか 定義が定まらなければ、具体的な達成方法も議論でいない。

ウソップの例 ロビン・ドウズの定義 1）一人一人が、「協力」か「非協力」か どちらかを選択できる状況 魚人と戦う 逃げる 2012/09/09 ウソップの例 ロビン・ドウズの定義 1）一人一人が、「協力」か「非協力」か　どちらかを選択できる状況 魚人と戦う 逃げる 2）一人一人にとっては「協力」を選択するよりも「非協力」を選択する方が望ましい結果が得られる。 自分は逃げて、誰かに任せる（ラク） 個人としては　　　非協力がいい 全員が戦う（勝てるかもしれない～何割か犠牲はでる） ジレンマ 3）全員が個人的に有利な「非協力」を選択した場合の結果は、全員が「協力」を選択した場合の結果よりも悪いものになってしまう。 全体としては　　　協力した方がいい 全員逃げる ＝各個に殺害される

社会的ジレンマはどのようにしたら解決できるのか？ 解決方法1　ひとりひとりのココロを清くする 解決方法2　ひとりひとりに選択権をあたえない！（ホッブズ～17Cのイギリスの哲学者） どちらもとってもイヤ…第3の解決方法を考えたい。 解決方法3　ゲーム理論を用いてしくみ（制度）を工夫する。

協調＝トクなルール グループワーク2 強調した方が合理的なルール 私たちのゲーム 10人と対戦 9人がグ－しか出さない 私たちのゲーム　10人と対戦 9人がグ－しか出さない 1人はしっぺ返し戦略　と仮定 自分：しっぺ返し戦略・すべてグー戦略 どちらが勝利条件の定義（合計点が上） において、有利なのは？　二つの場合を計算して、比較しよう

しっぺ返し戦略（協力的かつ非協力とは屈しない）がトク 参加者が合理的ならば しっぺ返し戦略が広まる ≠皆のココロがキレイ ≠選択権なし 合理的に問題解決 　かな？

ウソップはなぜ戦ったか？ 回答例 合理的 回答例 感情論 ルフィーの海賊団全体の利益を考えた 回答例　合理的 ルフィーの海賊団全体の利益を考えた 「戦うこと（傷つく・死ぬ）」＞「戦わずにルフィーたちに協力しなかったこと（はぶられる）」 回答例　感情論 仲間は裏切れない・仲間に合わす顔がない・自尊心、プライド・みっともない・ここで逃げたらずっとグーに屈するダメな人生送りそう・

たぶんどっちの人も 一人の人も、合理的な時もあれば 感情的な時もある ＝合理性を仮定した解決策だけでは上手くいかないときもある 定義を考え、損得・確率を計算し、全体のことまで考えて… 合理的・感情論両方考える人もいれば 片方だけの人も（大学生は両方できるといいな） 　するかな？

2次的社会的ジレンマ こみの分別 する しない 自由（要件1） 皆がするとごみ減る（処分場の問題解決） 要件3 する　しない　自由（要件1） 皆がするとごみ減る（処分場の問題解決） 要件3 一人ぐらい分別しなくても（要件2） 社会的ジレンマ ～解決法　しっぺ返し＝協力しない人に罰 ＝監視するコストをだれが払うか

2次的社会的ジレンマ続き みんなで交代？ 自分一人ぐらいサボっても、ほとんどの時間帯に監視員（要件1・2） しかし皆がサボると、監視出来ない（要件3） →社会的ジレンマ続く どこかで、ココロに帰属　or　強制（選択権奪う）？ そんなことしなくても、感情論で解決できることも 仲間・絆 ワンピース　極めて日本的＝日本の文化の力

社会的ジレンマを防ぐ文化 一神教（キリスト教など） 最後の審判＝協力しないのは、救われない 人間の監視コストゼロ 合理性（経済・法律による罰）だけではない 何か社会的ジレンマを防ぐ仕組みが社会には？ それがなくなった時、社会は滅んでいくのかも 詳しくは「情報社会論」

研究テーマ 協調＝トクになるゲームの条件を探る ＝主に人工知能を用いて研究 現実の社会でのゲーム状況を調査 人々の効用（どんな状態を望ましいと考えているか）～解決策を考える 合理性を仮定しない経済学 ＝行動経済学　例　　クローズアップ現代2010年3月10日（水） タダでもうける？！ “無料ビジネス”の舞台裏

グループワーク3 社会的ジレンマの例を一つ上げて 解決策を提案しよう。

計算 アーロン（すべてグー）一人 すべてパーが一人 あと残り、9人が、しっぺ返し戦略 しっぺ返し戦略：初めはパー しっぺ返し：最後グーなら （3×9+2）×8 +（3×9+4） アーロン（すべてグー）一人 すべてパーが一人 あと残り、9人が、しっぺ返し戦略 しっぺ返し戦略：初めはパー 相手がグー出してきたら、次の回は自分もグー 相手がパー出してきたら、次の回は自分もパー アーロンの得点　（4×10）　+　（4+2×9）×9＝238 すべてパー　（1×10）+（3×10×9）＝280 しっぺ返し　（1+2×9）+（3×10×9）＝289 しっぺ返し：最後グーなら （3×9+1）×9

②どのような割合のときに、どの戦略が有利？（付録） とりあえず、すべてパーは0人 すべてグーの人の人数　X人 すべてグーの人の得点を方程式で表そう！ （4+2×9）×（11－X）　+　（2×10）　×（ X －1） しっぺ返しの得点 30×（１１－ X－1）+（1＋2×9）　×　X しっぺ返しの得点－すべてグーの人の得点＞0 X＜ 計算してみよう！

社会的ジレンマ編 まとめ 社会的ジレンマ：人類が克服すべき重要な課題：教室から、国際関係まで 社会的ジレンマ編　まとめ 社会的ジレンマ：人類が克服すべき重要な課題：教室から、国際関係まで 20世紀：選択肢を奪う：エリートによる計画経済の歴史（社会主義）　独裁の限界（情報社会論で） ゲーム理論で社会的ジレンマ克服重要 定義・ルール・条件に合わせて、論理的に考える。 社会的ジレンマ編　1つの定義（社会的ジレンマ　該当OR非該当） →今週から　複数の定義　関係（特に因果関係） まずは因果関係の探り方から 科学の定義ではなく、簡単な推理小説で練習