団運営者研修 近畿地区団委員長研修 続く・拡がる活動づくり

Slides:



Advertisements
Similar presentations
「起きてから対応」ではなく、 「起きる前から備える」ために 見通しをつくる - 「これまで」と「これから」の違いを 知る - IIHOE [ 人と組織と地球のための国際研究所 ] 代表者 兼 ソシオ・マネジメント編集発行人 川北 秀人 Inspiring.
Advertisements

自治を回復し、 まち・むらの課題を、 まち・むらの力で解決するた めに - 2020年・30年を見越した 人「交」密度のまちづくり - IIHOE [ 人と組織と地球のための国際研究 所 ] 代表者 川北 秀人
自治を回復し、 まち・むらの課題を、 まち・むらの力で解決するた めに - 協働と総働の基礎を再確認する - IIHOE [ 人と組織と地球のための国際研究 所 ] 代表者 川北 秀人
「社会事業家」と は? 「社会の」課題解決や理想の実 現に事業を通じて取り組み、成 果を生んでいる人 「社会の」課題解決や理想の実 現に事業を通じて取り組み、成 果を生んでいる人 挑む課題や理想は何か? 挑む課題や理想は何か? 事業のビジネスモデルは? 事業のビジネスモデルは? ニーズの代弁者であると同時に、
事業系NPOの 事業の持続可能性を 高めるために
共生の地域づくりゼミ 地域をささえる組織マネジメントのコツ 第4回 人と組織を育てるマネジメント 主催:(公財)北九州国際交流協会
自治を回復し、 まち・むらの課題を、 まち・むらの力で解決するために - 協働と総働の基礎を再確認する -
中学生のための 租 税 教 室 南九州税理士会 はじまりはじまり!.
NPO法人 北海道地域ケアマネジメント ネットワーク(通称:北海道CMネット) こんにちは です ◆事務所◆ 札幌市中央区南8条西2丁目
Ⅱ.高齢者に係る地域アセスメントの    手法について
協働を提案+実践するための ポイント(基礎編・応用編) - 協働の基礎を再確認する -
祝!損保ジャパンCSOラーニング 10周年! インターンシップの 価値と可能性を確認する
2012年度活動報告&ビジョン会議 2013年度戦略案&ビジョン策定 松原広美&竹内尚人
男60 生きた証を残す方法 自分自身の人生に、 満足する生き方をお持ちですか?
8章 行動を起こすためのガイドライン B班 晒名・宮川・高松・松岡 /26.
平和の鐘(かね・おと)を鳴らそう! わたしの平和宣言 2.「どんな暴力も許しません」 3.「思いやりの心を持ち、助け合います」
自治を回復し、 まち・むらの課題を、 まち・むらの力で解決するために - 協働と総働の基礎を再確認する -
(民主主義の当事者としての)市民による社会運営
学校支援から始まるまちづくり まちづくり協議会活性化の チェックポイント
教育研修センター通信 ☆情報教育夏季研修☆(7/23,24 8/22実施) ☆人権教育研修☆(7月25日実施)
IIHOE[人と組織と地球のための国際研究所] 代表者 川北 秀人
自治を回復し、 まち・むらの課題を、 まち・むらの力で解決するために - 協働と総働の基礎を再確認する -
Ⅲ.サービス開発の方法.
竹山・堺市長のお話から(局長・部長研修)
管理者の基本心得研修テキスト 2010年5月28日 主催:久保経営労務管理事務所.
地域円卓会議普及セミナー 事例報告① 大口町職員協働研修
介護事業所を斬る 第三者評価機関から介護事業所を見た運営のポイント ・ 若い人のやる気の出る組織運営 ・ 新しい時代に求められる
フランスの年金調整会議 年金調整会議は、2000年に創設された。常設の団体であり、メンバーは国会議員、経営者・労働組合の代表、専門家、国の代表である。その主たる目的は、フランスの年金制度を監視すること、年金に関連する公的政策への勧告をすることであり、専門的知識と全ての参加者による協議に基づいている。
生活困窮者を支える 行政の役割 「受動的に対応する」福祉から 「積極的につないで予防する」福祉へ
自治を回復し、 まち・むらの課題を、 まち・むらの力で解決するために - 市民がつくる地方の形 -
PASSPORT 「NPOマネジメントのパッケージ開発」 小山 健太(総合4年) 佐藤 建仁(総合4年) 高島 祐美子(総合4年)
同じプログラムに、違う場所で取り組む仲間を、「明日朝・40分間だけ」理事に迎えましょう!
(3)女性リーダーのためのマネジメント・プロセス 研修 管理職・リーダーの役割は自分の成長にもつながる!
地域とともに、 施設を生かすプロセス 地域と団体のために 委託や指定管理者制度の意義を再確認する
どうする? 社会福祉法人の社会貢献事業 - 「在り方」報告書の指摘から -
2012年11月11日 一般社団法人 ガールスカウト大阪府連盟
「自治」をリハビリしよう! 意欲・機能・力を取り戻す
NPOの発展パターン ー福祉系NPOが生れてきたプロセスから見るとー
2010年1月6日 IIHOE [人と組織と地球のための国際研究所] 代表者 川北 秀人
IIHOEって? 組織目的: 地球上のすべての生命にとって、 (1994年) 調和的で民主的な発展のために
20XX年度 ○○施策導入について (例)  社内講師の計画的育成とトレーニング導入について ○年○月○日 所属・担当者名.
女性活用の「組織」「自分」へのメリットを理解する
The Road to “New Public Commons” (ネットワークとコア機能の考察)
まちのマーケティング 「前提が違う」次の10年間に どう備えるか?
静岡市人材養成塾 地域デザインカレッジ2012 社会を変える まちみがきプロジェクト 2012年7月21日~
社会福祉協議会において 理事会と理事が負う 役割と責任
2030年の社会を担う 私たちの役割 - 課題先進国だからこそ、 社会を変えるしかけをつくる! -
生活支援 中央研修 H26.9.4(木)~5(金) 品川フロントビル会議室 H26.9.6(土)~7(日) JA共済ビルカンファレンスホール
NPOの支援は、なぜ、 どのように行われるべきか? NPO支援の意義と機能を再確認する
課長のお話&事例のご紹介から ・10年後のめざす姿:「新しい公共」の姿として、県民一人 ひとりがくらしの満足度を高めていく主体となり、公益的 活動に参加することで、県民、CSO、企業、行政等の 多様な主体が公共を担っている。 → 県民を「消極的な消費者」から「積極的な市民」に + 公共サービスを行政だけが提供するのではなく、
地域福祉協議会がめざすもの、 その向こうにあるもの - 2020年・30年を見越した 人「交」密度のまちづくり -
IIHOE[人と組織と地球のための国際研究所] 代表者 川北 秀人
佐世保市 保健福祉部 長寿社会課 生活支援体制整備事業 第2回 地域づくりを考える勉強会 佐世保市 第1層 生活支援コーディネーター 成冨努.
(川北秀人・新潟NPO協会評議委員 就任記念!?) NPOのための組織運営 お悩み解決ワークショップ!
地域の特性を理解して、 持続可能性を高める - 時間の使い方改革で2020年代に備える -
日本の有機農業運動 「21世紀モデル」のチャレンジ - 300万~500万世帯組織化への ロードマップ -
「地ブランド」づくりの しくみづくり - ブランドって何? ブランド・デザインって、 何するの? -
社会責任は、社会のためでなく、 自社のためにこそ、果たす意義がある -日本と世界と浜松の2020年代を俯瞰する -
「自治」をリハビリしよう! 意欲・機能・力を取り戻す
NPOの支援は、なぜ、 どのように行われるべきか? NPO支援の意義と機能を再確認する
資料5 大阪がん患者団体協議会の対外事業活動 2018年度 公開シンポジウムの実施報告と今後
「成長の延長線」を引き継げない 日本だからこそ、 子どもの育ちの支援を加速する - 世界と日本の子どもの近未来を俯瞰する -
自治を回復し、 まち・むらの課題を、 まち・むらの力で解決するために - 協働と総働の基礎を再確認する -
企業はもちろん、 行政も、NPOも、地域も、 「経営」が求められる時代。 自治とは、自分(たち)で決めて、 自分(たち)で担うこと。 日本には、担う力があるのに、 決める力が弱い。 →判断できる材料の共有が重要。
NPO法人数(分野別) 全国・愛知・名古屋
10年後の愛知県に備えて、 今、求められる 人「交」密度のまちづくり 今後、なぜ「円卓」が重要か?
大津市自立支援協議会人材育成部主催 大津合同中堅研修 「中堅さん!一緒に学ぼう!2018」 私の研修ネタ ~高齢者虐待防止研修の場合~
「自分がしたいこと」ではなく 「社会に求められること」のために、動き続けるチームをつくる! - 多様な資源を獲得するために -
佐賀市内でも、 自治を回復し、 地域の課題を、 地域の力で解決するために - 協働の基礎を再確認する -
自治を回復し、 まち・むらの課題を、 まち・むらの力で解決するために - 子ども・子育て新システムを機に 協働の基礎を再確認する -
Presentation transcript:

団運営者研修 近畿地区団委員長研修 続く・拡がる活動づくり 団運営者研修 近畿地区団委員長研修 続く・拡がる活動づくり 10月23日・24日 (社)ガールスカウト日本連盟 奈良県支部

大阪府高石市(堺市の南、泉大津市の北)出身。 大学を卒業して、リクルートへ。 アメリカで弁護士の資格を取ろうと退職したが、 簡単な自己紹介。。。 大阪府高石市(堺市の南、泉大津市の北)出身。 大学を卒業して、リクルートへ。 アメリカで弁護士の資格を取ろうと退職したが、  2年連続で失敗。。(その間、永田町でバイト) 全ての仕事を辞めて司法試験浪人したものの、  2年連続で失敗。。。。 その間に、阪神大震災:官・民・産の連携力不足。。 能力のなさを思い知って、市民団体の運営支援を始める。 約4千万円、常勤3名・非常勤3名、浦安・京都 国際人道支援団体の代表なども。

IIHOEって? 組織目的:地球上のすべての生命にとって、 調和的で民主的な発展のために 社会事業家(課題・理想に挑むNPO・企業)の支援 組織目的:地球上のすべての生命にとって、 調和的で民主的な発展のために 社会事業家(課題・理想に挑むNPO・企業)の支援 隔月刊誌「NPOマネジメント」発行 育成・支援のための講座・研修(年100件以上) 地域に根ざして活動する団体のためのマネジメント講座 行政と市民団体がいっしょに協働を学ぶ研修 企業の社会戦略(責任・貢献)のデザイン ビジネスと市民生活を通じた環境問題の解決 2020年の地球への行動計画立案 専従3名+客員2名、東京(新川)、約4000万円

ガールスカウト運動の意義は? 定款第4条 この法人は、ガールガイド・ガールスカウト世界連盟の基本理念に基づき、少女たちが良き市民となることができるように立派な品性と奉仕の精神を養い、国際間の理解親善を深めるとともに、少女たちに興味深い楽しみを与えつつ技能の習得を図り、もって社会・文化の向上発展に寄与することを目的とする。 日本連盟使命 少女と若い女性が自分自身と他の人々の幸福と平和のために責任ある市民として、自ら考え、行動できる人となれるようにする。

これまで20年と、これから20年は違う! 日本の人口 1990年 2000年 2010年 2020年 2030年 計(万人) 12274 12607 12717 +3% 12273 11522 ▲10% 0~14歳 2506 1847 1647 ▲35% 1320 1114 ▲33% 15~64歳(A) (生産人口) 8278 8559 8128 ▲2% 7363 6740 ▲17% 65歳~(B) 高齢者率 1489 12.1% 2200 17.5% 2941 23.1% +97% 3589 29.2% 3666 31.8% +24% A÷B 5.5人 3.8人 2.7人 2.0人 1.8人 75歳~ 597 899 1422 +58% 1873 +31% 2265 +21%

2000年から2020年までを掘り下げると 日本の人口 2000年 2005年 2010年 2015年 2020年 計(万人) 12607 12777 12717 +1% 12543 12273 ▲4% 0~14歳 1847 1758 1647 ▲11% 1484 1320 ▲20% 15~64歳(A) (生産人口) 8559 8442 8128 ▲5% 7680 7363 ▲10% 65歳~(B) 高齢者率 2200 17.5% 2576 20.2% 2941 23.1% +33% 3378 26.9% 3589 29.2% +22% A÷B 3.8人 3.2人 2.7人 2.2人 2.0人 75歳~ 899 1163 1422 1645 +15% 1873 +13%

奈良県も、これまで20年と、これから20年は違う 1990年 2000年 2010年 2020年 2030年 計(千人) 1,375 1,442 1,388 +1% 1,298 1,174 ▲15% 0~14歳 255 213 178 ▲30% 134 110 ▲38% 15~64歳(A) (生産人口) 958 988 877 ▲8% 753 655 ▲25% 65歳~(B) 高齢者率 159 11.6% 239 16.6% 333 24.0% +109% 410 31.6% 409 34.8% +22% A÷B 6.0人 4.1人 2.6人 1.8人 1.6人 75歳~ 154 214 +38% 260 +21%

2020年の奈良県は? 高齢者率は? →31.6%!(全国+2.4%!) 75歳以上は? →21.4万人(10年比 4割増)! 高齢者1人を支える生産人口は、わずか1.8人! 75歳以上は? →21.4万人(10年比 4割増)! ヘルパーなど、福祉の担い手をどれだけ必要? 社会保障(医療・介護)費は、いくら増える? 生産人口は? → 8%減(00年比 15%減) ! 市税収入は? 既存インフラの補修コストは? 道路、橋、公営住宅、上下水道、庁舎・施設、・・・・ 市債残高は? 消費税は、いくら必要?

橿原市も、これまで20年と、これから20年は違う 1990年 2000年 2010年 2020年 2030年 計(千人) 115 125 123 +6% 117 108 ▲11% 0~14歳 21 19 17 ▲21% 13 11 ▲34% 15~64歳(A) (生産人口) 81 87 79 ▲3% 70 63 ▲19% 65歳~(B) 高齢者率 9.9% 14.2% 26 21.6% +132% 33 28.4% 31.0% +26% A÷B 7.1人 4.9人 2.9人 2.1人 1.8人 75歳~ +51% +21%

高取町も、これまで20年と、これから20年は違う 1990年 2000年 2010年 2020年 2030年 計(人) 8,831 8,153 7,590 ▲14% 6,792 5,927 ▲21% 0~14歳 1,410 966 731 ▲48% 523 426 ▲41% 15~64歳(A) (生産人口) 5,851 5,173 4,531 ▲22% 3,695 3,071 ▲32% 65歳~(B) 高齢者率 1,570 17.8% 2,014 24.7% 2,328 30.7% +48% 2,574 37.9% 2,430 41.0% +4% A÷B 3.7人 2.5人 1.9人 1.4人 1.2人 75歳~ 1,216 1,379 +13% 1,543 +11%

明日香村も、これまで20年と、これから20年は違う 1990年 2000年 2010年 2020年 2030年 計(千人) 7,363 6,846 5,854 ▲20% 4,973 4,150 ▲29% 0~14歳 1,378 875 540 ▲60% 312 229 ▲57% 15~64歳(A) (生産人口) 4,738 4,334 3,513 ▲25% 2,578 1,946 ▲44% 65歳~(B) 高齢者率 1,246 16.9% 1,637 23.9% 1,801 30.8% +44% 2,083 41.9% 1,974 47.6% +9% A÷B 3.8人 2.6人 1.9人 1.2人 0.9人 75歳~ 1,015 1,125 +10% 1,364 +21%

2020年の橿原市・高取町・明日香村は? 高齢者率は? →28.4%、37.9%、41.9%! 高齢者1人を支える生産人口は、わずか2人か1人! 全国より高取町は15年、明日香村は20年以上早い! 75歳以上は? →2010年比 51%・13%・10%増! ヘルパーなど、福祉の担い手をどれだけ必要? 社会保障(医療・介護)費は、いくら増える? 健康増進活動の効果の可視化を急ぐ! 生産人口は? → 6%・8%・13%減! 00年比 14%・14%・18%減 ! →個人所得税収は? 「現在」と「次」の稼ぎ頭業種を支える人材育成! 「小規模・集合・短期間」のオンパク型プログラム育成 既存インフラの補修コストは? 道路、橋、公営住宅、上下水道、庁舎・施設、・・・・

活動・業務のニーズを再確認しよう! 受益者・利用者? あなたの活動・業務を 必要としている人は? (できるだけ具体的に)  あなたの活動・業務を  必要としている人は?  (できるだけ具体的に) 例:暴力の被害経験のある   少女 あなたの活動・業務に 求められていることは? 例:カウンセリングを受けて   いる子どものための、   同世代の少女との   継続的な交流体験 支援者・協力者?  支えている人・ほしい人? 例:支援の専門家の卵   (大学院生など) あなたの活動・業務を どう工夫して伝えますか? 例:相談機関との連携   大学教授との相談

その困りごとは、 課題か、与件か? 課題は、目標と現実との差。 与件は、まぁ、個性として、 あきらめつつ、付き合い続ける。 その差をどう埋めるか? 放置せず、原因・背景を確認する! 与件は、まぁ、個性として、 あきらめつつ、付き合い続ける。

目標が明確でないから、 課題・原因・対策を明らかにできない! 目標・理想 ↑ 課題  残されたお題は何か?  なぜできなかったのか? ↓ 成果・現実

本当は○○でありたいのに(3~5年後は、こうありたい!) 課題(=理想と現実の差)を明らかにする 本当は○○でありたいのに(3~5年後は、こうありたい!) (例)本当は◎◎な地域で   ありたいのに   本当は会議を時間通り   に始めて終わりたいのに   本当は会費徴収率   100%でありたいのに   本当は活発な理事会で ・ 現実は××。。。 現実は動く人が少なく、  周囲は文句ばかり。。  現実はダラダラと始まり、  グダグダと終わる。。  現実は40%。。  現実は、形式的。。

本当は、○○活動の参加率を80%にしたいのに、 現実には、35%。。 団体名・おなまえ

本当は、○○活動の参加率を80%にしたいのに、 事前に調査をしましたか? どんな広報をしましたか? 本当は、○○活動の参加率を80%にしたいのに、 現実には、35%。。 不参加者の調査をしていますか? 他の活動の利用率は? 団体名・おなまえ

本当は、○○活動の利用率を80%にしたいのに、 事前に調査をしましたか? してませんでした。。 どんな広報をしましたか? 公民館などの公的施設にチラシを 本当は、○○活動の利用率を80%にしたいのに、 現実には、35%。。 不参加者の調査をしていますか? してません。。。 他の活動の利用率は? 同様です。。 団体名・おなまえ

回して質問&回答する!作業 (スクォーキング)の進め方 16:00まで 最初は、3枚まとめて左隣の人に回す。 右隣から回ってきた紙に、質問して左隣へ(1枚ずつ) 相手に気付きを与えるような質問を! 「なぜ・・・なの?」「どのように・・してきたの?」   「具体例は?」「特に大切な対象を5つ挙げると?」 → 早く回すことより、踏み込んでたずねることを大切に! 自分のところに戻ってきたら、回答して左隣へ。 言い訳・釈明でなく簡潔に! 質問はペン・鉛筆で、回答はマジックで。 回答したら、また左隣の方へ。 2回目以降の質問も自由に(新規も、関連もOK!)

いただいたご質問 経済的困難&離婚→どう支える? 本人は続けたいのに、保護者が。。 BS内の少女隊が多い状況どうよ? 2人めから支部会費半額、3人めは無料 本人は続けたいのに、保護者が。。 子ども同士が接点を持ち続けられるように BS内の少女隊が多い状況どうよ? BSが少女をどう育てるのか? GSのよいところ?改善すべき点? 守ろう・続けようとする姿勢→新しいチャレンジを 父の参加を促すしかけ? 若い保護者世代のリーダー不足 保護者の得意なことを引き出していく

ボランティア組織とって、時間は最大の資源! 昨日、強調したポイントとして ボランティア組織とって、時間は最大の資源! お互いの時間を大切にしてる? 会議は、話し合うのではなく、決める ふりかえりも、申し送りも大切! 失敗は繰り返さない、偶然を必然に 踏み込んで、貢献する! 共感・重要の1歩先へ!

年間の主な活動と組織業務を棚卸しする 今年度までの主な活動 ① ・・・・・・ ② ・・・・・・ ③ ・・・・・・ 来年度の主な新規活動 継続的な主な組織業務 ① 会報の制作・発行 ② 会計 ③ 次期役員 育成・選出 ④ ・・・・・・

活動と組織業務の改善ポイントを確認する (10:20まで) 活動・業務のよいところ (実績・強み・可能性) ○ ・・・・できる! ○ ・・・・できた! ○ ・・・・できそう! 活動・業務の名称・内容 ① ‥‥‥活動 内容:・・・・・・・・    ・・・・・・・・・・    組織名:おなまえ 活動・業務の課題 (足りない・困った) △ ・・・・があと一歩。 × ・・・・できてない。。。 × ・・・・が足りない。。 活動・業務の改善(責任者) (来年度はどう修正する?) → ・・さんを巻き込む!(A) → ・・を・・に変える!(B) → ・・と・・を・・にする!(A)

団・支部ごとにアクションプランをつくる(12:00まで) (1)団・支部の「改善したい活動&業務 TOP10リスト」    をつくる(11:00まで、6つでもOK!) (2)優先順位の高い5項目を、1つずつ煮詰める!    → 先ほどのA4を中央に置き、両端に加筆する 他にもこんな 良いところ ・・・、・・・、・・ こんな課題も よいところ ○・・・・・ 名称・内容 ・・・・・・:  ・・・・・・ 改善策を 具体的に (いつ誰が) →・月:・・! 課題 △・・・・。。 ×・・・・。。 ×・・・。。 改善 →・!(A) →・!(B)

各団・支部のアクションプランに、 お互いにコメントしましょう (13:30まで) 付箋に、 「気付きを与える質問」や 「改善・工夫のヒント」を。 ×「感想」 ×「一刀両断」 ×「励まし・ねぎらい」

役割は「しんどい」だけ? 参加者より、不参加者を調べる 会議を変える! 拝見して感じたこと 「こんなことできるようになった」も! 本当の理由に応える! 会議を変える! 議事スケジュールと時間割を決める 結果報告より、経過広報 報告書式 予備投票

ふりかえり この2日間で気付いたこと・学んだこと・気になった言葉 ・ ・・・・・・・・ 現場に戻って、すぐすること → 誰に、いつ伝える? ・ ・・・・・・・・ → ・・さん、・・さんに・・日に

GSのすごさ・強みを、誰にどう伝えるか アピールしたい 相手 例:教育委員会 小6生 保護者 企業の経営者 伝えたいこと ・・・の実績   小6生 保護者   企業の経営者 伝えたいこと ・・・の実績 ・・の効果 ・・の意義 どう伝える? ・・参加者の成長 中学在学中の活動 ・・の有無による差